Около броне-технические вопросы

[Supremum]

Не будет у неё проблем с весом. "Курганец" 8кг держать должен, при весе 25 тонн.

:OK-)

Что "вес"? Для того, чтобы достигнуть большей противоминной устойчивости в абсолютных, подчеркиваю, абсолютных величинах - вес гусеничной БМ нужно увеличить настолько, что придется принести в жертву саму возможность передвижения по пересеченной местности???

Я немного другое имел ввиду. Ввиду сложность создания у гусеничных машин V-образного днища придётся "в лоб" наращивать броню, что крайне отрицательно скажется на проходимости. Машина получиться крайне перетяжелённой, ИМХО. Что они придумали в "Курганце" чтобы он такие хорошие результаты показывал я не знаю.

 

[Artemus]

Что они придумали в "Курганце" чтобы он такие хорошие результаты показывал я не знаю.

На таких машинах толстое многослойное днище делают. Увы, в комплексе с увеличением обитаемого объёма для удобства десанта, это приведёт к росту габаритов машины.

 

[buterbrod2]

Однако по результатам ранее проведенных лабораторных испытаний точность стрельбы танков Тип 96А и Т-72 уступает американским танкам М1 «Абрамс» и даже М60А3.

Правда? И почему? У М60 нарезная 105 мм, у Абрамса 120 гладкоствольная, а все одно и то, и то точнее нашего? А еще Комсомольская Правда (емнип) когда-то писала, что норматив на обнаружение цели и первый выстрел у них вдвое быстрее. Так?

 

[Dometer]

Возможно, что в это привносит более мягкая трансмиссия и подвеска (а не только голая СУО)

 

[buterbrod2]

Т.е. имеется ввиду стрельба сходу; а не вообще с места? А что, в танке так сильно трясет? Основная гармоника вибрации (Гц) по идее = скорость / длина трака . А по амплитуде- здорово лупит? Спать на ходу возможно? Или вообще зубы лязгают, что искры из глаз?

 

[Dometer]

Надо не [евро]бетонку иметь ввиду, а езду "по местности". На "местности" сильно качает (даже если она как-бы "ровная"). (Особенно если по местности всё время гоняют одни и те же машины всякая изначальная волнистость стремиться (с течением лет и зим) усилиться. (На гребнях танк "легчает", во впадинах "тяжелеет").)

 

[Meskiukas]

Т.е. имеется ввиду стрельба сходу; а не вообще с места? А что, в танке так сильно трясет? Основная гармоника вибрации (Гц) по идее = скорость / длина трака . А по амплитуде- здорово лупит? Спать на ходу возможно? Или вообще зубы лязгают, что искры из глаз?

Спать возможно. Но при хорошем механце чаще другая беда. Укачивает в хлам.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

всякая изначальная волнистость стремиться (с течением лет и зим) усилиться.

Это смотря от удельной мощности и типа движка. Когда СГВ перешла после Т-62 на Т-80 все неровности почти исчезли.

 

[Supremum]

Интервью нового директора Завода имени Малышева

По огневой мощи танков Россия ничего нового за 20 лет не изобрела - Николай Белов

 

[vlad2654]

По огневой мощи танков Россия ничего нового за 20 лет не изобрела - Николай Белов

А другие? ИМХО после 80-х ничего сверхъестественного не было. На западе 120, у нас 125. Никаких 130-мм и 140-152 танковых и не было в серии. А уж у Украины точно ничего изобретено не было

 

[СССР СА]

А уж у Украины точно ничего изобретено не было

никогда не говори некогда :OK-)
укры слепили 140 мм танковую пушку "багира"

 

[vlad2654]

никогда не говори некогда

укры слепили 140 мм танковую пушку "багира"

И где "Багира" стоит? На каком танке? Все же когда директор танкового завода говорит такое - самому надо бы иметь что-то более мощное, чем у тех же русских и желательно на танке, а не в опытном экземпляре :OK-)
А так, опытных уже столько понаделали. Вот только в серии ни у кого нет. Понятно, что пиар для директора - это необходимая вещь

 

[Artemus]

укры слепили 140 мм танковую пушку "багира"

А у нас 152-мм 2А83. Вот только в отличии от укровской у нас есть и АЗ под неё, и снаряды.

Лучше бы этот дирехтур объяснил почему у него танки по швам лопаются.

 

[СССР СА]

СССР СА писал(а):
укры слепили 140 мм танковую пушку "багира"

А у нас 152-мм 2А83.

если я не ошибаюсь , это было еще в СССР на обьекте.

И где "Багира" стоит?

як вы допытывали , так вам и сказано -

А уж у Украины точно ничего изобретено не было

:OK-)

 

[Artemus]

если я не ошибаюсь , это было еще в СССР на обьекте.

Тогда начались разработки. Но 152-мм разработанные в СССР, носили другие индексы. На об.292 например стояла ЛП-83.

 

[vlad2654]

як вы допытывали , так вам и сказано -

vlad2654 писал(а): А уж у Украины точно ничего изобретено не было

Согласен. Не совсем точно выразился.

 

[СССР СА]

если я не ошибаюсь , это было еще в СССР на обьекте

152-мм разработанные в СССР, носили другие индексы

признаю ошибался :OK-)

 

[buterbrod2]

А в одной статье сказали, что в России есть 4000 штук Т-64 (где конкретно, не указано). Правда, что-ли? Если так, то чего бы их не приводить в порядок и толкать ополчению? Типа, победно воюют трофейным оборудованием.

 

[anderman]

buterbrod2, а военторг думаете какие танки в Новороссию поставляет?
Ополченцам поставляется только то, что можно найти на Украине.

 

[Artemus]

А в одной статье сказали, что в России есть 4000 штук Т-64 (где конкретно, не указано)

Не совсем так. Их БЫЛО 4000.Однако в последние годы их активно резали. Да и хранились они абы как.

Если так, то чего бы их не приводить в порядок и толкать ополчению?

Во1, что могли восстановили и толкнули. Во2, основные базы хранения Т-64 находятся в Сибири, и таскать их оттуда не комильфо.

Добавлено спустя 18 минут 58 секунд:

Кстати, есть версия, что Т-64 больше не поставляются ввиду крайне низкого качества машин, а значит они просто опасны в эксплуатации!

 

[buterbrod2]

Спасибо.