Ну, Вам, видимо, виднее, что меня интересует. Не буду спорить, это бессмысленно, раз Вы всё обо всех знаете.
Пусть будет по-Вашему. Сбои и неисправности в бою не устраняются. И я, видимо, давным-давно погиб из-за этого
Что вы, какой опыт ремонта танковых пушек у старого ПВОшника!?
В нормальных условиях поступление дыма невелико. На глаз его точно не видно. Тем более, что при исправном танке совершенно правильным является использование ПАЗ (противоатомной защиты), которая нагнетает фильтрованный воздух в танк, повышая давление внутри, улучшая тем самым выдувание газов.
Обычно в видео где присутствует обильный выброс дыма в БО - люки открыты. Какая может быть ПАЗ в этом случае?
В этом случае, конечно, никакой.
Нормальное положение люков в бою - закрытое.
Результат все-таки есть - дурацкие вопросы от не знакомых с матчастью.В этом случае, конечно, никакой.
Ну, работать-то она, конечно может, но результат нулевой.
Не-а. С ядерным оружием, ни один образец которого (из стоящих нынче на вооружении) не проходил ни войсковых, ни даже заводских испытаний.
Вы знаете, мне почему-то кажется, что 7 лет понадобилось не для того, чтобы понять что танк г., а для того, чтобы решиться и снять с вооружения тысячи танков, при этом не подставить себя под статью.
Сколько помню -- нет. Минимальный калибр спецбоеприпасов -- 152-155 мм.Коллеги, а вообще в природе существовал когда-нибудь у кого-нибудь ядерный боеприпас для танка?
Ну, не ПАЗ, а коллективная защита. Точнее её нагнетатель. Не зря же в докладе о готовности было: "Вышка! Я-Первый! К бою готов! Нагнетатель включен"! А позже и продублировали включение нагнетателя от кнопки электроспуска пушки.
Ну, да. Точно, всё по-старому её называю
И в этот момент мы начинаем вспоминать танки с орудиями соответствующего калибра... Например, "Шеридан"... Правда, к счастью для всех, серийным он не стал. В смысле, ядерная "Шилейлла" к нему.
Я помню про "Шеридан" с орудием как раз в шесть дюймов. И про остальные тоже помню. Но с атомной "Шиллейлой" всё сложно. Не пошло оно у американцев....
Но попытка была. Подозреваю, что 152-мм на перспективных советских танках тоже не просто так...
ИМХО: ракета (в смысле -- движок) не потянул спецголову. ЧпецБЧ артснарядов достаточно тяжелая (защита и прочий гарнир) и ни разу менее 30 с копейками кило не опускалась. А БЧ Шиллейлы весила 6 кило при массе всей ракеты = 27 кг.
Думается мне, основная причина лежала в области безопасности применения.
Ну, если уж они к безоткаткам его приделывали... То уж к танкам -- сам Б-г велел.
