В тепловизор Вы перепутаете.
"сам дурак" (с). Я вам уже ссылки на патенты предоставила, где для тепловизоров имитируется ЛЮБАЯ фигура.
Вам придется ДОКАЗАТЬ, что имитация это тяжело. Очень жду. Я свои ссылки предоставила.
Давайте Апач, сымитирую.
Не вопрос.
Ну и жаргон!
Но всё же кумулятивные боеприпасы можно сделать такими, что они будут пробивать танк сделанный целиком из брони. Правда заброневое действие не ахти. Другое дело ОПБС. После пробития брони в заброневое пространство попадает большое количество раскалённых осколков брони и снаряда. Что ведёт к гарантированному поражению танка.Их и до этого столько не нужно было, просто в военной доктрине СССР предусматривалось что мы ДОЛЖНЫ иметь две армии - одну современную ядерную, способную за один час уничтожить весь мир, и вторую, традиционную для неядерных стран, которую содержали благодаря памяти о Великой Отечественной и её танковых сражениях. Никакого военного и экономического смысла держать армии двух типов не было, и сейчас это подтверждено резким сокращением всей армии.
Танки не бросали - их вывезли в Россию в основном, и побросали на базах хранения. Если бы в них была нужда во всем мире, их бы охотно приобрели другие страны, но этого не произошло - вот и судите сами кому они нужны были.
Вы, как обычно, несете
Потому что вы несете как всегда свои фантазии в массы, ничем их не обосновывая, и не понимаете чем отличается танк от самолета хотя бы в стоимостной отношении, их боевом применении, не говоря уж про подготовку специалистов и ремонтно восстановительную базу.
Какой КОКОМ? Причем он здесь? Хватит уже нести чушь!
Нет не относится - авиация более высокотехнологичное вооружение.
Ну тогда приведите пример массовой скупки наших танков после развала Варшавского Договора.
Чушь несут те, кто не знает какие ограничения на экспорт передовых технологий, в том числе и военной технике, накладывают эти правила для американцев в отношении СССР и СНГ. В отношении третьих стран, мечтающих подзаработать на реэкспорте, также действовали ограничения.
перепутаетеДа не перепутаю!
Ладно, проехали. Считайте что я слился.
из вашей логики и станки не нужны и ядрёнподводные лоджки и флот и вообще наука с космосом ибо в 90е это всё побросали захерело и уничтожали
после развала нашей страны - из той же краины скупали танки и оружие множество стран!
А в чем плюсы такого боеприпаса перед обычными ?
Думается мне, экономия места... Но на экспертное мнение не претендую.
Телескопические снаряды «идут в массы»
Телескопические снаряды вскоре могут стать популярным типом боеприпасов. Сегодня информационный портал janes.com сообщил о том, что французская компания Nexter Systems разработала новые башни для бронетехники, оснащённые новейшим автоматическим орудием CTAS (Cased Telescoped Armament System).
Орудия CTAS выпускаются в калибре 40 мм и уникальны тем, что их боеприпасы являются телескопическими (снаряд спрятан в гильзе и находится внутри порохового заряда). Разработчиком новой пушки является франко-британский консорциум CTA International, созданный оборонными компаниями BAE Systems и Nexter Systems. Первыми эти орудия получат британские машины Ajax, которые начнут поступать на вооружение армии Великобритании в следующем году.
Новое семейство башен от компании Nexter Systems включает в себя как обитаемые, так и необитаемые модули. Базовый необитаемый вариант весит 2,9 т и имеет боекомплект в 60 снарядов. В качестве дополнительного вооружения могут выступать пулемёты калибра 7,62 или 12,7 мм, а также ПТРК (MBDA ММР, ATGW или «Корнет»).
Башни могут вращаться на 360 градусов, а углы наклона орудия составляют от −10 до 45 градусов, что позволяет эффективно использовать его в условиях городской застройки. В базовую версию башни включена стабилизированная система наведения, оснащённая теле- и тепловизионным прицелом, а также лазерным дальномером.
Возможности орудий CTAS
Для пушек CTAS разработаны шесть типов боеприпасов, включая учебные, бронебойные, воздушного подрыва, запреградного действия, а также снаряды, предназначенные для поражения воздушных целей. Разработчики утверждают, что дистанция для ведения прицельного огня составит 2,5 км, максимальная дистанция ведения огня – 5 км.
