Компактнее и легче выстрел, а значит больше БК. Компактнее и легче орудие, а значит башня либо компактнее, либо в ней больше места.
Около броне-технические вопросы
- Автор темы scout
- Дата начала
Характеристики в принципе аналогичны обычным снарядам того же калибра.
Во-первых речь шла о начале девяностых, когда на базах хранения оказались десятки тысяч танков, и которые никто массово не хотел покупать, хотя подавляющее большинство из них было в хорошем состоянии и достаточно новы для того времени.
Во-вторых, вряд ли Украина продавала в 2010 году то, что ей досталось при разделе СССР - это были новые модифицированные танки, а не те, что почти двадцать лет назад у неё оказались.
В-третьих, на Украине не было таких баз хранения как в России - так что пример совсем не в тему, потому что речь шла о советском наследии, а оно в основном оказалось в России.
Ну и общее количество танков по схеме лежит в пределах 600-700 - отличное сравнение с 60 тыс. танков советского периода, ничего не скажешь по "серьезности" аргументации...
У вас что-то с логикой, ибо сложно вас понять. Изъясняйтесь проще.
Это называется перенасыщение рынка. Но экономика не ваше, это понятно.
Это у вас с цифрами проблемы - за двадцать лет Россия экспортировала всего 2 тыс. танков, а на базах хранения находились НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ танков. Разницу в цифирьках улавливаете?
Кстати и с Украиной вы так и не поняли, сколько же у них было танков после развала СССР, и сколько они отправили за рубеж - цифирьки то маленькие по сравнению со всем количеством танков.
Так где МАССОВЫЕ продажи наших советских танков за рубеж?
Это называется вашим словоблудием, потому что по существу вы не смогли доказать, что была массовая распродажа нашей советской бронетехники за рубеж.
Что же касается вашего "глубокомысленного" вывода про экономику, то и вы в ней не сильны, потому что есть такой принцип продаж военной техники, о котором вы не слышали, когда сами образцы продают за минимальную цену, а вот все что связано с их обслуживанием, ремонтом, боеприпасами уже идет совершенно по другой цене.
Так что подучитесь малость, когда решите меня просвещать в том, в чем сами не разбираетесь. И вообще военная тема это не ваше - слишком поверхностные знания у вас об этом остались после двух лет службы в МВД.
Какие массовые продажи? Продали ровно столько, сколько купили.
Уважаемый, вам действительно сложно понять, что массовой продажи советских танков быть не могло, т.к. рынок банально не мог впитать десятки тысяч танков? По банальной причине, никто кроме нас и НАТО в мире не собирался участвовать в ядерной войне! Ну ладно, еще китайцы и северные корейцы, но они свои потребности закрывают сами.
Вы похоже уже потеряли нить обсуждения, придется напомнить вам, что речь шла о танках, и их перспективах в будущем.
Так вот уже в начале девяностых прозвучал тревожный звонок - отличные советские танки оказались невостребованными в мире, а это и доказывает, что большинство военных в мире прекрасно поняли, что сражений танковых армий в 21 веке уже не будет, а значит вкладывать их в этот вид вооружения не имеет смысла.
Ну почему же не могло? В свое время советские танки были на вооружении десятков стран мира - даже в Финляндии.
Мало того, и сейчас рынок танков не такой уж маленький, хотя сравнивать его с прошлым уже нельзя.
так считают американцы:
Американская консалтинговая компания Forecast International опубликовала исследование, согласно которому в ближайшее десятилетие производство таких сложных и дорогостоящих вооружений, как основные боевые танки и самолеты-истребители возрастет во всем мире. Причем, по мнению экспертов, большая часть танков в мире будет производиться в России, КНР и Пакистане. До трети самолетов тактического звена также станут детищем российского ВПК.
Самыми массовыми танками, согласно отчету, станут российский Т-90 (рис.1), китайский «Тип 98»(рис.2) и пакистанский «Аль Халид» (Al Khalid). «последний танк «с нуля» построен в США в 1999 году: с тех пор американские заводы лишь модернизируют уже построенные машины»
В ядерной войне не собирались, но приграничные конфликты существуют у Китая, к примеру, практически со всеми приграничными странами. Им чем вооружаться, чтобы организовать сопротивление в приграничных боях с китайцами?
Это мизерное количество на фоне того, что настругал Союз. К тому же после его краха, в большинстве стран мира произошло снижение танкового парка. От советских машин массово избавлялись все кто закупал их лишь под влиянием Союза. Поэтому рынок просто завалили.
Автоматами и гранатомётами, и в леса. Ничего другого они Китаю противопоставить не могут. Один американский генерал справедливо заметил, что неважно сколько у вас танков, если вы воюете с Россией. Тоже самое можно сказать и про Китай.
Ох уж эти исследования.
Ну так назовите где массово закупали эти танки, пусть и не из СССР.
Изучите войну Вьетнама и Китая в семидесятых, и узнаете как вы заблуждаетесь.
Иногда и их надо просматривать - там тоже попадается ценная информация.
Индусы с 900 танками, и пожалуй всё. Остальные брали по несколько сотен.
Все успехи вьетнамцев, там были связаны именно с партизанской тактикой.
Не в этой.
Да поймите правильно одну мысль - наши отличные танки даже по дешевке особо не хотели брать, а вот на наши комплексы ПВО очередь из желающих выстраивается до сих пор. Это лучше всего говорит о том, как представляют будущую войну во многих странах.
Вообще-то там регулярные части с обеих сторон вели боевые действия, но ядерного оружия Китай не применил.
А можно уточнить количество этих комплексов в сравнении с количеством предложенных к продаже танков?
Нет нельзя, хотя бы потому что эти данные закрыты на многие годы по межправительственным соглашениям. Но если вас сильно интересует, то поищите материалы Стокгольмского института, и там найдете приблизительно цифры проданных комплексов ПВО.
Ну хотя бы порядок. Десятки, сотни, тысячи?
Наши, совсем не отличные, а весьма посредственные, активно покупались, что позволило им занять первое место по продажам. Но этого недостаточно, спрос на десятки тысяч отсутствует. Только на несколько тысяч.
Наши комплексы ПВО продались в гораздо меньшем количестве, хотя и принесли гораздо больше денег. Просто в силу большей технологичности.
Поэтому немцы расконсервировали свои танки.
Не знаю, причём здесь ядерное оружие, но регулярные части вполне могут использовать партизанскую тактику. Более того, есть специальные части, только под неё и заточенные. Называются - спецназ.
Если рассматривать только российское время, то речь, на мой взгляд, может идти о десятках. Но я это не гарантирую, т.к. не интересовался этим вопросом детально.
Опубликовано: 12 октября 2015