Околоавиационные вопросы

Rand0m

Активный участник
Breeze написал(а):
- Это ложь.. Нет потерянных F-15.
Наглая и беспринципная :-D :-D :-D Израильтяне в этом случае заинтересованная сторона поэтому к их статистике надо относиться с осторожностью. :study:
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.759
Адрес
Липецк
Tigr написал(а):
Разве они не могут свалить В-1, В-2, В-52 или КР?
Так это и есть работа перехватчика. Перехватчику с целями воздушный бой не вести. Хотя если бомберы под прикрытием истребителей то уже хз. :???:
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Supremum написал(а):
Перехватчику с целями воздушный бой не вести.

По большому счету, какая разница перехватчику, что "завалить" - бомбер или истребитель?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.759
Адрес
Липецк
Tigr
Нууу... кмк отличие в том что бомбер не может шмальнуть в ответ. Поэтому у перехватчика всё заточено на атаку и уничтожение цели. Манёвренность ниже, за то выше скорость. Нет РЭБ, за то есть мощная БРЛС. И т.д.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Supremum написал(а):
Поэтому у перехватчика всё заточено на атаку и уничтожение цели. Манёвренность ниже, за то выше скорость. Нет РЭБ, за то есть мощная БРЛС. И т.д.

Согласен, особенно в части касаемой МиГ-31. Его БРЛС с ФАР способна организовать ракетную атаку цели без режима излучения "непрерывная пеленгация", а это значит, что СПО у того же, например, F-14, просто зафиксирует факт облучения, но не атаки. Вот его и грохнут издалека.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Breeze написал(а):
Это ложь. Я приводил раскладку по F-15 в Израиле с их инвентарными номерами. Нет потерянных F-15.
Нет не ложь. Есть потерянные Ф-15.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Tigr написал(а):
По большому счету, какая разница перехватчику, что "завалить" - бомбер или истребитель?
тут надо исходить из задач перехватчика. Для МИГ-31 это бомбардировщики, ДРЛО, КР, ПП. :OK-)
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Tigr написал(а):
Breeze написал(а):
И МиГ-25, и МиГ-31 были "просто перехватчиками".
Разве они не могут свалить В-1, В-2, В-52 или КР?
- Почему - не могут? По идее, именно против этих самолётов главным образом, они и предназначались. Причём желательно - до пуска теми КР над территорией СССР. Потом КР ловить будет гораздо проблематичнее...
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Breeze написал(а):
Причём желательно - до пуска теми КР над территорией СССР. Потом КР ловить будет гораздо проблематичнее...
Точнее будет - перехват до включения режима "недотроги". Именно такая задача ставилась летчикам.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
При аварийной посадке истребителя Су-27 в Калининградской области подломилась передняя стойка шасси. Инцидент произошел 27 марта около 19 часов по местному времени. Во время планового учебно-тренировочного полета в кабине пилота истребителя сработал датчик о нештатной работе левого двигателя.
Пилот Су-27 доложил о нештатной работе двигателя руководителю полетов, прекратил задание и начал осуществлять посадку с высоты 600 метров, отключив аварийный двигатель. При посадке на одном двигателе при сильном боковом ветре истребитель в конце пробега по взлетно-посадочной полосе сошел на грунт, сообщает ИТАР-ТАСС. В результате пробега самолета по грунту у него надломилась передняя стойка шасси.


Перед тем, как истребитель съехал с полосы, летчик успел выключить исправный двигатель.

Жертв, пожара и разрушений на месте экстренной посадки самолета нет. Пилот самостоятельно покинул кабину самолета. Осмотр аварийного самолета проводят военные следователи и специалисты по ремонту авиатехники.

Техникам, готовившим самолет к вылету, предстоит дать объяснения по поводу произошедшего. По результатам проведенной проверки будет принято процессуальное решение.

Истребитель «Сухой» Су-27 (по классификации НАТО Flanker) многоцелевой высокоманевренный всепогодный истребитель четвёртого поколения. Самолеты начали поступать в ВВС СССР с 1984 года. Официально на вооружение Су-27 принят постановлением правительства от 23 августа 1990 года, когда были устранены все основные недостатки, выявленные в испытаниях. Модификации самолета состоят на вооружении в странах СНГ, Индии, Китае и других странах.

Базовый Су-27 оснащен парой широко разнесенных турбореактивных двухконтурных двигателей АЛ-31Ф конструкторского бюро «Сатурн» с форсажными камерами, расположенными в мотогондолах под хвостовой частью фюзеляжа.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
rosen написал(а):
почему японцы в своем малозаметном изстребителе впихают системой РЕБ?!?
http://lenta.ru/news/2012/03/29/fighter/
- Американцы на F-35 также собираются ставить станцию помех и на В-2 есть мощная станция помех. На всякий случай, на войне всякой бывает - то к какой-нибудь РЛС ненароком подойдёшь, то тебя какой-нибудь истребитель противника нечаянно увидит, - вот тут-то эти системы и могут пригодиться...
Другое дело, что на стелсе в подавляющем большинстве случаев их никто включать на излучение не станет.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Breeze написал(а):
Другое дело, что на стелсе в подавляющем большинстве случаев их никто включать на излучение не станет.

Тогда зачем эти дорогие девайсы там применены, если они "невидимы" для вражеских РЛС, а ракеты противника могут наводиться на излучение станций РЭБ. Может, потому, что они не такие уж "стелс"?
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Tigr написал(а):
Breeze написал(а):
Другое дело, что на стелсе в подавляющем большинстве случаев их никто включать на излучение не станет.

Тогда зачем эти дорогие девайсы там применены, если они "невидимы" для вражеских РЛС, а ракеты противника могут наводиться на излучение станций РЭБ. Может, потому, что они не такие уж "стелс"?
они не невидимы...они - малозаметны...когда станут заметны - станция РЭБ лишней не будет.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
- Вот именно: они не невидимы, если бы они действительно были невидимы, им не нужным были бы никакие станции РЭБ никогда. Но они малозаметны - до определённого расстояния от РЛС (в зависимости от её мощности и длины волны), и они заметны в ИК- и видимом диапазоне. Поэтому всегда есть вероятность, что по ним могут быть применены, в том числе, и ракеты с РГСН. А против БРЛС истребителей и подобных головок которых как раз и заточены станции РЭБ...
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Большая часть пассажиров погибла, среди жертв есть дети.
МЧС России сообщает, что под Тюменью потерпел катастрофу пассажирский самолет ATR-72.


Борт вылетал из аэропорта Рощино под Тюменью в Сургут. На его борту, по предварительным данным, было 39 человек и четыре члена экипажа, сообщает «Интерфакс». Самолет упал в 30 км от аэропорта.

По предварительной информации, разбившийся самолет принадлежал авиакомпании «ЮТэйр».

ATR 72 — пассажирский двухмоторный турбовинтовой самолет для среднемагистральных перелетов. Самолет предназначен для перевозки до 74 пассажиров одного класса на средние расстояния и управляется двумя пилотами.
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
КС
Детей нет. Погода была херовая. Данный тип самолетов вообще имхо не для севера.
 
Сверху