Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Надеюсь, не головой?
Я вот, с первого раза понял так, что цели с ЭПР менее 0,3 в данном девайсе просто отсекаются, как ложные.
Околоавиационные вопросы
- Автор темы marinel
- Дата начала
Я вот, с первого раза понял так, что цели с ЭПР менее 0,3 в данном девайсе просто отсекаются, как ложные.
- Вот ещё, про "невозможность перехвата целей с ЭПР менее 0.5 м2":
http://narod.ru/disk/27718840001/Книга_1_new.rar
2.2.3
Результаты оценок зон поражения, реализуемых штатным вариантом ЗРК С-125 «Печора»представлены на рис.2.2.2-2.2.10. Из их анализа следует, что штатный вариант ЗРК «Печора» даже в простых условиях боевого применения без помех обладает весьма ограниченными возможностями по дальностям и высотам перехвата перспективных СВН, особенно разработанных с применением технологии «Стелс» (Ф-117А, Ф-22). Так, зона обстрела самолета Ф-117А ограничивается 12 км по дальности и высоте, а по перспективному Ф-22 дальность стрельбы не превышает 7…8 км. Максимальная дальность перехвата маловысотной КР (Н=100 м) не превышает 10…11 км (Томахок) и 6….7 (АКМ).
Положение еще более усугубляется при работе СНР в условиях помех. Невысокие потенциальные возможности СНР, значительное работное время ЗРК от момента обнаружения цели до пуска ЗУР, обусловленное большим количеством ручных операций, проводимых в ходе допоиска и захвата цели на сопровождение, приводят к тому, что в условиях воздействия помех прикрытия по ближним боковым лепесткам ДНА СНР поражение рассматриваемых типов СВН штатным вариантом ЗРК «Печора» практически не обеспечивается. [Это говорит о том, что никаких помех на момент перехвата F-117 там не было]
Столь невысокие боевые возможности ЗРК «Печора» позволяют практически беспрепятственно наносить воздушные удары по прикрываемым ими объектам и самим средствам ПВО с дальностей 12..15 км и менее с применением бортового высокоточного вооружения малой дальности с оптическими и лазерными системами наведения.
Невысокая огневая производительность комплекса (1 целевой канал и большое работное время по цели) позволят обеспечить даже в простых условиях не более двух стрельб по глубине зоны поражения по самолетам СА и ТА (Б-1Б, Б-2, Ф-16) и не более одной стрельбы по Ф-117А, КР и Ф-22, вошедшим в зону обстрела.
http://narod.ru/disk/27718840001/Книга_1_new.rar
2.2.3
Результаты оценок зон поражения, реализуемых штатным вариантом ЗРК С-125 «Печора»представлены на рис.2.2.2-2.2.10. Из их анализа следует, что штатный вариант ЗРК «Печора» даже в простых условиях боевого применения без помех обладает весьма ограниченными возможностями по дальностям и высотам перехвата перспективных СВН, особенно разработанных с применением технологии «Стелс» (Ф-117А, Ф-22). Так, зона обстрела самолета Ф-117А ограничивается 12 км по дальности и высоте, а по перспективному Ф-22 дальность стрельбы не превышает 7…8 км. Максимальная дальность перехвата маловысотной КР (Н=100 м) не превышает 10…11 км (Томахок) и 6….7 (АКМ).
Положение еще более усугубляется при работе СНР в условиях помех. Невысокие потенциальные возможности СНР, значительное работное время ЗРК от момента обнаружения цели до пуска ЗУР, обусловленное большим количеством ручных операций, проводимых в ходе допоиска и захвата цели на сопровождение, приводят к тому, что в условиях воздействия помех прикрытия по ближним боковым лепесткам ДНА СНР поражение рассматриваемых типов СВН штатным вариантом ЗРК «Печора» практически не обеспечивается. [Это говорит о том, что никаких помех на момент перехвата F-117 там не было]
Столь невысокие боевые возможности ЗРК «Печора» позволяют практически беспрепятственно наносить воздушные удары по прикрываемым ими объектам и самим средствам ПВО с дальностей 12..15 км и менее с применением бортового высокоточного вооружения малой дальности с оптическими и лазерными системами наведения.
Невысокая огневая производительность комплекса (1 целевой канал и большое работное время по цели) позволят обеспечить даже в простых условиях не более двух стрельб по глубине зоны поражения по самолетам СА и ТА (Б-1Б, Б-2, Ф-16) и не более одной стрельбы по Ф-117А, КР и Ф-22, вошедшим в зону обстрела.
Breeze, уже ответил.
Бриз в очередной раз скопипастил какую то хрень, да ещё и без источника.
Цивилизатор
Активный участник
- Сообщения
- 621
- Адрес
- Москва
Судя по приведенным на предыдущей странице характеристикам различных модификация Печоры ЗРК способен сбивать F-117 на максимальной дальности (базовая версия, 12км). Неплохо, я так думаю.
У С-125 той модификации искусственное ограничение по минимальной ЭПР цели - 0.5м^2.
Ссылку не открывает
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Если не секрет, каким макаром она определяет эту пороговую ЭПР?
Almexc... Извините, но ужасно любопытно:
Сколько лет читаю Ваш девиз и теряюсь догадках- относится ли это и к Израилю и в целом к сообществу евреев (м.б.- мировому)?
Последнее редактирование:
Я так понял она их видит, но не показывает как цели. Она их вообще не показывает.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Как бы это... вопросить... Что показывать на экран, а что не показывать- она сначала должна определить- что цель имеет ЭПР меньше этого порогового значения. Каким образом?
ЭВМ считает
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
А "она" расстояние до цели выдает?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Выдает...
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
На основании чего? Тут может быть и не ЭВМ, а даже простая пороговая схема- амплитудный дискриминатор. Но на основании чего?
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Ну так и в чем сложность? Расстояние известно, величина отраженного сигнала известна - далее - "отнять и поделить" ©. Так, имхо.
По мощности принимаемого сигнала?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Входной сигнал на антенну от цели (с неизменной ЭПР) с расстояния в 3км будет в 100 раз сильнее, чем с расстояния 30км. Правильно ли предположение, что аппаратура соотносит величину сигнала от цели с расстоянием до нее? И если это соотношение меньше порогового, то режет сигнал, не пропуская его на индикатор? Но для чего такой финт?
А вот, к примеру супостат (с хорошей боковой ЭПР) мимо пролетал, а потом развернулся носом (с маленькой ЭПР) к станции, чтоб врезать по ней? А она, возьми, да и срежь метку с экрана, хоть могла бы и видеть его уже? Как тогда?
Последнее редактирование:
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Я так думаю, что в то время, когда "она" создавалась, все, что было создано человеком и летало, имело ЭПР значительно больше 0,5 м² во всех ракурсах; следовательно, все, что меньше, угрозы не представляет и является ложной целью.
ИМХО.
Есть еще один ньюанс.Для С-125 стандартной СОЦкой были дециметровые П-15/19,в отличие от С-75,где использовались метровые П-12/18.Для советской ПВО использование Гребенок для выдачи ЦУ С-125 было большой редкостью(ниже точность,хуже мобильность,да и вообще для маловысотного ЗРК логичнее использовать маловысотный РЛС)
Но в Сербии использование Тереков себя оправдало
Но в Сербии использование Тереков себя оправдало