Перспективный эсминец для ВМФ России

[дончанин]

А разве сейчас есть? А вероятность WWIII куда ниже, чем 30 лет назад. Т.е. построим мы 4-8 14-тонных эсминца/крейсера для "Мистралей" и на этом все остановится. Воевать они нигде не будут, в общем повторят судьбу пр.1144. Грустный

Чем у Пети плохая судьба? Остальные жертвы реформ, у нас много чего попилили, все ненужное?

 

[Tigr]

Чем у Пети плохая судьба? Остальные жертвы реформ, у нас много чего попилили, все ненужное?

Да, нет. У Пети-то как раз все хорошо. Повезло ему с 300-летием флота, вот и достроили, вложившись в него немалой частью военного бюджета, весьма скромного в ту лихую пору. А ведь в то время на Кавказе шла настоящая война. Но Петя не сделал ни одного выстрела в сторону гор. И во Вторую чеченскую тоже, и в 8-8-8 (как в прочем, и "Москва")...

Нужны ли нам в будущем подобные корабли, от которых в реальных войнах толку нет, а в гипотетической с США они просто погибнут?

 

[дончанин]

А ведь в то время на Кавказе шла настоящая война. Но Петя не сделал ни одного выстрела в сторону гор. И во Вторую чеченскую тоже, и в 8-8-8 (как в прочем, и "Москва")...

Зачем????????????и по кому?

 

[Tigr]

Зачем????????????и по кому?

Вот и я о том же: зачем нам корабли от которых в реальных войнах, которые мы ведем, проку нет?

 

[Shibzya]

Хм. Низкая вероятность войны все-же не означает что мы должны сесть на задницу и забыть обо всем кроме стратегического ЯО. То что наш флот не может тягаться с флотом США - еще не повод забить на него болт. Нам все равно придется строить ВМФ так чтобы он мог хотя бы в чем-то тягаться с американским. Потому что я вполне могу представить себе ограниченный конфликт с США, когда наши верхушки договорятся не пересекать определенную черту - то есть война не будет угрожать самому факту существования РФ или США. Но обычные силы могут быть задействованы весьма не слабо. И нам просто придется как-то утопить пару-тройку АУГ - иначе огребут наши оборонные заводы например.

 

[Космополит]

Немецкий флот тоже еще не участвовал в войне в Афганистане. :-(

 

[Tigr]

Хм. Низкая вероятность войны все-же не означает что мы должны сесть на задницу и забыть обо всем кроме стратегического ЯО.

Собственно стратегическое ЯО и обеспечивает низкую вероятность глобальной войны. И в этом огромная заслуга стратегических сил флота. Вот их-то и обновляют сейчас в первую очередь.

 

[дончанин]

Вот и я о том же: зачем нам корабли от которых в реальных войнах, которые мы ведем, проку нет?

Что бы не началась война в которой толк от них будет

Собственно стратегическое ЯО и обеспечивает низкую вероятность глобальной войны. И в этом огромная заслуга стратегических сил флота. Вот их-то и обновляют сейчас в первую очередь.

Но не забывают и про обычные вооружения

 

[Pernatij]

Няся новая эсминиця!

Итегретед тактикал пагода детектед!

Великий Мао адабряетя! Юский с Китайца - блатья навек!

Нясёла и опубликовяля великая и автаритетная:

http://prokhor-tebin.livejournal.com/704255.html

Сесе, фейчанг фансе!

 

[Anduriel]

Как у него с мореходностью будет при такой надстройке-то?

 

[Оценьщик]

Руководство российского оборонного ведомства подписало техническое задание на разработку перспективного эсминца «Лидер» в двух вариантах - с атомной и газотурбинной силовой установкой, сообщил высокопоставленный источник в российской «оборонке».

http://www.vz.ru/news/2014/10/21/711542.html

 

[Tigr]

Таки будет атомным...

Могли бы и крейсером назвать (мне так больше нравится) ибо водоизмещение позволяет.

 

[Урий]

Могли бы и крейсером назвать (мне так больше нравится) ибо водоизмещение позволяет.

Скромность не позволила.

 

[Tigr]

Смех смехом, но указанный в статье ЦНИИ имени Крылова ни разу не проектант боевых кораблей, что как бы намекает...

 

[Supremum]

Атомный эсминец это бред.

 

[Урий]

Атомный эсминец это бред.

Можете называть его крейсером, если вам так больше нравится.

 

[Supremum]

Можете называть его крейсером, если вам так больше нравится.

Мне больше понравится если у нас в обозримом будущем не будет атомных ни крейсеров, ни эсминцев.

 

[Урий]

Мне больше понравится если у нас в обозримом будущем не будет атомных ни крейсеров, ни эсминцев.

Вы имеете право на личные предпочтения, но вряд ли они как-то повлияют на решения более компетентных товарищей.

 

[Barbudos]

Смех смехом, но указанный в статье ЦНИИ имени Крылова ни разу не проектант боевых кораблей, что как бы намекает...

Конечно, Северное ПКБ. ЦНИИ им. Крылова делает всю гидродинамику и остойчивость для всего, что у нас проектируется плавать.

 

[saboteur]

Атомный эсминец это бред.

для не имеющей баз в мировом океане страны атомный эсминец - это единственный правильный вариант. Все уже привыкли к десяткам подводных лодок с АЭУ, что тогда плохого вы видите в 12 атомных эсминцах ? Главное чтобы это были именно эсминцы, а не монстры водоизмещением в 20000.