Перспективный эсминец для ВМФ России

[Tigr]

Ну я тоже могу накидать картинок где тики и берки пуляют стандартами) Учений таких не было в природе мне что то подсказывает, но это не мешает Вам утверждать что залп из 8 вулканов берк не отразит.

Ну, хорошо, давайте, камрад статьи нагрузки в процентах от водоизмещения "Тики" или "Берка", хорошо?

 

[Tigr]

Ничего не понял.
Залп возможен из 8-ми ПКР?

Так точно. 8-ми раектный залп.

 

[pasha229]

Ну, хорошо, давайте, камрад статьи нагрузки в процентах от водоизмещения "Тики" или "Берка", хорошо?

А смысл? И вполне закономерно что там нет 22%, только вот надо ли это? Когда один вулкан весит больше чем половина ракет в УВП берка (утрирую)...или когда АК130 вместе с погребом весит как 4ре Mark 45..1164 тягает эти 22% не от хорошей жизни. И мерять по этому глупо. Вы еще посчитайте процент что возит 941 и выдайте это за достоинство...

 

[Tigr]

смысл? И вполне закономерно что там нет 22%, только вот надо ли это? Когда один вулкан весит больше чем половина ракет в УВП берка (утрирую)...или когда АК130 вместе с погребом весит как 4ре Mark 45..1164 тягает эти 22% не от хорошей жизни. И мерять по этому глупо. Вы еще посчитайте процент что возит 941 и выдайте это за достоинство...

Да бростье, камрад, напишите лучше какой калибр и Тики или Берка ударит по Атланту за 300 миль? Нет у них таких ракет, только наши крейсера способны их вынести, не так ли?

 

[pasha229]

Да бростье, камрад, напишите лучше какой калибр и Тики или Берка ударит по Атланту за 300 миль? Нет у них таких ракет, только наши крейсера способны их вынести, не так ли?

Вы Лучше скажите что способно обнаружить Тику за 300 Миль? Радар 1164? Я думаю в открытом море РЛК тики быстрее засечет Атланта. Ну а дальше идет вполне закономерное - берк или тика одна практически никуда без АУГ не ходит, отсюда и слабые противокорабельные возможности. И это уже пойдет по 360 кругу холивар ауг против всего что плавает летает ныряет и так далее...
P.s. - раз уж зашла тема про 22% и тп, а давайте ка сравним обитаемость экипажа? Я просто слыхал, или читал когда то, что когда иностранцы посещают советские корабли, выходят оттуда с глазами на лбу, видя в т.ч. и 5 минутный душ у всего экипажа раз в неделю...(могу ошибаться, но ЕМНИП что-то такое попадалось на глаза).

 

[vtsp1]

Справедливости ради стоит отметить, что у Тик и Берков основными задачами являются ПЛО, ПРО, ПВО. Задачи борьбы с НК противника американцы возлагают на ПЛ и авиацию, палубную и базовую. Да и ПКР "Томагавк" они сняли с вооружения из за резкого сокращения достойных целей у вероятного противника.
По мне, у Батонов и Ясеней шансов отстреляться по АУГ противника гораздо больше, чем у Славы/Кирова/Перспективного ЭМ.

 

[Tigr]

Вы Лучше скажите что способно обнаружить Тику за 300 Миль? Радар 1164?

Есть такой самолет А-50.

Я думаю в открытом море спай быстрее засечет Атланта.

Это как? Он заглянет за горизонт?

Ну а дальше идет вполне закономерное - берк или тика одна практически никуда без АУГ не ходит, отсюда и слабые противокорабельные возможности. И это уже пойдет по 360 кругу холивар ауг против всего что плавает летает ныряет и так далее...

Ну, а дальше, ни у "Тики", ни у "Берка" нет даже "Гарпунов". "Атланты" вынесут их и авианосец, как бы вам этого не хотелось.

 

[pasha229]

Есть такой самолет А-50.

И сколько А50? 14 кажись? И откуда вдруг один из них посреди океана?) Вы не обижайтесь - но у тики/берка куда больше шансов в реальной жизни получить данные с самолета ДРЛО чем у атланта.

Это как? Он заглянет за горизонт?

Нет, при сближении кораблей ИМХО тика собственными средствами засечет атлант раньше чем наоборот.

Ну, а дальше, ни у "Тики", ни у "Берка" нет даже "Гарпунов". "Атланты" вынесут их и авианосец, как бы вам этого не хотелось.

Дальше Атлант начнет стрелять своими дровами, которые на маршевом участке будут светиться на всю округу как новогодняя елка, а чтоб использовать их по низковысотной траектории - надо подойти к АУГ куда ближе чем на 300 миль...а вот только какой дурак подпустит на такую дальность атланта к ауг? В общем разговор изначально бесперспективен, да и не отвечает названию ветки, так что мне кажется пора заканчивать...

 

[Tigr]

И сколько А50? 14 кажись? И откуда вдруг один из них посреди океана?) Вы не обижайтесь - но у тики/берка куда больше шансов в реальной жизни получить данные с самолета ДРЛО чем у атланта.

В каком регионе, камрад?

Нет, при сближении кораблей ИМХО тика собственными средствами засечет атлант раньше чем наоборот.

Перестаньте влажно мечтать о супер американской электронике: она такая же как и всех. "Атлант" убивает американский авианосец на счет раз. Именно для этого и была 5-я Средиземноморская эскадра.

 

[pasha229]

В каком регионе, камрад?

На всю страну. Ах да, вики говорит что их всего 17ть...мои данные безнадежно устарели.

Перестаньте влажно мечтать о супер американской электронике: она такая же как и всех.

Факты доводы? Еще что то?) Или лишь влажные мечты о способностях РЛК флаг засекать стелс обьекты?

Именно для этого и была 5-я Средиземноморская эскадра.

В случае шухера ее постигла бы участь бисмарка, когда бы ее щемило все НАТО по средиземке...Там даже авианосец не нужен бы был.

 

[Ирфан]

"Атлант" убивает американский авианосец на счет раз. Именно для этого и была 5-я Средиземноморская эскадра.

Прежде чем "атлант" успеет выпустит свои чудо-ракеты его может утопить вражеская авиация или подводные лодки.

 

[Supremum]

Прежде чем "атлант" успеет выпустит свои чудо-ракеты его может утопить вражеская авиация или подводные лодки.

Пупок развяжется. Идиотское предположение, что одна "Москва" будет воевать с АУГ. У них типа полный ордер + спутники + Кондолиза Райз впереди на катамаране, а наши как лохи одним вымпелом посередине океана торчим.

 

[Ирфан]

А че? С тремя "атлантами" далеко не уплывешь.

 

[pasha229]

Идиотское предположение, что одна "Москва" будет воевать с АУГ

Ну на ТОФе из крупных НК если не считать 4 бпк, которые обладают примерно никакими противокорабельными возможностями - только один варяг и есть ходовой) На ЧФ еще хуже.

 

[Kali]

В случае шухера ее постигла бы участь бисмарка, когда бы ее щемило все НАТО по средиземке...Там даже авианосец не нужен бы был.

Агааа... Вот только до этого 30-40 вымпелов "всего НАТО" отправилось бы на дно или в долгосрочный ремонт. Вместе с авианосцем.

 

[Ирфан]

Агааа... Вот только до этого 30-40 вымпелов "всего НАТО" отправилось бы на дно или в долгосрочный ремонт. Вместе с авианосцем.

А че не 100 сразу?

 

[pasha229]

Агааа... Вот только до этого 30-40 вымпелов "всего НАТО" отправилось бы на дно или в долгосрочный ремонт. Вместе с авианосцем.

Дет сад, вначале посмотрите на карту, и сколько стран НАТО имеет выход к средиземке...и практически у каждой нехилый флот, авиация, АПЛ...
Хотя что это я, тут очередной оторванный от реальности персонаж, шапками забросаете?)

 

[Kali]

А че не 100 сразу? Любите фантазировать?

Почитайте про 5 ОпЭск. И задайте себе вопрос - "а зачем надводные и подводные корабли 5 ОпЭск так упорно "тёрлись" рядом с АУГ янки, другими кораблями и соединениями "всего НАТО" в СМ?". А потом задайте второй вопрос - "если полсотни надводных и подводных вымпелов 5 ОпЭск трущихся рядом с натовскими вымпелами отстреляются по этим терпилам, сколько натовских корабликов разменяются на советские?".
Ещё глупые вопросы будут?

 

[Kali]

Дет сад

Вам не сюда, здесь уже минимум начальная школа, так что возвращайтесь в свою группу "сверкающая сопелька" и больше оттуда не убегайте.

посмотрите на карту, и сколько стран НАТО имеет выход к средиземке...и практически у каждой нехилый флот, авиация, АПЛ...

Вы уж простите за банальность моего вопроса, но, И ЧЁ???

Хотя что это я, тут очередной оторванный от реальности персонаж

Я ценю вашу самокритику.

 

[Bumerangonix]

Вам не сюда, здесь уже минимум начальная школа, так что возвращайтесь в свою группу "сверкающая сопелька" и больше оттуда не убегайте.

Вы уж простите за банальность моего вопроса, но, И ЧЁ???

Я ценю вашу самокритику.

ну а то что опять картину дописывают как удобно )) как до того сравнивали Москву с всем американским флотом