Почему не любят США и их солдат?

[Стас]

Моя идея в том что они не сами всё это освоили. А раз Китаю, КНДР и Ирану можно с чужой помощью развивать ядерные программы, то значит можно и Грузии... по вашей логике.

Нет у Грузии таких ресурсов чтобы развивать ядерные технологии, ни материальных ни людских.

Да кстати тема называется: "Почему ненавидят США и их солдат"

 

[Danilov]

Про запугивание СССР - это ваши личные фантазии и они меня мало интересуют.

А также Нобелевского лауреата Хидэки Юкавы и других видных ученых.
http://pobeda.rambler.ru/japan.html?id=6091
http://www.ieer.org/ensec/no-28/no28russ/targeting.html

 

[shmak]

Если им можно, то почему Грузии нельзя?

Стойте. Кто вам мешает. Когда будете вводить, мы его разбомбим.

Низзя бомбить! Ведь ВСЕМ можно иметь ядерные программы оказывается. Если не всем, тогда и мы можем бомбить всех кто нам угрожает в нашем понятии.

Ядерное оружие тогда не было запрещено. Тогда атомная бомба спасла миллионы жизней, а теперь она начнёт ядерную войну.

Наоборот — она не допустит войны. Если будет существовать малейший шанс того, что по территории или крупной группировке войск США будет нанесен ЯУ, то Америка не начнет войну. Если б у Саддама было ЯО, то в 2003 г. никакой агрессии со стороны США не последовало бы.

Нет гарантии. Американская армия намного более приспособлена к действиям в условиях ОМП (сам подготовку проходил) да и не на своей территории. Не остановило же Иран применение Саддамом химического оружия. Да и курды не сдались после того как их потравили. Если бы у него было ЯО, то его бы бомбили не переставая и держали бы армию подальше. А если бы он применил ЯО, то в ответ могли тоже бы использовать ядерное оружие. И чем это лучше?

Если есть бог, то они ответили. И вы ответите.

In God We Trust, и во имя Его творим величайшие преступления.

И отвечают перед ним вне зависимости от того что на деньгах написано. Все мы отвечаем за свои действия рано или поздно. А так же за поклёпы, наветы, обиды, пожелания смерти людям и тому подобное :OK-)

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Про запугивание СССР - это ваши личные фантазии и они меня мало интересуют.

А также Нобелевского лауреата Хидэки Юкавы и других видных ученых.
http://pobeda.rambler.ru/japan.html?id=6091
http://www.ieer.org/ensec/no-28/no28russ/targeting.html

Лауреата той самой премии что дали Обаме авансом... а до того дали Арафату за мир? Даже лауреаты имеют право на личные фантазии :OK-)

 

[anderman]

Anderman Иметь на вооружение ракеты и бомбы с ядерное боеголовкой .Вы считаете пусть все пользуються ядерным оружием .Используют его в локальных конфликтах . Если повезет и по америке ударят .А то что ядерная пыль по всему миру разлетиться это не волнует ?
Вы считает что если будет какой то режим терроризирующий местное население ,растреливающий и сажающий людей ,нужно ли против него применять воздействие ?Например режим полпота -растреляли сотни тысяч людей ,согнали городское население в деревни и заставили работать .Надо ли его свергать?Однако свергли-правда вьетнамцы.

Netstalker, прежде чем получится МБР с ЯБЧ нужно совсем-совсем немного:
1.Сырьё для производства начинки ядерных бомб.
2.Технология и мощности по обогащению того же урана.
3.Специалисты, которые всё это умеют.
4. Специалисты по ракетной технике.
5.Деньги, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ!!!

 

[Danilov]

Низзя бомбить! Ведь ВСЕМ можно иметь ядерные программы оказывается. Если не всем, тогда и мы можем бомбить всех кто нам угрожает в нашем понятии.

Всем можно иметь и всем можно бомбить. Вопрос лишь в возможностях и последствиях - военных, экономических, политических и т.д.

Нет гарантии. Американская армия намного более приспособлена к действиям в условиях ОМП (сам подготовку проходил) да и не на своей территории. Не остановило же Иран применение Саддамом химического оружия. Да и курды не сдались после того как их потравили. Если бы у него было ЯО, то его бы бомбили не переставая и держали бы армию подальше. А если бы он применил ЯО, то в ответ могли тоже бы использовать ядерное оружие. И чем это лучше?

Корею не бомбят. Даже речь не идет. Здесь больше вопрос политический — президент, при котором погибнут несколько тысяч американцев и столько же получат лучевую болезнь ( это по минимуму ) будет проклят, а его партия на десятилетия лишится власти. Если в войне с СССР американцы могли понять такие потери, то для колониальной войны в третьем мире они не приемлемы.

Лауреата той самой премии что дали Обаме авансом

Он физик. Премия "За предсказание существования мезонов и теоретические исследования природы ядерных сил "Кое-что в ЯО понимает.

 

[shmak]

Всем можно иметь и всем можно бомбить. Вопрос лишь в возможностях и последствиях - военных, экономических, политических и т.д.

Ура! Бомбим всех!

Корею не бомбят. Даже речь не идет. Здесь больше вопрос политический — президент, при котором погибнут несколько тысяч американцев и столько же получат лучевую болезнь ( это по минимуму ) будет проклят, а его партия на десятилетия лишится власти. Если в войне с СССР американцы могли понять такие потери, то для колониальной войны в третьем мире они не приемлемы.

Так... о чём это мы спорили? :???: А! Бомбим всех!

Он физик. Премия "За предсказание существования мезонов и теоретические исследования природы ядерных сил "Кое-что в ЯО понимает.

Ну в ЯО он понимает... а что он ФИЗИК понимает в политике? Нобель по физике делает его специалистом во всех областях науки и жизни? С каких это пор физики вдруг у нас стали специалистами по политике и истории? :think:

 

[Netstalker]

Netstalker, прежде чем получится МБР с ЯБЧ нужно совсем-совсем немного:
1.Сырьё для производства начинки ядерных бомб.
2.Технология и мощности по обогащению того же урана.
3.Специалисты, которые всё это умеют.
4. Специалисты по ракетной технике.
5.Деньги, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ!!!

Северная корея смогла получить его .Сырье купила
Технологии разработала и купила
специалистов обучила
деньги нашла .Люди голодают но главное это ядерка.
Вывод-любая страна если напряжеться то получит ядерое оружие.
Теперь бирме заполучить оружие еще легче .Главное иметь деньги .И если какая то африканская страна захочет ядерное оружие то корея поможет и ей.

 

[Lanteh]

А через Китай пошло в КНДР и дальше на БВ. Но в принципе признаю что переборщил.

Особенно про Иран, переборщили. В Иране строится Атомная станция реактор которой, невозможно даже переделать под военные цели, не говоря уже о производстве ЯО. Такие реакторы мы строим по всему миру и негде США своё фи не вставляли (кроме Венесуэлы), все схемы были переданы американцам и те признали "безопасность" такого типа реакторов, но продолжают гнобить нас, дескать такой реактор в Саудовской Аравии или Сирии это безопасно, а такой же в Иране нельзя, они нам не нравятся и у них есть нефть.

Моя идея в том что они не сами всё это освоили. А раз Китаю, КНДР и Ирану можно с чужой помощью развивать ядерные программы, то значит можно и Грузии... по вашей логике.

Можно. Пусть осваивают "Мирный атом" мы им поможем. А вот раскидывать технологии Израилю, Пакистану и кричать про не распространение и терроризм (соответственно) очень глупо. Особенно меня беспокоит Пакистан (в миллион раз больше чем Иран, хотя и Ирану никто не помогает, скорее Иран помог КНДР).

 

[Врач]

Netstalker писал(а):
.Или международный терроризм .

Ещё бы узнать,что это такое.И кто этим всем руководит,координирует все действия?

БЧ-5, а по поводу "международного терроризма" и его руководителей и координаторов все очевидно. Заголовок темы красноречив.

 

[zosima]

И что именно Вам очевидно?

 

[Врач]

И что именно Вам очевидно?

То, что видимо не очень очевидно Вам.

 

[БЧ-5]

Заголовок темы красноречив.

Полагаю,что на подобные вопросы(хоть и свои собственные) нет ни простых ни очевидных ответов. :-(

 

[zosima]

И что именно Вам очевидно?

То, что видимо не очень очевидно Вам.

Мне вот очевидно что в данном случае нет ничего очевидного, кроме того что идет третья мировая причем религиозная.

 

[t80at]

Стойте. Кто вам мешает. Когда будете вводить, мы его разбомбим.

Ага,конечно Разбомбим мы...

Наоборот — она не допустит войны. Если будет существовать малейший шанс того, что по территории или крупной группировке войск США будет нанесен ЯУ, то Америка не начнет войну. Если б у Саддама было ЯО, то в 2003 г. никакой агрессии со стороны США не последовало бы.

Тоже мимо...

 

[Врач]

Мне вот очевидно что в данном случае нет ничего очевидного, кроме того что идет третья мировая причем религиозная.

А Вы в таком случае, наверное, себя причисляете к крестоносцам? Никакой религиозной войны не идет. Идет война за нефть и т.п. И начинать эту войну, государствам, обладающими своими собственными энергетическими ресурсами в избытке, было бы совершенно нелогично. Ирак, к примеру, не нападал ни на одно государств из блока НАТО. Что касается Афганских талибов, то это штатовское произведение. Понадобился США Афганистан для контроля над Азией, можно объявить врагом и своих бывших друзей талибов.

 

[Kaa]

Врач, талибы не американское произведение. Вы заблуждаетесь.
Аль-Каида да. Талибы же это скорее экстремистское мусульманское движение за "чистый" ислам. Корни его нужно искать на Аравийской полуострове.

А в целом к словам zosima стоит прислушаться. Человек там воевал, и судя по всему до сих пор выполняет определенные задачи.
Учитывая, какая обстановка в самом Афганистане, а также соседних Узбекистана, Таджикистане, Киргизии, Туркмении вся эта возня может закончиться печально, а именно созданием исламского халифата а-ля Туркестан на оперативных просторах рядом с границей РФ.

Предпосылки для этого есть - жесточайший режимы в Узбекистане и Туркмении, авторитарное в Таджикистане, нищее и забитое население, глухое недовольство, огромное влияние новой волны ислама. Ведь ислам еще обязывает помогать неимущим, есть даже специальный налог - зякат. Т.е. в глазах простого народа ислам несет освобождение от тирании (поэтому талибы были так поддержаны населением Афганистана).
Последствия такой социально-исламской революции, подпитанной деньгами наркотрафика, пожертвованиями мусульман всего мира, тысячами добровольцев будут такими, что мир проснется другим.

Именно поэтому РФ держит 201 мсд, и оборудует новые военные базы в Киргизии и Таджикистане. По той же причине создано ОДКБ и силы быстрого реагирования. Угроза эта никуда не делась с конца 90-х, она лишь ушла в темное подполье, растет и развивается.

 

[Врач]

Kaa, правильно, на этом самом полуострове находится один хороший союзник США - Саудовская Аравия. Поэтому, что Аль-Каида, что Талибан - "те же ...., только вид сбоку".

 

[Kaa]

Замечу, тоже самое применимо уже к нашему Северному Кавказу.
За последние 3-4 года конфликт разрастается и не в последнюю очередь благодаря поддержке исламских стран. Финансовая поддержка, оружие, пропаганда в Интернете и СМИ. Получим мы скоро свою Палестину с сектором Газа. :think:
Как в том анекдоте: "Я медведя поймал. Так веди его сюда. Так он меня не отпускает"

 

[anderman]

Северная корея смогла получить его .Сырье купила
Технологии разработала и купила
специалистов обучила
деньги нашла .Люди голодают но главное это ядерка.
Вывод-любая страна если напряжеться то получит ядерое оружие.
Теперь бирме заполучить оружие еще легче .Главное иметь деньги .И если какая то африканская страна захочет ядерное оружие то корея поможет и ей.

У С.Кореи на данный момент ядерного оружия НЕТ. Читайте соответствующую тему на форуме.
Пару ядерных устройств они взорвали. Но устройство -- это не оружие. Ему до оружия... Как до Луны. :-read:

 

[shmak]

Но в принципе признаю что переборщил.

Я тоже палку перегнул, извините :think:

"Ошибаются все... даже господь бог" (с)

А через Китай пошло в КНДР и дальше на БВ.

Ну так в этом случае нужно предъявлять претензии к руководству КНР.Ведь не СССР передавал эти технологии.

Претензии ко всем странам которые покрывают ядерную цепочку, блокируя санкции в ООН своим правом вето - Китай и Россия.

Добавлено спустя 11 минут 18 секунд:

Врач, талибы не американское произведение. Вы заблуждаетесь.
Аль-Каида да. Талибы же это скорее экстремистское мусульманское движение за "чистый" ислам. Корни его нужно искать на Аравийской полуострове.

Ну если проследить цепочку, то там не так чётко. Если бы СССР не вошёл в Афган, то США даже не знали бы где он на карте и Бен Ладен не поехал бы добровольцем в Афган выбивать кафиров. США бы не давали денег Пакистанским спец-службам, которые бы не давали их боевикам и США бы не снимали бы свои санкции с Пакистана за ядерную программу. Без Советского вторжения ничего бы не было и значит винить надо Союз

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

Ирак, к примеру, не нападал ни на одно государств из блока НАТО.

Действительно. Ирак всего-навсего напал на маленькую нефтянную страну по имени Кувейт. Ну Саддаму очевидно можно воевать за нефть - он же свой в доску парень. А вот американцам низзя - они гадкие. А вообще если вас не смутило что Ирак первый начал войну за нефть, то что вас смущает что американцы (по вашему представлению) воюют за эту нефть? Вроде для вас должно быть всё нормально - пошёл "процесс"