Я вот готов допустить, что атомная бомбардировка нужна была для устрашения и принуждения к капитуляции. Но, во-первых, почему нужно было кидать бомбу именно на город (а не на какую-нибудь достаточно безлюдную местность), и зачем было нужно сбрасывать вторую бомбу?
Почему не любят США и их солдат?
- Автор темы СhaosAA
- Дата начала
- Статус
Тут речь не идет о гуманности Breezeа или Трумена. Простой человеческий выбор: сохранить жизнь нескольким десяткам тысяч СВОИХ или нескольким сотням тысяч ЧУЖИХ. В этой ситуации только наши кривозащитники с их извращенной "общечеловеческой" моралью начнинают зажимать в подсчете пальцы, а нормальные люди сохраняют жизни СВОИХ.Врач написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
А чтобы вопросов больше не было.Криптон написал(а):
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Вторую бомбу сбросили как раз на порт. А так, насколько я понимаю англосаксов, при использовании тактики террора, сиречь "запугивания", они стараются в первую очередь выбирать именно гражданские (т.е. беззащитные) цели - надо создать массовые жертвы. Это касается и бомбардировок с самолётов, и бомбардировок с кораблей, которые любили проводить англичане, расширяя свою империю. Если бы они сбросили 20 кт на войска, находящиеся хотя бы в полевых укреплениях, особого психологического, не говоря уже о военном, эффекта они бы не достигли.ник69 написал(а):
Мы не воюем с народами, не пытаемся никого запугать, потому и террористическую тактику не используем.
Ярослав С., уверяю Вас со всей ответственностью - когда англичане расширяли свою империю, с самолетов они никого не бомбили! Я далеко не англофил, но не надо навешивать лишнего. А бомбардировки с кораблей - этим, знаете ли, грешили абсолютно все, в т.ч. и русские (например, когда осваивали Аляску и Курилы).Ярослав С. написал(а):
- Несомненно, я против лишних жертв. А Вы, значит, садист-мизантроп? Чем больше трупов - тем лучше? Горы человеческого мяса? Реки крови?Врач написал(а):
Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
- Я с Вас тащусь: в Афганистане за 9 лет советская армия, самая гуманная в мире, из 20 миллионов проживающего там народа убила 1 миллион и сделала калеками 3.5 миллиона человек. Без всякого атомного оружия...Ярослав С. написал(а):
Врач
Активный участник
- Сообщения
- 1.825
- Адрес
- Россия, Москва
студент, руководствуясь подобным "простым человеческим выбором" одной стороне можно на совершенно законных основаниях уничтожить несколько сотен тысяч японцев (вопрос о капитуляции уже был решен). А почему в таком случае другой стороне, руководствуясь другим подобным "простым человеческим выбором" нельзя в концлагере уничтожить, к примеру, несколько сотен тысяч евреев? Одни, что герои, а другие, что военные преступники? Давайте будем последовательны.студент написал(а):
Врач
Активный участник
- Сообщения
- 1.825
- Адрес
- Россия, Москва
Откуда информация? Очень даже воевали, причем по обе стороны фронта, в том числе и в Вермахте.студент написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
А вы, Breeze, передергиваете.Breeze написал(а):
Поэтому попадали под бомбежки в городах, и сидели в лагерях в качестве военнопленных (попадая под Конвенцию). Просто в Майданеке, Треблинке и Освенциме, а также в гетто они находились именно как евреи, а не как солдаты армии противника. Хотя бы потому, что еврейского государства и еврейской армии еще не было.Врач написал(а):
Врач
Активный участник
- Сообщения
- 1.825
- Адрес
- Россия, Москва
За что казнили Хусейна, якобы за применение химического оружия против курдов (на самом деле совсем не за это). Курды воевали против иракской армии, воевали. Погибли мирные жители в результате газовой атаки? Погибли. Военное преступление - да. Почему уничтожение двух японских городов с мирным населением (ничем к тому времени не обоснованное) это не военное преступление?
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Почему же в Германии 20-30-х так расцвёл антисемитизм? Возможно потому, что в Веймарской республике космополитичная еврейская община, занимавшаяся финансовыми махинациями и сделавшая бешенные бабки на проигрыше страны в мировой войне и экономических кризисах, стала восприниматься рядовыми немцами как враг.студент написал(а):
Это вопрос к Бризу. Подозреваю, что он объяснит этот факт тлетворным христианским воспитанием. Я же константирую факт: финансовые воротилы успели смыться (зачастую еще и переведя капиталы), а пострадали, как всегда, невиновные...Ярослав С. написал(а):
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
А что, атомное оружие, это некое сверхсмертельное вундерваффе? В условиях Афганистана оно все равно было бы малоэффективным.Breeze написал(а):
Перед Ограниченным контингентом никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане. Все боевые действия, которые с 40-й армией приходилось вести с 1980 года и практически до последних дней нашего пребывание в стране, носили либо упреждающий, либо ответный характер. Совместно с правительственными войсками мы проводили войсковые операции только для того, чтобы исключить нападения на наши гарнизоны, аэродромы, автомобильные колоны и коммуникации.
Перед 40-й армией стояло несколько основных задач. В первую очередь она должна была оказать помощь правительству Афганистана в урегулировании внутриполитических ситуаций. В основном это помощь заключалась в борьбе с вооружёнными отрядами оппозиции. Кроме того, присутствие значительного воинского контингента в Афганистане должно было предотвратить агрессию извне. Эти задачи личным составом 40-й армии были выполнены полностью.
Что же касается цифры в миллион убитых афганцев она просто высосана из чьего-то грязного пальца. Погибло (боевые и небоевые потери) около 14 тысячи наших военнослужащих, и, хотя каждый русский солдат на две головы превосходит американских выкормышей, соотношение потерь 1:100 лично я считаю крайне маловероятным.
- Нет, от знания истории Второй Мировой войны на Тихом океане. Истории битвы за Иводзиму и за Окинаву. Число принимавших участие в обеих битвах японцах и американцах. Число погибших там японцев и американцев. Процент погибших там японцев и американцев.SHITZ написал(а):
...
- Да, и попутно не погибли ещё какие-то 30 миллионов японцев...
- Ни в коем случае. Это очень соразмерное и совершенно оправданное применение силы.
Я даже не говорю, как бы атомную бомбу применил Вождь и Учитель всех времён и народов, товарищ Сталин, окажись она в его руках во время Второй Мировой войны...
Добавлено спустя 21 минуту 22 секунды:
- Вопрос о капитуляции Японии не был решён даже после первой атомной бомбы. Он не был сразу решён даже после второй атомной бомбы.Врач написал(а):
- Идея Гитлера об уничтожении всех евреев Европы поторебовала больших материальных средств - автотранспорта, железнодорожных вагонов, строительных материалов, людских ресурсов. Всё это отрывалось от нужд страны, но главное - от нужд фронтов! На что Гитлеру пеняли его генералы. Но даже в 1945-м году на дело уничтожения евреев тратились очень значительные ресурсы, что приводило к гибели не меньшего, а большего числа немецких солдат и офицеров.
- Не понимать разницы между применением атомных бомб как желанием заставить капитулировать японцев, прекратить войну и резко уменьшить жертвы прежде всего, разумеется, своих солдат, - и уничтожением евреев в концлагерях в ущерб нуждам собственной армии - на это способен только дебил. Глупый врач - такая редкость...
Добавлено спустя 23 минуты 38 секунд:
- Да.Ярослав С. написал(а):
- Замечательно эффективным!
- Ты эту херню генералу Варенникову расскажи. И генералу Громову.
- Подобный бред только самые тупые замполиты в 1980-89 годах не стеснялись солдатам рассказывать. Вот генерал Варенников не устаёт повторять, что если бы вместо 100 тысяч советских военнослужащих в Афганистан ввели бы 500 тысяч - вот тогда не пришлось бы уходить оттуда с позором.
- Это официальная советская цифирь. Ты даже этого не знаешь?
- Это правильно! Никакого соотношения 1:100 там не было, а число погибших советских военнослужащих в Афганистане, по альтернативным подсчётам, порядка 120 тысяч человек.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... %80%941989)
Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Наиболее часто встречается цифра в 1 млн погибших; имеющиеся оценки колеблются от 670 тыс. гражданских лиц до 2 млн в общем
Ну что Ярослав С.?
Врач
Активный участник
- Сообщения
- 1.825
- Адрес
- Россия, Москва
А разницы здесь нет никакой. Атомные бомбардировки Японии, так же как и уничтожение евреев, не имели никакого военного значения. И то и другое называется военным преступлением. А то, что вы скатились на оскорбление, чести вам не делает. С аргументами у вас туговато.Breeze написал(а):
Врач
Активный участник
- Сообщения
- 1.825
- Адрес
- Россия, Москва
Даже не хочется комментировать этот бред.Breeze написал(а):
- Статус