Lanteh написал(а):
Согласно беловежским соглашениям, ни слова о границах не было, было признание суверинетета с обязательной последующей демаркацией границы.
Цитата Соглашения:
Статья 5
Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества. Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества.
Позже это было дополнительно подтверждено двухсторонними договорами.
Добавлено спустя 6 минут:
Lanteh написал(а):
Кстати и с Украиной ещё пока вопрос открыт, мы пока претендуем на небольшие участки, на Чёрном море (коса Тузла), но можем и про Крым вспомнить или потребовать самоопределения Крыма (с кем он), всё будет зависеть от того кто будет след. президент Укр.
Крым мы уже закрепили договорами за Украиной - мы можем претендовать только на отдельные участки, которые согласно 5й статье договора о границе между Украиной и Россией должны быть урегулированы отдельным договором. Если сравнивать КРым и Абхазию, то ЕМНИП Крым мы закрепили договором за Украиной, Абхазию и Ю. Осетию нет, тем более что Грузия сама расторгла все договора с СССР(включая договор о присоединии этих территорий к Грузинской ССР).
Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
shmak написал(а):
В том то и дело, что вето бесполезно. Если допустим США не захочет остановить агрессию, то ООН само ничего делать не будет. Если Саддам захочет аннексировать Кувейт, то вето ему тоже пофиг, если только США своё слово не скажут (то же самое можно сказать про другие военные супердержавы - Китай или Россию). Плевали агрессоры на репутацию. Поэтому и от вето скорее больше вреда чем пользы.
Надо понимать, что СБ ООН и ООН в целом не мировое правительство - это международный форум общения, не более. Место где все могут встретится. Войны ООН не может запретить или заблокировать - ООН не претендует на суверенитет государств и в конечно итоге это их право - даже на совершение агрессии. Другое дело, что за это могут быть последствия.
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
РС-24 написал(а):
Любые соглашения можно дезавуировать военной операцией Смеюсь
Да но потом и у нас также смогут сделать. Нарушение договора есть прецедент. И если мы нарушим договор с одной из стран - другая страна потом тоже сможет поступить с нами. Т.е. мы отхватим там скажем у Украины Крым, а Китай позже всю Сибирь.
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
РС-24 написал(а):
Значит мы можем делать что-то сами, как и Китай
Напомните, а что сделал Китай? Вот многие постоянно говорят - нам нужно стать сильными, и как Китай проводить свою политику за рубежом, входить куда захотим и т.д. Но вот я что-то не припомню, чтобы Китай вообще куда-то лез. И правильно - Китай в отличии от США и России не кричит, не ругается, не занимается созданием национальной идеи(кстати в Китае например нет национальной идеи вроде распространения демократии или мирового защитника как у России). КНР проводит взвешенную политику - они и с США контактируют, и с Россией. Даже традиционный обмен "списками по нарушениям прав человека" у них с США происходит без особого шума. Демогогией они тоже не занимаются, ботинками по трибуне не стучат. В результате к КНР отношение в мире нейтральное - вроде и нарушают права и т.д., но не кричат, никому не угрожают "Искандерами" и "Тополь-М".
Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
ccsr написал(а):
Напоминаю "правдострадателям", что согласно законодательству США "любые действия, направленные на территориальное изменение страны" являются тяжелейшим уголовным преступлением" и любой самый захудалый прокурор там может засадить любого продвинутого губернатора, если увидит в его призывах хоть намёк на выход из юрисдикции США.
Да вон техасский губернатор постоянно грозится выйти из США, но что-то его никто на Лубян...т.е. в ФБР не везет.
Как и демократию по иракски. :grin:
