Прибалтика: политика и жизнь
- Автор темы Bosun
- Дата начала
Она же страшная
На прошлой неделе сообщалось, что российские суда помешали проведению работ по осуществлению стратегического для Литвы проекта – прокладки электросоединения со Швецией. Энергетики утверждают, что палки в колеса литовской энергетики вставляют уже не первый раз, и понятно, почему.
http://ru.delfi.lt/news/economy/ros...ya-ot-zavisimosti.d?id=67881826#ixzz3ZFr2Le00
http://ru.delfi.lt/news/economy/ros...ya-ot-zavisimosti.d?id=67881826#ixzz3ZFr2Le00
Самое интересное, что "Лесто" (Вроде она главный заказчик) опровергает, что действия российских судов мешает постройке энерго моста или затягивает его.
Так нафиг этот весь кипишь тогда нужен ?
Канешно, Лесто знает как заказчик што к чему, но я с бытовои точки зрения непредставляю себе: тянешь ты кабель по графику и вдруг тебе приказывает-стоп, теперь на 4 часа будь любезен побудь в километрах 20 отсюда...ну потом вернёшся.
Да, проект от етого непострадает (если всё 1-2 разами обоидётся), но штоб ето нестоило ни цента или ето не угроза...я так недумаю.
мы всей подноготной не знаем. Заказчик сказал никаких проблем не составило, зачем навоз трясти ?
У нас не хватает истерик ?
Помните как зимой залетело наше рыболовное судно под арест в российской эконом зоне
и как у нас начали трясти навоз не разобравшись.
Когда разобрались, то в скольз только упомянули, о причинах.
А и посла вызывали и ноты вручали, и какие только черти не высказали своих 5 центов.
У нас не хватает истерик ?
Помните как зимой залетело наше рыболовное судно под арест в российской эконом зоне
и как у нас начали трясти навоз не разобравшись.
Когда разобрались, то в скольз только упомянули, о причинах.
А и посла вызывали и ноты вручали, и какие только черти не высказали своих 5 центов.
т.е. рассуждать о возможном нападении России на прибалтику у вас считается этичным, а возможная сдача прибалтики вашей крышей другой крыше это уже неэтично? а не торчат ли из-за этих рассуждений затейливые ушки двойных стандартов?
блин, Sausuolis, вам же сразу написали, что
так все же, в чем цена вопроса? меня тоже разбирает жуткое любопытство...
Последнее редактирование:
Знаете, вот в порядке бреда... Я ради интереса пытался прикинуть, зачем Россия может напасть на прибалтийские страны... Сколько ни думал, получилось лишь следующее:
1) Превентивное устранение угрозы своим границам - натовские аэродромы и базы под боком - это не есть гут.
2) Тренировка собственных вооружённых сил. Обкатать новые ракеты, в условиях, приближённых к боевым, покататься на бронетехнике, пощекотать нервишки натовским ястребам, макнув их в собственную импотенцию...
Всё. Более никаких причин для нападения я не усматриваю, хоть тресни.
1) Превентивное устранение угрозы своим границам - натовские аэродромы и базы под боком - это не есть гут.
2) Тренировка собственных вооружённых сил. Обкатать новые ракеты, в условиях, приближённых к боевым, покататься на бронетехнике, пощекотать нервишки натовским ястребам, макнув их в собственную импотенцию...
Всё. Более никаких причин для нападения я не усматриваю, хоть тресни.
А к кому? Больше не к кому, все остальные уже высказались. Он -- ЗАМЫКАЮЩИЙ.
Не в смысле, что устраивает короткие замыкания, а в смысле -- крайний в списке.
Их там нет. Лишь только обозначение своего присутствия типа "Балтийской воздушной полиции" или танкового взвода (4 "Абрамса") и двух десантных взводов армии США.
Снова: пусть замыкающий дает отмашку транспорту во время движения колонны пешим маршем.А к кому? Больше не к кому, все остальные уже высказались. Он -- ЗАМЫКАЮЩИЙ.
- Сообщения
- 1.364
Сообщение нарушает п.2.9 Правил форума. Прошу откорректировать, либо удалить.
Так а мы пока и не нападаем. Я не особо слежу за прибалтами, по сравнению с той же Германией это весьма мелкие цели. Просто имею ввиду их аэродромы, например.
Ну што я Вам могу сказать- Ваши расуждения в уши Богу-никто ненападёт, значит ненападёт-хип хип ура!
А вы знаите сколько у нас от ВВП на оборону идёт?
Slovak, неговорите, а другие-негуглите. Ну если мы уже мыслим што Pоссия на нас нападёт, то процентов 5 как минимум должно быть, правда?
Ну погодаите ради любопытства
А вы знаите сколько у нас от ВВП на оборону идёт?
Slovak, неговорите, а другие-негуглите. Ну если мы уже мыслим што Pоссия на нас нападёт, то процентов 5 как минимум должно быть, правда?
Ну погодаите ради любопытства
исправил
Пусть. Я что, против?
Так и у нас в военной доктрине ничего не указано о том, что мы на кого-то нападем. И ведь не нападаем же! А их аэродромы пусть они оставят себе.
ЕМНИП 2%