Противостояние России и США

[rootshadow]

Успеет ли наша ПВО среагировать на ракету летящей со скоростью 7000 км\ч.

а вы полагаете что в ближайшие лет 20 эта ракета полетит по-настоящему?
Это не ракета-носитель которой главное вверх...
И да, думаю что среагирует, если конечно доведут до ума тот же С400-500

 

[v32]

А у нас? Сколько у нас планируется иметь к 2015?

Несколько предсерийных.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

а вы полагаете что в ближайшие лет 20 эта ракета полетит по-настоящему?

В качестве носителя может быть МБР, бомбардировщик, АПЛ, надводный корабль...

 

[rootshadow]

В качестве носителя может быть МБР, бомбардировщик, АПЛ, надводный корабль...

То есть типа доставли на максимально близкое расстояние и с него пустили?
Мысль, конечно да... Но вот смысл доставлять 6-и маховую ракету (маленькой она явно не будет) в том что имеет возможность быть уничтоженным на полете?
Давайте так. Я думаю что самый малозаметный самолет США не потянет доставку самой быстрой ракеты, получится что носителем будет что то потяжелее так? То есть стратег.. хотя он официально и стелс но...
Я со своей непроффесиаональной точки зрения думаю что такую гиперзвуковую ракету надо пускать к цели самоходом, если я не прав- то почему? Я с точки зрения военной тактики и стратегии спрашиваю

 

[vlad2654]

В качестве носителя может быть МБР, бомбардировщик, АПЛ, надводный корабль...

Только бомбардировщик. Для всех остальных носителей - это не лучший вариант. Должна существовать разгонная ступень. способная разогнать КР до скорости, когда эффективен гиперзвуковой прямоточник. Сами габариты КР довольно значительны. Ставить ее на МБР, на которой можно разместить в меньшем объеме большее количество ББ - глупость. Габариты КР с ускорителем такие, что маловероятно можно разместить ее в УВПУ. не говоря уже о ТА лодок

 

[v32]

То есть типа доставли на максимально близкое расстояние и с него пустили?

Дело в том что прямоточные двигатели достаточно экономичны и могут обеспечить ракете дальность в тысячи км. В сочетании с высокой скоростью получается очень мощное оружие.

 

[rootshadow]

v32
Экономичнее двигатели с импульсивной тягой А прямоточные это максимально эффективные по параметру цена/качество
Хорошо, но, может ли прямоточный двигатель быть достаточно эффективным для скорости в 6 махов? Или он как носитель?

 

[v32]

Только бомбардировщик.

Пока сложно говорить, до серийных образцов еще далеко. Конечно, оптимальный носитель - это гиперзвуковой бомбардировщик)

 

[Barbudos]

Хорошо, но, может ли прямоточный двигатель быть достаточно эффективным для скорости в 6 махов?

Именно на этих скоростях он и эффективен: 6-10М. Достаточно сказать, что удельный импульс ЖРД составляет 300-350 с, а прямоточного -более 3000 с.

 

[rootshadow]

спасибо, пока вопросов нет...

 

[marinel]

В качестве носителя может быть МБР, бомбардировщик, АПЛ, надводный корабль...

Тогда по обнаружению все гораздо проще. Не долетит. Собьют носитель.

 

[vlad2654]

Тогда по обнаружению все гораздо проще. Не долетит. Собьют носитель.

Не так все просто. Дальность 1200 км. Ее "увидят" на высоте в 20 км километров за 600. А эти 600 км она пройдет за 4,5 минуты

 

[marinel]

vlad2654
Так она одна будет, или будет полноценное нападение? Если полноценное нападение, то как выход (вылет) такого кол-ва носителей останется незамеченным?

 

[vlad2654]

Так она одна будет, или будет полноценное нападение?

а ХЗ. вообще-то данная разработка идет в русле концепции "быстрый глобальный удар". а там массовости не прослеживается. основа - быстрота и точность. американцы уже поняли (на примере атаки КР базы бен Ладена, когда ракеты шли к цели 2 часа), что требуется что-то очень скоростное, способное нанести такой хирургический удар

 

[marinel]

а ХЗ. вообще-то данная разработка идет в русле концепции "быстрый глобальный удар". а там массовости не прослеживается. основа - быстрота и точность. американцы уже поняли (на примере атаки КР базы бен Ладена, когда ракеты шли к цели 2 часа), что требуется что-то очень скоростное, способное нанести такой хирургический удар

Ну тогда нам особо не о чем беспокоится, но принять к сведению безусловно нужно.

 

[Rob]

marinel, :good:
За что я люблю marinel, так это за то, что она двумя фразами уделывает Мужика, экстраполирующего нам свои позиции на пол страницы текста.....
vlad2654, я не про вас, я в общем.....

 

[alrick]

а ХЗ. вообще-то данная разработка идет в русле концепции "быстрый глобальный удар". а там массовости не прослеживается. основа - быстрота и точность. американцы уже поняли (на примере атаки КР базы бен Ладена, когда ракеты шли к цели 2 часа), что требуется что-то очень скоростное, способное нанести такой хирургический удар

Ну тогда нам особо не о чем беспокоится, но принять к сведению безусловно нужно.

Зависит от того, как далеко вы живете от цели того удара

 

[BerkutRaptor]

Носителем Х51 Вейерайдер являются стратеги В-52 и В-2. До 4.8 махов Вейврайдер разгоняется твердотопливным ускорителем. Дальше он идет до цели на скремджете (прямоточник).
Понятно, что запуск таких ракет будет запускаться подальше от в вражеской границе и его ПВО, так что бороться придется только с самой ракетой когда она будет нестись уже на скрамджете.
И мое мнение таково, что сбить такую ракету можно лишь гиперзвуковой зенитной ракетой. Но на данный момент гиперзвуковые технологии есть только у американцев.

 

[Barbudos]

И мое мнение таково, что сбить такую ракету можно лишь гиперзвуковой зенитной ракетой.

ЗУР 48Н6Е С-300ПМУ, или 9М82 С-300В имеют максимальную скорость 1900 и 1800м/сек, что составляет ок. 6,5М. Это конечно меньше, чем у ЗУР Стандарт СМ-3, но тем не менее это чистый гиперзвук.
К тому же для перехвата не обязательно иметь скорость равную или больше скорости цели. Это блестяще и доказала система "Иджис", сбив спутник , летящий со скоростью 7,9 км/сек на высоте 247 км. с помощью ЗУР, имеющей скорость "всего" 2,6 км/сек.
Поэтому сбить гиперзвуковой ЛА с "скрамджетом" на высоте 20 км или около того -большой сложности не представляет.

Не так все просто. Дальность 1200 км. Ее "увидят" на высоте в 20 км километров за 600. А эти 600 км она пройдет за 4,5 минуты

Сложность именно в этом. Гиперзвуковой ЛА благодаря своей "граненой" форме может иметь очень низкую ЭПР. К тому же его теплозащиту (а она должна быть довольно толстой, скорей всего абляционного типа -для "одноразовых" ЛА) легко совместить с РПМ. Вот тут начинается самое интересное: если его обнаружить поздно, то необходимо очень малое время реакции ЗРК, т.к. при такой скорости цели догонная дистанция увеличивается стремительно....В ЗПС стрелять бесполезно...

Добавлено спустя 31 минуту 23 секунды:

Но на данный момент гиперзвуковые технологии есть только у американцев.

Опять ошибаетесь. ГЛА "Холод" и "Игла" вам ничего не говорит?
"8 ноября 1991 года на полигоне в Казахстане было осуществлено первое в мире летное испытание гиперзвукового ПВРД на ГЛЛ "Холод". В ходе испытаний скорость звука была превышена в 6 раз, предполагается разогнать ракету при включенном ГПВРД до скорости 10М в ходе последующих испытаний.

Всего проведено 5 полетов ГЛЛ "Холод". Максимальная достигнутая скорость полета ГЛЛ "Холод" составила 1855 м/с, что соответствует числу Маха М=6,49. Совершенная система охлаждения жидким водородом обеспечила работоспособность ГПВРД в течение заданных 77 секунд работы при температурах газов в камере выше 3300 К. "(с).
Хотя полноценными полетами это не являлось, это были скорее испытания двигателя. Кстати, испытания "Холода" происходили по заказу НАСА и на деньги НАСА.
А вот эту старую разработку ГЭЛА МКБ "Радуга" 1985г. просто-напросто не довели до ума:

макс. 4,5М, дальность 3000 км.
Так что, гиперзвуковые технологии есть не только у США.

 

[Wann]

С очередным жестким заявлением выступила наиболее вероятная претендентка на пост главы комитета по иностранным делам палаты представителей Илеана Рос-Лехтинен. По ее мнению, после жестоких нападений на журналистов в России Барак Обама должен задуматься о правильности объявленной им политики "перезагрузки" отношений с Москвой.

Какое лицемерие, аж противно. Поубивали тысячи мирных жителей, а вот видите ли обыкновенное уголовное преступление это "повод задуматься". Таких поводов в самих штатах каждый день тысячи случаются.

А они всегда лицемерами и были!

Офф. "- Здравствуйте мадам Смит, сколько у вас детей?
- У меня 4 сына и замечательный муж.
- И где они все?
- Мой старший, Джон, сейчас в Ираке, второй сын в Афганистане, третий сын, Билл, в Косово. Ну и младший, Питер, готовится к атаки на Иран.
- А где ваш муж?
- Он путешествует по миру и читает лекции: "Как остановить русскую агрессию и вторжение в другие страны."

 

[Daywalker]

А они всегда лицемерами и были!

Да ладно, до советов им еще далеко