Protector
Активный участник
- Сообщения
- 1.385
- Адрес
- Дикое поле, Шарукань
Да будет вам известно, что я не жаловался.Daywalker написал(а):
Воооот, но только не здесь, а другой теме.shmak написал(а):
Противостояние России и США
- Автор темы Corshun
- Дата начала
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
А что? Товарищ предложил сделать Россию "юден-фрай"... я ему предложил этому поучиться у немцев... он мне предложил поучиться у немцев славян уничтожать... я ему сказал что немцы могут научить как славян в рабство обращать, но в России свой опыт есть.Wann написал(а):
Обыкновенный спор двух дураков идёт, причём обычная эскалация этого спора - мы обмениваемся глупостями от огромного взаимного уважения. Вы встряли в чужую перепалку которая вообще не к вам относится. Если будете меня уважать как собеседника и человека, то я гарантирую что буду уважать вас не меньше... и ничего из того что я говорю Hetzer-у к вам не относится. Если пожелаете, то отнесу и к вам - мне не жалко... жалко только пустой траты времени на дурной спор.
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
************************************
Тогда предлагаю обсудить с чего всё началось - это современное противостояние. Многие считают что после Холодной Войны Америка в 80-х должна была России помочь больше, уважать сильнее и тд и тп. Вопрос - что могла или должна была сделать Америка? Могла ли она что-то сделать вообще в той ситуации? Что две державы сделали неправильно, что привело к такому бесполезному и непродуктивному противостоянию? Или вся вина висит только на США?Protector написал(а):
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
**************************************
Добавлено спустя 12 минут 50 секунд:
Потому что некоторые считают, что во всех бедах виноваты евреи и переводят спор на эти рельсы. Я лично так не считаю и предпочёл бы говорить о реальных проблемах в политике, а не об надуманных.edgar71 написал(а):
Добавлено спустя 12 минут 50 секунд:
Юден-Фрай: "свободно от евреев"Hetzer написал(а):
По-моему смысл вами сказанного я понял правильно и впорне соответствует понятию "юден-фрай"?Hetzer написал(а):
Если спор дурацкий, то и спорящие очевидно не являются гигантами мысли.Hetzer написал(а):
Ну не надо, так и не получите.Hetzer написал(а):
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
А вот это ,просто глупо.dron написал(а):
Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
провокаторы! :razz:
Protector
Активный участник
- Сообщения
- 1.385
- Адрес
- Дикое поле, Шарукань
Албания готова разместить на своей территории элементы системы противоракетной обороны США, если Вашингтон обратится к Тиране с такой просьбой, заявил премьер-министр Албании Сали Бериша.
Премьер-министр прокомментировал статью в одной из американских газет, в которой утверждается, что США могут избрать Албанию в качестве альтернативного варианта размещения третьего позиционного ПРО США в случае отказа Польши и Чехии принять его на своей территории.
«Пока конкретного предложения от США по этому вопросу не поступало. Если американские власти обратятся к нам с такой просьбой, Албания как страна-член НАТО и стратегический партнер США даст на это согласие», — цитирует слова Беришы РИА «Новости» со ссылкой на News.bg.
Напомним, прежняя администрация США планировала разместить к 2013 году десять ракет-перехватчиков в Польше, а также радар в Чехии под предлогом защиты от предполагаемой ракетной угрозы со стороны Ирана. Россия опасается, что эти системы будут угрожать ее безопасности, и в качестве ответного шага готова разместить в Калининградской области ракетные комплексы «Искандер».
Нынешняя американская администрация заявила о намерении придерживаться прежних планов Вашингтона по ПРО, но в то же время выразила готовность консультироваться с Москвой при создании системы противоракетной обороны в Европе.
Отметим, что на конференции в Мюнхене премьер Польши Дональд Туск подтвердил, что Варшава не намерена отказываться от планов размещения на своей территории объектов американской системы ПРО, передает ИТАР-ТАСС.
В то же время Туск отметил, что Россия является «потенциальным партнером» Запада во всех сложных вопросах мировой политики. Он призвал Запад откровенно говорить с Россией и уметь слышать ее ответы, но указал, что «ЕС не может открыться для России без доверия».
Премьер-министр прокомментировал статью в одной из американских газет, в которой утверждается, что США могут избрать Албанию в качестве альтернативного варианта размещения третьего позиционного ПРО США в случае отказа Польши и Чехии принять его на своей территории.
«Пока конкретного предложения от США по этому вопросу не поступало. Если американские власти обратятся к нам с такой просьбой, Албания как страна-член НАТО и стратегический партнер США даст на это согласие», — цитирует слова Беришы РИА «Новости» со ссылкой на News.bg.
Напомним, прежняя администрация США планировала разместить к 2013 году десять ракет-перехватчиков в Польше, а также радар в Чехии под предлогом защиты от предполагаемой ракетной угрозы со стороны Ирана. Россия опасается, что эти системы будут угрожать ее безопасности, и в качестве ответного шага готова разместить в Калининградской области ракетные комплексы «Искандер».
Нынешняя американская администрация заявила о намерении придерживаться прежних планов Вашингтона по ПРО, но в то же время выразила готовность консультироваться с Москвой при создании системы противоракетной обороны в Европе.
Отметим, что на конференции в Мюнхене премьер Польши Дональд Туск подтвердил, что Варшава не намерена отказываться от планов размещения на своей территории объектов американской системы ПРО, передает ИТАР-ТАСС.
В то же время Туск отметил, что Россия является «потенциальным партнером» Запада во всех сложных вопросах мировой политики. Он призвал Запад откровенно говорить с Россией и уметь слышать ее ответы, но указал, что «ЕС не может открыться для России без доверия».
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Если отложить пока обсуждение кто там продаётся и кому, возникает вопрос... является ли реальной опасностью для России 10 перехватчиков? Сколько можно ими МБР остановить из многих сотен ракет на вооружении у России?Protector написал(а):
ПС: Что думаете по вопросам что я спросил пару дней назад насчёт причин противостояния и реальности компромиса?
Protector
Активный участник
- Сообщения
- 1.385
- Адрес
- Дикое поле, Шарукань
Если не затруднит, то припомните эти вопросы или киньте ссылку с ними.shmak написал(а):
Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
Не исключено, что США готовятся создать четвертый и пятый позиционные районы ПРО. Это существенно изменит баланс сил в мире. Но не исключено, что в складывающейся ситуации, когда Америка теряет свои позиции, объекты ПРО будут повернуты против нее же.
Готовность принять у себя ПРО выразила Албания. По словам албанского премьера Сали Бериши, если американцы не смогут разместить элементы ПРО в Польше и Чехии, то его страна готова пустить эти объекты к себе. Но еще раньше глава МИД России Сергей Лавров высказал опасение, что объектами в Польше и Чехии (третий позиционный район) дело не ограничится. «На наши вопросы, планируется ли создание четвертого и пятого позиционных районов ПРО США, четкого ответа, по крайней мере, отрицания, мы не получили», — сказал Лавров
26 мая 1972 года США и СССР подписали Договор об ограничении систем ПРО. Он обязывал стороны не создавать компоненты ПРО космического, воздушного, морского или мобильно-наземного базирования. Но 23 марта 1983 года президент США Рональд Рейган заявил о начале работ по изучению дополнительных мер против межконтинентальных баллистических ракет (МБР).
В 1991 году Джордж Буш-старший выдвинул концепцию программы модернизации ПРО. С этого момента начались попытки США создать национальную систему ПРО в обход договора с СССР. В 1999 году Билл Клинтон подписал законопроект о создании Национальной ПРО (НПРО) для защиты всей территории страны от баллистических ракет вероятного противника. 2 октября 1999 года США провели первое испытание прототипа НПРО.
В 2001 году Джордж Буш-младший объявил, что эта система будет защищать не только США, но и их союзников, не исключив размещения на их территориях элементов системы. В 2002 году США вышли из договора по ПРО. И с этого времени начинается геополитическое безумие.
Британский премьер-министр Тони Блэр в октябре 2004 года дал согласие на модернизацию американской РЛС системы раннего предупреждения в местечке Файлингдейлс и размещение здесь ракет-перехватчиков. Это был первый шаг по размещению элементов НПРО за пределами американского континента.
Постепенно подключились и другие страны. Так, Япония участвует в производстве и закупках противоракет и думает над размещением на своей территории РЛС передового базирования. Израиль задействован в программе модернизации противоракет Arrow. Дания в 2004 подписала договор о модернизации американской РЛС системы раннего предупреждения в Гренландии. Кстати, средства боевого управления ПРО способны стать также информационной базой для ведения бесконтактных войн.
Но времена меняются. Создать еще два района, не приступив к строительству американских ПРО в Европе, для Вашингтона практически невозможно. Кризис подорвал экономику США. А создание систем ПРО за рубежом требуют не только огромных затрат, но делают их уязвимыми не только в военном плане, но и в политическом. Такие объекты хороши, когда они строятся на твердой почве союзнического единства. А когда «у батьки нет золотого запаса», сателлиты начинают разбегаться.
Старый Свет собирается создавать свою армию, уже не надеясь на американский зонтик. Американцы расчетливы и вряд ли доверят такие объекты Грузии, а Азербайджан, зажатый между Россией и Ираном, поостережется проявлять инициативу и размещать на своей территории ПРО США. Правда, упускается из рассмотрения возможных вариантов всеми забытая Монголия, которая тесно сотрудничает с Вашингтоном. Пять лет назад монголы отправили своих военных в Ирак, и с тех пор монгольские войска остаются там.
Монголия — идеальное место для развертывания ПРО. Китай, Сибирь и Дальний Восток России оказывается как на ладони. Но не надо забывать, что Китай предоставляет Монголии доступ к своим морским портам, а Россия поставляет туда всю нефть, потребляемую в стране. США придумали хорошую дубинку для мира – ПРО. Но в современных условиях он может ее лишиться. Непостоянство партнеров в лучшем случае заставит объекты законсервировать, а в худшем — повернуть против себя.
http://news.mail.ru/politics/2391566/
