Противостояние России и США

[Journeyman]

Единственный смысл развернуть ракетное оружие на Кубе - с целью свёртывания ракетного оружия США в Европе. А так лучше больше строить подводных лодок с баллистическими ракетами, чтобы они в любой момент из любой точки мирового океана могли "выстрелить".

А США будут и дальше давить Россию. При демократах давление уменьшается - при республиканцах нарастает. И ведь в любом случае доведут дело до войны в итоге.

 

[Yan]

Единственный смысл развернуть ракетное оружие на Кубе - с целью свёртывания ракетного оружия США в Европе. А так лучше больше строить подводных лодок с баллистическими ракетами, чтобы они в любой момент из любой точки мирового океана могли "выстрелить".

:good: полностью так сказать разделяю.

А США будут и дальше давить Россию. При демократах давление уменьшается - при республиканцах нарастает. И ведь в любом случае доведут дело до войны в итоге.

До войны доведут в итоге имхо наши деятели окончательно развалив армию и флот :-(

 

[Кулыгин]

И ещё хотел сказать давление насщёт газа ине только со своей стороны проводит и Украина. Если там что не пойдёт мы вступим в нато и т.д и т.п.

 

[asktay]

Встает вопрос о точности по стрельбе и весе БЧ. Одно дело попасть 9как опция) по аэродрому или порту, совесм другое - поразить, подчеркиваю ПОРАЗИТЬ шахтную пусковую установку

Согласен, даже "необычной" головой поразить шахту сложнее. Только вот шахта МБР наземного комплекса и противоракетного - они должны серьезно отличаться, иначе это как улика для последнего со всеми вытекающими... Потом, в 150 кг БЧ можно впихнуть очень неслабый ББ. Не меньше 100 кТ. По КВО... Мне сложно сказать какую ошибку дает инерциальное наведение на 500-600 км, но уверен, что она гораздо меньше, чем для МБР межконтинентальной дальности. А коррекцию можно и тут сделать - от радиокоррекции по трассе со стороны ПУ до использования ГЛОНАСС.

 

[zdobin]

Кулыгин, Украина внеблоковое государство! Это закреплено в Конституции. И кроме того Украина давление ни на кого не делает (не чем его делать), а лишь выбирает между ЕС и ТС. Хотя евроинтеграция так же закреплена конституционно.

 

[Journeyman]

Это закреплено в Конституции.

Конституцию можно изменить.

 

[vitaliy80]

Эм, у меня вопрос, а откуда столько истерики от захода Монтерея?

При этом, в конце мая начале июня по ЧМ прошел однотипный Анцио через Болгарию, Румынию, Одессу, Грузию и обратно. Никто даже не сделал заявлений и в принципе правильно. Визиты дружественные, в Одессу пришел из Варны, продемонстрировал украинским военным водолазное снаряжения и подводных дронов. Украинцы уже хотят купить, но денег нет.

Монтерей в Констанце стоял 4 дня с 7 июня, потом на Си-Бриз (кстати на нем 13 кораблей участвует, в том числе и турки), а дальше в Болгарию. Шум подняли, только когда крейсер дошел до Украины.

З.Ы. Ну и что делать американцам, если Перри разваливаются, в ВМС остаются два типа боевых кораблей Берк и Тика. При этом по боевой мощи, они практически равнозначны. Или если бы пришел Берк на Си-Бриз, вам было бы легче?
З.Ы.Ы. Наши вон сразу Керчь выгнали показания снимать и разведкой заниматься. Кажись в Японии, американцы учения отменили, когда наши начали параметры снимать с разведывательного Ил-38 и ждали пока у него горючка кончиться. Зато тут соответствующие ребята гарантировано снимут все параметры :OK-) . Везде ищите плюсы.

 

[zdobin]

Journeyman, хорошо. Но тогла приведите примеры когда Украина при Януковиче "давила" вступом до НАТО на РФ. И вообще хоть какие то примеры давления на РФ?

 

[Одессит]

Везде ищите плюсы.

Следует различать особенности районов Черного моря и Японского :-read:
:think: Если Россия никак не будет реагировать на появление американских ракетных крейсеров в Черном море, невзирая ни на какие причины их захода туда, то в скором времени они там будут присутствовать практически постоянно, нарушая баланс и привнося туда лишнее напряжение обстановки :???: :-(
А ведь район Черного моря очень чувствителен к нарушению уже сложившегося там баланса сил и интересов причерноморских государств :-read:
А вы тут предлагаете какие-то мнимые "плюсы" в этом искать :-bad^

 

[vitaliy80]

Если Россия никак не будет реагировать на появление американских ракетных крейсеров в Черном море, невзирая ни на какие причины их захода туда, то в скором времени они там будут присутствовать практически постоянно, нарушая баланс и привнося туда лишнее напряжение обстановки

Ну они присутсвуют и так. В рамках договоров, не превышая установленного лимита в/и и длительности прибывания, просто раньше там бегали средиземноморские Перри, а сейчас они проржавели насквозь и их списали. В ближайшие 5-10-15 лет, в ЧМ будут регулярно заходить либо Тики, либо Берки, ибо ничего другого из боевых кораблей, которые пустят Турки в ЧМ у американцев нет. Всякие Сан-Антонио иногда тоже захаживают в регион, но редко.

 

[Одессит]

Ну они присутсвуют и так. В рамках договоров, не превышая установленного лимита в/и и длительности прибывания, просто раньше там бегали средиземноморские Перри, а сейчас они проржавели насквозь и их списали. В ближайшие 5-10-15 лет, в ЧМ будут регулярно заходить либо Тики, либо Берки

Вы различаете, сам смысл понятий ограниченного во времени и по суммарному тоннажу пребывания американских кораблей в Черном море и вполне вероятное без активного противодействия России, постоянное их присутствие там? :-read:

 

[Kaltblütig]

Следует различать особенности районов Черного моря и Японского
Если Россия никак не будет реагировать на появление американских ракетных крейсеров в Черном море, невзирая ни на какие причины их захода туда, то в скором времени они там будут присутствовать практически постоянно, нарушая баланс и привнося туда лишнее напряжение обстановки
А ведь район Черного моря очень чувствителен к нарушению уже сложившегося там баланса сил и интересов причерноморских государств
А вы тут предлагаете какие-то мнимые "плюсы" в этом искать

Надо новые корабли строить, а не ныть и слюни в подушку пускать. Порядок захода и пребывания кораблей ы ЧМ закреплен рядом международных договоров, и Россия их подписала. А то что кому "не нравится" и "вызывает обеспокоенность" - так что?

 

[Кулыгин]

Надо новые корабли строить, а не ныть и слюни в подушку пускать. Порядок захода и пребывания кораблей ы ЧМ закреплен рядом международных договоров, и Россия их подписала. А то что кому "не нравится" и "вызывает обеспокоенность" - так что?

Вам то тем более беспокоится ненадо ещё лет 10 и у Самостийной Украины флота не будет.

 

[vlad2654]

Камрады! По большому счету мы никак не ИМЕЕМ ПРАВА реагировать на то, что в Черное море вошел американский крейсер. Существует закон о проливах, который четко регламентирует сколько кораблей и каког водоизмещения могут находиться в бассейне Черного моря и какое время. Все остальное - это политика

А почему бы нам не заварганить своё ПРО на Кубе как предложил shmak?
С радаром с противоракетами в шахтах на базе каких нить пионеров

"Пионеров" нет и любое восстановление их станет нарушением Договора о РСМд со всеми вытекающими для России последствиями. Поставить радар на Кубе можно, но противоракет, способных угрожать США у нас нет.так какой смысл в противоракетах на Кубе? Я бы еще понял, если бы речь шла о радаре

 

[Kaltblütig]

Вам то тем более беспокоится ненадо ещё лет 10 и у Самостийной Украины флота не будет.

Чуть что про Россию - посмотрите на себя Ответ железный, рыло не высововайте, дескать :grin: :grin: :grin:
В стиле интеллектуал-патриот :grin: :grin: :grin:

 

[Кулыгин]

Чуть что про Россию - посмотрите на себя Ответ железный, рыло не высововайте, дескать

В стиле интеллектуал-патрио

А что не понравилось у нас покрайней мере тне шатко не валко проходит обновление и как не обидно без украины и верфей Николаева. А вот на Украине я не заметил спуска хоть одного корабля если верфи ещё на металолом не продали
За 10 лет абсолютно состарится и проржавет остатки ЧФ что досталось Украине. За то у вас есть свои князьки и гетман которого пускают иногда на мировую арену и не кто его теперь не контролирует со стороны.
И чем быть плохо патриотом своей страны? Кстати по истории не самой незаметной (это же не вычеркнешь и даже "Великих укров" не надо придумывать). :grin:

 

[Kaltblütig]

А что не понравилось у нас покрайней мере тне шатко не валко проходит обновление и как не обидно без украины и верфей Николаева. А вот на Украине я не заметил спуска хоть одного корабля если верфи ещё на металолом не продали
За 10 лет абсолютно состарится и проржавет остатки ЧФ что досталось Украине. За то у вас есть свои князьки и гетман которого пускают иногда на мировую арену и не кто его теперь не контролирует со стороны.
И чем быть плохо патриотом своей страны? Кстати по истории не самой незаметной (это же не вычеркнешь и даже "Великих укров" не надо придумывать).

Состояние ВМФ Украины обсуждается точно не в ветке "Противостояние России и США" :-read: :-read:
Что неясно?
Я говорил о международных договорах, а вы ни к селу ни к городу предложили мне посмотреть на ВМФ Украины. Неоригинальнай Вы вывели патриотизм, "переведи стрелки" называется. Опять великие укры...

 

[Одессит]

По большому счету мы никак не ИМЕЕМ ПРАВА реагировать на то, что в Черное море вошел американский крейсер.

Почему это "не ИМЕЕМ ПРАВА"? Кто и когда установил это "не ИМЕЕМ ПРАВА"?

"Пионеров" нет и любое восстановление их станет нарушением Договора о РСМд со всеми вытекающими для России последствиями.

"Искандер" с Кубы до Флориды "достанет". Была бы на то воля политического руководства России :-(

 

[Kaltblütig]

"Искандер" с Кубы до Флориды "достанет". Была бы на то воля политического руководства России

Так американцы свой ATACMS в Европе не базируют вообще

 

[Одессит]

Так американцы свой ATACMS в Европе не базируют вообще

Это их проблемы