Противостояние России и США

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
marinel написал(а):
shmak написал(а):
Я-то думал что есть либеральные, социалистические, коммунистические, демократические, фашисткие, теократические и дальше в таком роде и в разных комбинациях. Теперь придётся новую категорию ввести: "неугодные". И конечно диктаторские штучки саудовской монархии целиком и полностью оправдывают товарища Лукашенко... в сравнении.
Ваше незнание для меня открытие.
Что касается Саудитов, то "он конечно сукин сын, но это наш сукин сын" т.е. угодный.
Я вам предлагаю судить о руководителях стран не по политической составляющей, а по признаку угодный/ не угодный США. Вам сразу станет понятен вектор внешней политики США. :-D
Да? Я то думал что свой ли чужой, но всё равно сукин сын. Я то думал что это не зависит ни от каких векторов. Вы для меня вселенную открыли: оказывается если свой сукин сын, то он чудом становится светочем прогрессивного человечества. Ну значит объявим Лукашенко не только ангелом, но и светочем :-D


marinel написал(а):
shmak написал(а):
Чего только не сделаешь во славу Аллаха всевышнего и пророка Мугамета, да продлятся дни их. То-то эти умные мусульмане самовзрываются на каждом углу (или иногда в аэропортах) и про смерть вопят. Наверно это просто шутка, которая до тупых американцев никак не доходит.
Что-то Пакистан обладает ЯО, но не спешит нанести ракетно-ядерный удар по США, а ведь связи талибов и рук-ва Пакистана сомнений не вызывает, да что уж там, бен Ладена укрывали. :-D

shmak написал(а):
Тут дело ещё хуже. Пакистан обозлён. Американцы уже прямо говорят что пакистанцы на том или инном уровне были замешаны в сокрытии Бин Ладена. Пакистанские спецслужбы (скорее всего) ликвидировали журналиста, который писал о связях Аль-Кайды и военных (и всплывали большие имена). Все в принципе понимают что Пакистан работает на два фронта - и вашим и нашим. Усиливаются голоса в СМИ и конгрессе о прекращении помощи Пакистану. За закрытыми дверями военные и административные лица признают что Пакистан скорее наш враг чем союзник, но на людях все прикрываются улыбками, потому что не знают что им делать... во всяком случае не желают вступать в прямую конфронтацию, боясь получить удар в спину пока войска находятся в Афгане (пока дело ограничивается уколами в спину, что тоже не совсем приятно). Вот в этом вся проблема - не может быть у нас реальных союзников среди исламистов. Пока мы нужны, то нас будут кое-как терпеть, но как только мы станем не нужны, то сразу будет "Аллах Акбар и Смерть Америке". Американская администрация наивно думает что она сможет переломать этот менталитет. Конечно не сможет и надеюсь что рано или поздно до них это дойдёт.
Однако вот здесь у нас с вами редкостное единодушие. :OK-) А ведь ЯО у Пакистана рабочее. ИМХО Пакистану я бы уделила гораздо больше внимания, но похоже что ваша администрация просто не знает что делать.
У Пакистана есть ядерная Индия под боком и она не будет церемониться, как западные державы. Зачем Пакистану наносить ядерный удар, когда их геополитические интересы ограничиваются скорее Индией, а не США? США в данный момент стоит поперёк дороги иранским геополитическим интересам. Именно иранцы в своём парламенте скандируют "Смерть Америке". Я подозреваю что исламисты (и может даже немало русских) думают то же самое что думал японский генштаб накануне ВМВ: американцы - это разнеженная и ленивая нация, которая побоится воевать (в принципе по-гитлеровски: стоит только пнуть сапогом и прогнившая система развалится). Исламисты прямо говорят что они победят, потому что в отличие от американцев и европейцев, они не боятся смерти, а её приветствуют. Страшны фанатичные смертники с ядерным оружием. Так что нам скорее стоит ждать проблем от Ирана, а не от Пакистана... тем более что мы Пакистану ПОКА ещё полезны. Когда мы уйдём, то выберут почётным американцем кого-то другого... например того кто притесняет мусульманских братьев на Кавказе


marinel написал(а):
shmak написал(а):
Я же написал "по мере ухода старожилов". Сейчас в политике ещё в основном сидят те кто рос в 70-е и раньше. Вечно это продолжаться не может. Кстати в последнее время вооружённые агрессии происходит потому что руки развязанны - нету СССР чтоб противостоять. Правда начали появляться другие ограничивающие факторы: Китай, долг и новая исламисткая военно-политическая стратегия (если говорить про Ближний Восток)..
Вооот. :OK-) Поэтому я и предлагаю Иран в противовес США на ближнем востоке. В другом регионе найдем другой противовес. Я не призываю бомбить США, я просто хочу "завязать руки", чтобы не было беспричинных агрессий. :-D
Странная у вас логика в выборе противовеса. Казалось бы какая вам разница что там на Ближнем Востоке происходит, лишь бы американцы ослабляли исламистов, чтоб те даже не думали про Кавказ и Среднюю Азию. Вы же печётесь об агрессиях, даже когда вам самим эти агрессии могут быть политически выгодны. Короче понятно: вам Гондурас спать не даёт. Кончится тем что вы сами получите взращённый вами ядерный "противовес" в южном регионе. То-то цирк начнётся когда американцы плюнув на всё уйдут, а ближневосточные фанатики полезут на север. Я слышал что вы их с распростёртыми руками ждёте :)

Добавлено спустя 26 минут 13 секунд:

Yan написал(а):
shmak написал(а):
Арабская нефть тоже кончится рано или поздно.
Ну это ещё не скоро.Половина если не больше всех мировых запасов нефти находится на Ближнем востоке. А американская экономика (впрочем как и любая другая) пока не готова обходится без нефти.Ну нет пока таких технологий.Нефть это кровь экономики и если её не станет то не станет ни домов ни смежных и ни отдельных,ни машин ни бензиновых ни гибридов ни солнечных панелей вообще ни чего не станет.Наступит полный пушной зверёк.
Может ли допустить такое Госдеп?Я думаю не может потому что американцы его сами взорвут тогда.
Запасы нефти в Америке примерно 2% от мировых,а к примеру в одной только Саудовской Аравии 25% а ещё Ирак Иран Кувейт и прочие эмираты.И вы хотите сказать что Америка так просто свалит от туда :? Как только прекратятся поставки ближневосточной нефти там будет вся американская армия и весь ВМФ.
Кстати никто не говорил что Америка крадёт нефть.Она вполне официально выменивает её на макулатуру.
Кто знает. Некоторые специалисты божатся что арабам совсем немного осталось... может даже десяток лет. Подкрепляют довольно убедительными косьвенными доказательствами. Ведь когда-то про техаскую нефть думали то же самое что многие думают сегодня про арабскую нефть... пока она внезапно не кончилась. Ведь остатки нефти дороже и тяжелее добывать, а всю её никогда не выскребешь до дна.
Если арабы меняют нефть на макулатуру, то почему они такие богатые? Видать макулатура имеет таки какую-то реальную покупательную способность.
Если арабская нефть начнёт заканчиваться, то какой хрен американцам воевать за жалкие остатки? Тем более если доллар превратится в макулатуру (что тоже может быть), то забесплатно никакой флот точно никуда не поплывёт. Американцам будет точно не до плаваний - будет слишком много тыканий пальцами во внутренней политике.
Дальше... каким образом отсутствие нефти (точнее отсутствие избытка нефти) отменит солнечные панели? Кто отменил американский газ? Куда девались американские самые большие в мире запасы угля? Неужели кто-то случайно выкинул рецепт производства синтетической нефти из угля? Куда пропадут дома после нефти? Как дома (да ещё и пирамиды) вообще строились до нефти? :???:

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

alrick написал(а):
shmak написал(а):
Я сам даже подумывал что если куплю отдельный дом (а не смежный), то поставлю себе солнечных панелей
А на таунхауз нельзя?
Низзя без утверждения менеджмента. Хотя стоит наверно вопрос поднять на следующей сходке пайщиков, но сомневаюсь что народ в массе поддержит - дороговато всё-таки и далеко не все захотят тратить кровную "макулатуру"... пока жаренный петух в темечко не клюнет. Всё же в своём доме ты сам себе хозяин во всех вопросах и не надо ждать пока колхозная корова разродится :-D

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

alrick написал(а):
shmak написал(а):
Посему исламисты по своей сути занимаются вмешательством в чужие дела... и не словесным, а физическим
Следует учитывать что не все в России боятся исламизации.
Некоторые даже очень приветствуют такое развитие.
Ну кому и тамбовский волк товарищ :think:

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:

TAHKuCT написал(а):
alrick написал(а):
Фуфло ваш таунхаус. Ничем не лучше квартиры.
Ну не скажите. 2 этажа, подвал и личный гараж на 2 машины без соседей сверху или снизу - это уже что-то. Я лично предпочитаю отдельный дом, но решил начать с таунхауса, чтоб можно было пожить 3-4 года, продать (если экономика не рухнет) и купить что-то что больше понравится. Хотя честно говоря привык уже и первоначальной торопливости продавать уже нет.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
shmak написал(а):
Да? Я то думал что свой ли чужой, но всё равно сукин сын. Я то думал что это не зависит ни от каких векторов. Вы для меня вселенную открыли: оказывается если свой сукин сын, то он чудом становится светочем прогрессивного человечества. Ну значит объявим Лукашенко не только ангелом, но и светочем :-D.
Когда надо, Госдеп просто молчит т.е. незамечает (например сайдовскую аравию).
А лукашенко видите ли диктатор, да какое дело штатам до Белорусии, которая в 10000 км. от штатов и не угрожает США? :-D



shmak написал(а):
У Пакистана есть ядерная Индия под боком и она не будет церемониться, как западные державы..
Причем здесь Индия? ЯО в руках исламистов, летите уже бомбить, я кстатит "за", да и Индия против не будет.
shmak написал(а):
Зачем Пакистану наносить ядерный удар, когда их геополитические интересы ограничиваются скорее Индией, а не США? США в данный момент стоит поперёк дороги иранским геополитическим интересам...
ну-ну-ну. Как раз наоборот. Иран стоит поперек дороги американским геополитическим интересам. :-D . У Ирана интересы сугубо региональные, а вот у США как раз геополитические.
shmak написал(а):
Странная у вас логика в выборе противовеса. Казалось бы какая вам разница что там на Ближнем Востоке происходит, лишь бы американцы ослабляли исламистов, чтоб те даже не думали про Кавказ и Среднюю Азию. ...
Ближний восток это слишком лакомый кусок, чтобы нам было без разницы. То что ослабляете исламистов это хорошо, хорошо и то, что исламисты ослабляют вас. Реальная политика. :OK-)
shmak написал(а):
Вы же печётесь об агрессиях, даже когда вам самим эти агрессии могут быть политически выгодны.
То-то цирк начнётся когда американцы плюнув на всё уйдут, а ближневосточные фанатики полезут на север. Я слышал что вы их с распростёртыми руками ждёте :)
Какие агрессии США были выгодны РФ в последнее время и чем?.
Уходить не надо, это не в наших интересах. Так же в наших интересах было, чтобы вы туда не заходили, но раз разворошили осиное гнездо придется вам и расхлебывать. :-D
Ничего личного. :OK-)
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
marinel написал(а):
Причем здесь Индия? ЯО в руках исламистов, летите уже бомбить, я кстатит "за", да и Индия против не будет.
Да только потому, что ЯО Пакистана стало ответом на ЯО Индии. ЯО этих стран - междусобойчик, несмотря на исламистский Пакистан.

Увы, но отличие Ирана от Пакистана в том, что у Пакистана только один противник -Индия, и о экспансии он и не помышляет. Об этом косвенно говорит то, что у Пакистана нет оружия дальнего действия. И к счастью не предвидится. Если вспомнить, что и Пакистан и Индия - это ранее было одно государство, то все это (индо-пакистанские конфликты) отголоски старого конфликта и ни одна страна не имеет никаких планов возможной экспансии, кроме своего главного "соседа".

Иное дело Иран. И ее усиление, особенно как ракетно-ядерной державы не в интересах России. И ее стремление доминировать в регионе - тоже не лучший признак. Слишком слабые у нее противники, чтобы быть противовесом Ирану (Ирак американцы уничтожили как противовес Ирану, что является ИМХО крупнейшим просчетом их внешней политики в этом регионе).
А когда у страны нет противовеса, начнет проявляться их интерес. Сначала в странах Персидского залива, дальше - больше. И где будет та грань, на которой Иран остановится - сказать нельзя.

Что касается ракетно-ядерной программы Саудовской Аравии. Ей до создании ядерного оружия еще очень далеко. Насколько понятно из открытых источников, они пока будут разрабатывать ядерную энергетику и параллельно вести исседования в облсти расщепляющихся материалов. А это все время и деньги. Деньги у них есть, а вот время не ускорить.
 

Slaanesh

Активный участник
Сообщения
1.673
Адрес
Москва
Вообще-то, последние события на ближнем востоке удивительным образом показывают, что США не ослабляют исламистов, а напротив, флаг им в руки дают. Итоги произошедших революций- значительная радикализация политически активных сил. США это на руку.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
vlad2654 написал(а):
Да только потому, что ЯО Пакистана стало ответом на ЯО Индии. ЯО этих стран - междусобойчик, несмотря на исламистский Пакистан.
Это ошибка так думать. Вот придут там радикалы к власти (например талибы), чего делать будете, заявления "Смерть Америке" сразу появятся.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
marinel
Может и появятся, но не появятся МБР, так как программы такой пока не просматривается. А появятся заявления - кроме как заявлениями они и будут.
Ибо, в любом случае ВС Пакистана слишком уж зависят от поставок США, Франции и Англии. Прекрати поставки запчастей и флот, и авиация окажутся на земле. А авиация сейчас это один из главных носителей ЯО Пакистана. так что хотя отношения и охладели, не думаю, что Пакистан пойдет на разрыв отношений с США (читай НАТО).
А ситуация в Пакистане действительно сложная, хотя и пока подконтрольная привительству этой страны.
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
shmak написал(а):
Кто знает. Некоторые специалисты божатся что арабам совсем немного осталось... может даже десяток лет. Подкрепляют довольно убедительными косьвенными доказательствами
Ну и добавте чтоб уж совсем точно - длится это уже более 2-х десятилетий.
shmak написал(а):
Дальше... каким образом отсутствие нефти (точнее отсутствие избытка нефти) отменит солнечные панели? Кто отменил американский газ? Куда девались американские самые большие в мире запасы угля? Неужели кто-то случайно выкинул рецепт производства синтетической нефти из угля? Куда пропадут дома после нефти? Как дома (да ещё и пирамиды) вообще строились до нефти?
Это не отменяет проблем.
Я вчера вот смотрел замечательную российскую передачу про производство скрепки, узнал много нового и даже по другому, бережнее стал к скрепкам относится.
А всё начинается с добычи железной руды. Экскаватор (в тысячу тонн), работает на электричестве (ибо дизеля не напасёшься), грузовики (220 тонн грузоподъёмность), "кушают" 700 л. ДТ на 100км.
И казалось бы причём тут дома и нефть, а без нефти вырастит стоимость стали в разы => подорожает строительство и обслуживание домов и всего прочего.
Экономика мира слишком сильно зависит от нефти и все это понимают, можно конечно снова вернутся к паровозам, но ТАКИЕ объёмы ВСЕГО производить будет уже сложно, а не будем производить получим дефицит. Что касается газа ... и всего прочего, его ещё нужно добыть, построить трубопроводы и т.д. и для этого нужна нефть и другие ресурсы, если один из ресурсов выпадает, его нужно заменить другим, вот только нефть ПОКА объективно заменить нечем.
vlad2654 написал(а):
у Пакистана нет оружия дальнего действия. И к счастью не предвидится
А вот это не так, Пакистан разрабатывает новые ракеты причём очень активно и Китай им активно помогает, Пакистан наращивает авиагруппировку.
vlad2654 написал(а):
Может и появятся, но не появятся МБР, так как программы такой пока не просматривается. А появятся заявления - кроме как заявлениями они и будут.
Ибо, в любом случае ВС Пакистана слишком уж зависят от поставок США, Франции и Англии. Прекрати поставки запчастей и флот, и авиация окажутся на земле. А авиация сейчас это один из главных носителей ЯО Пакистана. так что хотя отношения и охладели, не думаю, что Пакистан пойдет на разрыв отношений с США (читай НАТО).
А ситуация в Пакистане действительно сложная, хотя и пока подконтрольная привительству этой страны.
Пакистан испытал новую ракету, способную нести ядерный боезаряд
Пакистан успешно испытал во вторник новую тактическую ракету "Наср", дальность 60 км.
В этом году Пакистан уже провел испытательные пуски крылатой ракеты собственной разработки Хатф-7 "Бабур", Она способна с высокой точностью поражать цели на дистанции до 600 километров и совершать полет на малых высотах с огибанием рельефа местности.
Баллистическая ракета малой дальности Хатф-2 "Абдали"- размещается на самоходном пусковом комплексе. Ракета способна поразить цель на расстоянии до 180 километров.
Гаури 2 поражает уже на 2500км и дальности растут с новыми ракетами.
Ведутся работы по
Гаури-III до 3500-4000 км
Шахин-III до 4500км
http://www.defensenews.com/story.php?i=3823118

Так и до МБР не далеко.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

Половина кстати авиапарка Пакистана это китайские самолёты и совместная разработка.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
vlad2654 написал(а):
marinel
Может и появятся, но не появятся МБР, так как программы такой пока не просматривается. А появятся заявления - кроме как заявлениями они и будут.
Ибо, в любом случае ВС Пакистана слишком уж зависят от поставок США, Франции и Англии. Прекрати поставки запчастей и флот, и авиация окажутся на земле. А авиация сейчас это один из главных носителей ЯО Пакистана. так что хотя отношения и охладели, не думаю, что Пакистан пойдет на разрыв отношений с США (читай НАТО).
А ситуация в Пакистане действительно сложная, хотя и пока подконтрольная привительству этой страны.
Дык в Иране в плане запчастей, флота, авиации, ракет еще хуже. Нет сколько-нибудь современных образцов техники. Ну нечем им воевать реально. Поэтому угрозу миру Ираном я считаю надуманной. Надуманной с целью обеспечить гегемонию США.
Вот хоть убейте не могу понять, почему Пакистан поддерживающий талибан и укрывавший Бен Ладена и имеющий ЯО менее опасен, чем Иран.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
shmak написал(а):
Именно иранцы в своём парламенте скандируют "Смерть Америке"

Надоело такое читать. Может для разнообразия приведете хоть одно подтверждение? Только не будте такими предсказуемыми чтобы постить тут знаменитую речь про якобы стертый с карты земли Израиль.:dostali:
Сдались вам эти персы... 300 так задело? :think:

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

vlad2654 написал(а):
Что касается ракетно-ядерной программы Саудовской Аравии. Ей до создании ядерного оружия еще очень далеко.
Зачем создавать, если можно купить? О такой сделке с Пакистаном в СМИ уже давно появляются сообщения.
 

oblomov

Активный участник
Сообщения
611
Адрес
РОССИЯ
shmak написал(а):
Могу называть их радикалами или фундаменталистами, но мне лично выражение "исламофашисты" больше нравится, потому что точнее отражает их сущность... во всяком случае в моих глазах.
Милейший вы мои слова начисто искажаете, можете называть их как угодно, я вам про то что это используется как повод для агресии, а вы ? :-read: :Diablo:
****
Очередной глобальный заговор против ислама вскрыл редактор одной из наиболее влиятельных газет Пакистана, The Nation Маджид Низами.

Низами председательствовал на торжественной церемонии, посвященной годовщине пакистанского ядерного испытания 28 мая 1998 года (в Пакистане это национальный праздник, который именуется Йом-э-Такбир).

Низами выступил с целой серией антииндйских, антиизраильских и антиамериканских заявлений, силе ненависти которых мог бы позавидовать Адольф Гитлер.

Низами призвал к созданию "блока исламских стран, в который вошли бы Турция, Пакистан, Афганистан и Иран". Целью подобной организации стала бы "борьба с заговорами Индии, Израиля и Америки и обеспечение господства ислама в регионе".


Низами заявил: "Если мы хотим жить в мире, который нас уважает, нам не избежать ядерной войны с Индией. Наши ракеты должны разрушить дамбы, построенные индусами на наших реках. Мусульмане царствовали на субконтиненте 1000 лет. Индусы до сих пор чувствуют эту боль. Они никогда не смирятся с существованием суверенного Пакистана.

Индия, в сговоре с Израилем и США сейчас нацелилась на Пакистан. Пакистан – единственная мусульманская нация с атомной бомбой. Наш долг – сломать руки Индии. Пакистанцы обожают свою армию и готовы жизни свои положить ради нее. Наша ситуация сейчас гораздо сложнее, чем в 1998 году. Тогда у нас был один враг, и мы знали, кто он. Сейчас мы сконфужены, у нас множество врагов, и мы не знаем, кто они".
http://imperialcommiss.livejournal.com/565231.html
Интересно а США боится прихода таких людей к власти в Пакистане :???:
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Lanteh написал(а):
Половина кстати авиапарка Пакистана это китайские самолёты и совместная разработка.
Но носителями ядерного оружия являются исключительно американские F-16. В перспективе они и Миражи могут нести КР "Раад". Китайские А-5 считать не имеет смысла. Это старье

Lanteh написал(а):
Пакистан успешно испытал во вторник новую тактическую ракету "Наср", дальность 60 км.
В этом году Пакистан уже провел испытательные пуски крылатой ракеты собственной разработки Хатф-7 "Бабур", Она способна с высокой точностью поражать цели на дистанции до 600 километров и совершать полет на малых высотах с огибанием рельефа местности.
Баллистическая ракета малой дальности Хатф-2 "Абдали"- размещается на самоходном пусковом комплексе. Ракета способна поразить цель на расстоянии до 180 километров.
Гаури 2 поражает уже на 2500км и дальности растут с новыми ракетами.
Ведутся работы по
Гаури-III до 3500-4000 км
Шахин-III до 4500км

Точно. испытал. Новая мобильная ракета "Наср (или Хатф-9) способна нести по утверждению пакистанских специалистов ЯБЗ. Ракета предназначена для замены комплексов Хатф-1, Хатф-1А и Хатф-1В. Первывй мог нести фугасную БГ весом в 500 кг на расстояние в 80 км, 1А - на расстояние 100 км, а 1В БГ весом в 100 кг на расстояние в 350 км. Новая же предназначена для доставки ЯБЗ на расстояние в 60 км и ставится, что называется "на перспективу", т.к. пакистанские ученые и инженеры пока еще не смогли минимизировать ЯБЗ до таких размеров, чтобы он "влез" в эту ракетную систему.
Насчет Хатф-2 "Абдали". Непонятно, что они конкретно испытали, т.к. в 2005-2007 годах версия Хатф-2А летала уже на 290 км, а тут на 180. Возможно тоже переделали ее под ядерный заряд.

насчет "Гаури-2" (или Гхури-2). Дальность заявленная у нее действительно была 2000-2300 км, но более чем на дальность в 1800 км с боеголовкой весом 750 кг она не летала. С БГ в 1,2 т дальность была вообще 1300-1500 км. Информации о стрельбе на такую дальность я не встречал. Если есть инфа - плз сбросьте ссылку

У "Гхури-3" чаще всего мне встречалась дальность в 2000-3500 км, но это не столь важно. Вообще для Пакистана ставка на РК ""Гхури-3" это ИМХО тупиковый путь, т.к. ракета создана на базе северокорейской "Нодонг-1", корторая в свою очередь повторяет в увеличенном варианте и с несколькими ступенями советский СКАД. Более перспективными может быть "Шахин-3", которая будет создаваться с использованием китайских наработок и быть твердотопливной. Но что-то об испытаниях этих двух комплексов ничего не слышно.

Что касается КР "Бабур", то дальность у нее 470 миль, т.е. 750 км.
Чтог касается увеличения дальности, да увеличивается и пока не выходит за пределы Индии, как противника. Даже если предположить, что "Гаури-2" имеет дальность в 2500 км, то этого не достаточно, чтобы "накрыть" такую цель, как Израиль, если вдруг Пакистан посчитает его своим противником.

marinel написал(а):
Дык в Иране в плане запчастей, флота, авиации, ракет еще хуже. Нет сколько-нибудь современных образцов техники.
Ну скажем так, их не очень много. Из примерно 3200-3500 танков, около 1300 Т-72 и 200 иранских танков "Зульфикар".
Из авиации - да, там дела намного хуже. и- 133 истребителей только 35 Мигов-29, а из 150 бомбардировщиков - 30 СУ-24.
Что же касается ракет, то тут они впереди Пакистана и достаточно далеко. Ракетный потенциал его уже сейчас достаточен (по дальности) чтобы накрыть территорию, которая Пакистану даже и не снилась.

Космополит написал(а):
vlad2654 писал(а):

Что касается ракетно-ядерной программы Саудовской Аравии. Ей до создании ядерного оружия еще очень далеко.

Зачем создавать, если можно купить? О такой сделке с Пакистаном в СМИ уже давно появляются сообщения.
Что покупать? Ракеты? Так зачем их покупать у Пакистана, когда на вооружении ракетных войск Саудовской Аравии есть ЕМНИП 40 китайских ракет типа DF-3. Хотя слухи о желании приобрести БРСД "Гаури-2" с дальностью в 2500 км действительно циркулировали, но продолжение эта идея пока не получила. ЯО никто разумеется продовать не будет. Тут только сами саудовцы.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
vlad2654 написал(а):
ЯО никто разумеется продовать не будет. Тут только сами саудовцы.

Как раз об этом в западных СМИ и была речь. О возможной тайной сделке Саудовской Аравии с Пакистаном по поставке в случае чего нескольких боеголовок.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Космополит
Ну это ИМХО вряд ли. У него и сейчас запасы ЯО не слишком велики (по различным оценкам от 25-35 до 50-60 ББ, встречаются и другие цифры) чтобы поставлять кому-то. Да и что такое "в случае чего"? К тому же Пакистан - член МАГАТЭ и вряд ли пойдет на такое нарушение
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Чтож он тогда на этой карте красный?

1000px-NPT_Participation.svg.png
 
Сверху