Одессит написал(а):
Насколько я помню, сектор Габалы был от Восточного Средиземноморья до западных берегов Индии Как раз Иран перекрывает
Ну так ее же предлагается использовать для защиты Европы. Вот и скинутся в "общую кастрюлю" - Европа, Россия, США
Думаю, что все-таки модернизация Габалы обойдется дешевле, чем строить с нуля систему ПРО в Восточной Европе.
Совершенно верно, уважаемый
Одессит. Сектор обзора радара в Габале 120 градусов. Но, есть одна вещь которая вероятнее всего не подошла американцам. как бы мы ее не проталкивали, говоря о совместной (или секториальной ПРО). Дело в том, что этот радар "заточен" был фиксировать старты БРПЛ с американских лодок в Индийском океане. И он великолепно справлялся и справляется и по сей день с этой проблемой.
Но, все дело в том, что секториальная оборона, о которой мы сейчас говорим с вами, а провительство России с НАТО (США) предусматривает оборону "с юга", конкретно от одной страны. И эта страна имеет, к сожалению уже сенйчас мобильные комплексы, способные поразить цели на расстоянии в 2000 км. Если мобильная ПУ произведет запуск из северо-западных районов Ирана, то изделие накрывает элементарно всю Румынию, Болгарию и ряд других стран. И вот эти зоны пуска, оказываются практически на границе сектора обзора Габалинской РЛС. Вероятнее всего, у американской стороны были и есть сомнения, что РЛС в Габале сможет зафиксировать этот пуск, если он произойдет в таких районах. Может оказаться, что ракета выйдет из сектора обзора еще до того, как поднимается над радиогоризонтом радара. Это разумеется мое ИМХО.
И для американской стороны выгоднее разместить радар Х-диапахона где нибудь в таком месте, чтобы он имел более широкий диапазон обзора. В частности, при создании такой ПРо планируется, что мобильные радары Х-диапазона типа AN/TPY-2 могут быть расположены в Восточной Турции, Израиле, возможно Грузии. Как вариант и в Азербайджане, но значительно ближе к границе с Ираном. Поэтому-то вероятнее всего они и отказались от использования радара в Габале.
Journeyman написал(а):
они в миг забыли о величии Чеченского народа, и забили болт на жителей Грозного. И именно Российская армия предоставляла коридоры для выхода мирных жителей - причём доходило до того, что мы шли на уступки боевикам, выпускали и их - лишь бы не погибли мирные (как в случае с заложниками). И первую кампанию, и во вторую!
Никто не отрицает. Но Грозный был разбомблен и превращен в руины, этого тоже нельзя отрицать. При этом неизвестно, сколько при этом погибло. Так что я бы со стороны наших с вами камрадом поостерегся швыряться фразами, какую привел
ТАНКиСТ. Обычные чеченцы могли, да в начале 2000-х и предъявляли нам такие же претензии. Поверьте, у меня было и есть достаточное количество знакомых чеченцев, не пацанов, а людей, которым под 50-60, которые в начале 2000-х говорили мне такое.
Journeyman написал(а):
Повторюсь - сбив Иранский аэробус в территориальных водах Ирана, убив 290 человек
Было дело. И не извинялись, согласен. И в 1983 году наши не извинились за сбитый пассажирский КАЛ-007 правда в наших терводах. Так мы можем до конца дней обвинять друг вдруга. Американцы ббудут выискивать случае в Афгане, мы в Ираке и Афгане, мы в Югославии и Ираке - они в Чечене. У каждой страны есть свои скелеты в шкафу, тут уж ничего не сделаешь.
Одессит написал(а):
Особенно забавно читать их "размышлизмы", что типа Сев. Корея будет атаковать территорию США, запуская свои ракеты, траектория полета которых будет пролегать через/над территорией Европы
Да, "ляпы" Кандолизы и Буша-младшего уже стали притчей. Они вели порой себя как наш Жирик. Тот тоже мог такое ляпнуть, что потом МИД по месяцу отмазывался от слов, говоря, что его не так поняли. Та и Царь Борис как скажет - так головная боль МИДУ :grin:
Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
И еще, камрады. Может быть хватит переходить на личности и "мериться" кто больший гуманист, а кто больший садист?
Война никогда не делалась в белых перчатках. И с каждой стороны были события, которые хотелось бы забыть Но увы, они были.
