Противостояние России и США

[drdz]

Любители помахать ядерной дубиной так же забывают о чудовищных экологических последствиях его применения

Не такие уж они и чудовищные, если удар ограниченный и не по твоей территории. А уж что там на территории супостата будет дело десятое. Для нас ядерная дубинка это основной козырь будь даже у нас самая оснащенная и высокотехнологичная армия мира, населения слишком мало и в любом серьезном конфликте будет вставать выбор либо быть не гуманными и уничтожить сотню-другую миллионов ЯО либо потерять немало трудоспособного населения.

 

[alrick]

alrick
Когда в Америке кончатся собственные запасы нефти а наука говорит что будет это лет через 10 как вы думаете что предпримет Америка?
К слову сейчас она потребляет на половину свою нефть и на половину импортируемую.

Не знаю.
Может примем в штаты Саудовскую Аравию и Венесуэлу

Или ->
http://www.nextenergynews.com/news1/nex ... 2.13s.html

 

[Yan]

Может примем в штаты Саудовскую Аравию и Венесуэлу

Добровольно-принудительно?

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

http://www.nextenergynews.com/news1/next-energy-news2.13s.html

Если в статье правда то это меняет дело
Но вот у Китая по тем же прогнозам своя нефть закончится так же через 10 лет.
Вот бы им тоже месторождение какое нибудь гигантское у себя найти

 

[oblomov]

drdz
И тем не менее ЯО ни разу не применялось после Хиросимы и Нагасаки, и это о многом говорит. Всё таки ЯО существует для того сто его не применили по нам, если противник обладающий им тоже так решит

Не такие уж они и чудовищные, если удар ограниченный и не по твоей территории. А уж что там на территории супостата будет дело десятое.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Вот бы им тоже месторождение какое нибудь гигантское у себя найти.

Арктический шельф :idea: :think:

 

[Yan]

Арктический шельф

А там Китаю тоже что то причитается? :think:

 

[oblomov]

А там Китаю тоже что то причитается?

так вы говорили - для себя :???: а нефти там по идеи должно хватить на всех :think:

 

[drdz]

Всё таки ЯО существует для того сто его не применили по нам, если противник обладающий им тоже так решит

ЯО это в первую очередь оружие и стратегическое сдерживание всего лишь одна из сторон его применения. То, что его не применяли после ВМВ ни о чем не говорит, не было подходящих конфликтов. Тем более что применение ТЯО никак не уменьшит нашу способность участвовать в стратегическом сдерживании.

 

[alrick]

Но вот у Китая по тем же прогнозам своя нефть закончится так же через 10 лет.

Может быть (хотя я сомневаюсь). Мне как-то по барабану проблемы Китая.

 

[Yan]

Но вот у Китая по тем же прогнозам своя нефть закончится так же через 10 лет.
Вот бы им тоже месторождение какое нибудь гигантское у себя найти

Не я про Китай. Он то чего делать будет?
Будет полностью зависеть от поставок из вне?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Может быть (хотя я сомневаюсь). Мне как-то по барабану проблемы Китая.

Я к тому что сильная армия России может очень скоро понадобится

 

[drdz]

Вот с тем же Китаем как без ЯО воевать, если для нас потеря 10-15 миллионов мужчин в возрасте 20-30 лет критическая, а для Китая это как укус муравья? Оружия у него много, причем достаточно хорошего, где то он даже обошел нас, так что за счет качественного превосходства в обычных вооружениях не выйдет победить.

 

[alrick]

Может быть (хотя я сомневаюсь). Мне как-то по барабану проблемы Китая.

Я к тому что сильная армия России может очень скоро понадобится

Это я понял.
Может Россия с сильной армией ПЛЮС членство в НАТО будет получше?

ИМХО - "Идти за нефтью" есть куда более лучшие места.
Не так уж много ее в России.

 

[drdz]

Может Россия с сильной армией ПЛЮС членство в НАТО будет получше?

На равных правах с США плюс, но к сожалению так не получится. Либо мы сателит США и в НАТО либо сами по себе.

 

[marinel]

Может Россия с сильной армией ПЛЮС членство в НАТО будет получше?

Может США распустить армию и довериться сильной России?

 

[Батька Махно]

Как вы думаете на сколько эта статья отвечает реальности, такой п...ц твориться в армии США или еще все хуже?
http://www.defencetalk.com/pentagon-str ... oom-35757/

В копилку. http://vz.ru/news/2011/7/20/508737.html
Списали новый металлолом на 300 млн USD в ценах конца 80-х (без косвенных убытков)
Учитесь пилить, россияне, это вам не жалкие 265 млн росс.деревянных рублей пилить

 

[Journeyman]

Если США выйдут из НАТО - тогда да, России по пути с этой Европейской военной организацией.

 

[marinel]

В копилку. http://vz.ru/news/2011/7/20/508737.html
Списали новый металлолом на 300 млн USD в ценах конца 80-х (без косвенных убытков)
Учитесь пилить, россияне, это вам не жалкие 265 млн росс.деревянных рублей пилить

Кто-то из конгресменов просто обелил "черный" безнал. :-bad^

 

[Батька Махно]

Если США выйдут из НАТО - тогда да, России по пути с этой Европейской военной организацией.

Н...фик эту европейскую военную организацию. Они с вшивой Ливией 4-й месяц справиться не могут. Даже вертолеты послали, не помогает. Спецназ послали обучать "патриотов" Ливии - не помогает. Уничтожили "всю технику" войск Кадаффи. Не помогает. Это с учетом того, что шимпанзе из зоопарка лучше воевать будут, чем эти "повстанцы".

Нужно туда батальоны МВД Чечни "Юг" и "Север" на УДК послать, недели через две Кадаффи сам выйдет сдаваться, как миленький

Какие из европейцев вояки, если ВС Германии 1 солдат обходится в 1.56 млн евро в ходе боевых действий? Если в Швеции уже нельзя заявлять что ты мужского пола? Аморфная европейская масса. Арабы и негры через 30-50 лет вытеснят там их окончательно.

 

[alrick]

Может Россия с сильной армией ПЛЮС членство в НАТО будет получше?

Может США распустить армию и довериться сильной России?

Я не против.


Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Может Россия с сильной армией ПЛЮС членство в НАТО будет получше?

На равных правах с США плюс, но к сожалению так не получится. .

Запросто.
Платите на равных с США

 

[marinel]

Я не против.

Ну тогда встречайте, я иду.

 

[alrick]

Я не против.

Ну тогда встречайте, я иду.

Ждем