Противостояние России и США

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
TAHKuCT написал(а):
alrick написал(а):

Может США стоит ликвидировать свои СЯС? Россия меморандумом зафиксирует безопасность США. :OK-)
Наведите порядок в своей армии и давайте подпишем.
Я совсем не против чтобы бы за это все платили
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
TAHKuCT написал(а):
Ликвидация СЯС поспособствует выходу США из кризиса.
Ликвидация стоит денег. Не малых.
Мы платили вам за это.
Будет совсем неплохо если вы заплатите за утилизацию наших складов.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург

Батька Махно

Активный участник
Сообщения
656
Адрес
Украина-Россия
GOLEM написал(а):
Батька Махно написал(а):
Аморфная европейская масса.
А у нас все - супермены арийской внешности...я Вас умоляю... :-bad^
Причем здесь арийская внешность и аморфность европейского населения? :Shok:
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Батька Махно написал(а):
Причем здесь арийская внешность
Батька Махно написал(а):
Арабы и негры через 30-50 лет вытеснят там их окончательно
нас туда же...
вопрос2
аморфны все если есть что терять и хорошо живется...а Вы, думаете, не такой же?
Я, например, аморфный, если не припекёт...припечет - тогда уж - не серчайте..
Не сочтите за переход на личность...
Вы мне напоминаете геббельспроп, который, в частности, плутократов-американцев называл недоумками, жующими жвачку и пьющих кока-колу...и т.д. Мол, порвем, как Тузик грелку...
порвали? ога...порвали...очъко себе порвали...

Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:

Батька Махно, извините - один личный вопрос...
в школе на перемене дрались? да/нет?
 

TAHKuCT

Активный участник
Сообщения
1.489
Адрес
Украина, Киев
alrick написал(а):
Ликвидация стоит денег. Не малых.

Мы платили вам за это.

Будет совсем неплохо если вы заплатите за утилизацию наших складов.

Меня терзают смутные сомнения, что ваше правительство допустит возникновение мысли о том, чтобы ликвидировать СЯС и полностью довериться России.
 

oblomov

Активный участник
Сообщения
611
Адрес
РОССИЯ
drdz написал(а):
Вот с тем же Китаем как без ЯО воевать, если для нас потеря 10-15 миллионов мужчин в возрасте 20-30 лет критическая, а для Китая это как укус муравья? Оружия у него много, причем достаточно хорошего, где то он даже обошел нас, так что за счет качественного превосходства в обычных вооружениях не выйдет победить.
Меня терзают смутные сомнения что Китай можно остановить угрозой/применением ЯО, тем более у Китая оно тоже есть.
Что бы победить Китай, для начало бы не стоило продавать туда оружие, для справки Китай купил/скопировал у нас если не всё то очень много: С-300, "Смерч", "Мста", Су-27 и т.д. Далее, на ДВ военные действия ведутся по направлениям, которые доступны для движения крупных войсковых формирований, раньше мы держали там мощные самодостаточные группировки войск оборону держали так называемые пулеметно-артиллерийские дивизии (ПУЛАД). ПУЛАД способна вести боевые действия против трех дивизий НОАК на 40 км. На самом деле учитывая местный театр военных действий, при правильном подходе к ведению боевых действий численное превосходство почти что не имеет значения, можно создать такую концентрацию огня что мало не покажется никому. Но в результате "реформы" ПУЛАД осталась одна - на Сахалине, об этом можно почитать здесь http://dragon-first-ru.livejournal.com/2451.html
 

TAHKuCT

Активный участник
Сообщения
1.489
Адрес
Украина, Киев
oblomov
зачем останавливать Китай? Лучше предложить ему партнёрство в освоении территорий Северной Америки. :OK-)
 

oblomov

Активный участник
Сообщения
611
Адрес
РОССИЯ
TAHKuCT написал(а):
зачем останавливать Китай? Лучше предложить ему партёрство в освоении территорий Северной Америки.
Сложно что то сказать определенное, Китай уже очень давно метит на ДВ
 

drdz

Активный участник
Сообщения
172
Адрес
Москва
Меня терзают смутные сомнения что Китай можно остановить угрозой/применением ЯО, тем более у Китая оно тоже есть
Угрозами никого не остановишь, а с применением - можно залпом уничтожить всю промышленность Китая и несколько сотен миллионов населения. Все таки когда у вас популяция ЯО измеряется тысячами, а у противника сотнями получаются разные возможности.

Далее, на ДВ военные действия ведутся по направлениям, которые доступны для движения крупных войсковых формирований, раньше мы держали там мощные самодостаточные группировки войск оборону держали так называемые пулеметно-артиллерийские дивизии (ПУЛАД). ПУЛАД способна вести боевые действия против трех дивизий НОАК на 40 к
Вот только у Китая народу столько, что им соотношение в потерях 1 к 10 будет не так уж страшно. Если бы у нас было 500 млн человек, а не 145, то еще можно было бы полагаться на обычные вооружения, но с разницей в 10 раз только ОМП.

Что бы победить Китай, для начало бы не стоило продавать туда оружие, для справки Китай купил/скопировал у нас если не всё то очень много: С-300, "Смерч", "Мста", Су-27 и т.д
А может быть наоборот? Мы это оружие знаем как никто другой, там могли быть различные закладки итд итп. Особенно это касается ЗРС.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Интересно Россия в состоянии провести сегодня нечто подобное. :think:

500px-Manchuria_1945-A.PNG


800px-Soviet_invasion_of_Manchuria_%281945%29.gif
 

Minevra

Активный участник
Сообщения
1.056
Адрес
MOW
drdz написал(а):
Угрозами никого не остановишь, а с применением - можно залпом уничтожить всю промышленность Китая и несколько сотен миллионов населения. Все таки когда у вас популяция ЯО измеряется тысячами, а у противника сотнями получаются разные возможности.

Китаю хватит даже одной сотни ракет что-бы загнать нас в каменный век и превратить всю европейскую часть России в ядерную пустыню. Если они при этом потеряют пол миллиарда человек (порядка 40%), для них это будут приемлемые потери, чего не скажешь о нас. :-(
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
TAHKuCT написал(а):
oblomov
зачем останавливать Китай? Лучше предложить ему партнёрство в освоении территорий Северной Америки. :OK-)
Тоже вариант.
:)
Кому вершки, а кому корешки?
 
Сверху