Теодоре написал(а):
А почему нет? Пустое пространство есть не просит. Кроме того можно не снизу - а сверху.Minevra написал(а):
Кто Вам сказал? Кто сказал, что нельзя выпустить и побольше - если возникнет необходимость?Minevra написал(а):
Будет. Более того, это нормальная практика - делать все ПУ "на вырост", тем более универсальные.Minevra написал(а):
Отлично.Теодоре написал(а):
Врун разводит руками и не врубается что от него хотят.Теодоре написал(а):
"Береженного - бог бережет"Теодоре написал(а):
Если американское ПРО так круто, что может обезвредить все российское ЯО, то "вам лучше сдаться США на милость не доводя дело до заведомо проигрышной войны."Теодоре написал(а):
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... d/mk41.htmТеодоре написал(а):
Сверху? Вы хоть на фото гляньте - они немного выше палубы стоят на кораблях, а не углублены.Теодоре написал(а):
Локхид Мартин - производитель. С 1986 года система стоит на вооружении. За 25 лет новых более длинных контейнеров не выпускали.Теодоре написал(а):
"Включил дурочку"? Оно понятно...alrick написал(а):
Мне до законов США дела нет - разбирайтесь сами.alrick написал(а):
Т. е. вы не хотите ставить перехватчики там, где их эффективность в разы больше потому что "береженого бог бережет"? Может проще поберечься самим - поставить побольше Петриотов, усилить охрану, - глядишь никто и не пролезет, а перехватчики будут в разы лучше беречь? Нет? Лучше пропустить удар по перехватчику или ядерную боеголовку? Врун опять "включает дурочку"?alrick написал(а):
Так я о чем? Никак нельзя допускать что-то хоть отдаленно напоминающее системы уничтожения стратегического потенциала до расстояния их эффективной работы - чтобы не доводить дело до заведомо проигрышной войны. Вон, некоторые уже авансом предлагают сдаться.alrick написал(а):
Чем ближе перехватчик к ракете - тем проще перехватывать. Чем ближе КР к ПУ - тем проще уничтожить ПУ еще до запуска.alrick написал(а):
Так, ладно. Вы допускаете что в габаритах примерно равных Искандеру США может создать намного лучшую твердотопливную ракету?Minevra написал(а):
"Включил дурочку"? Оно понятно... (c) ТеодореТеодоре написал(а):
Наших ученых сомнения берут насчет "в разы больше"Теодоре написал(а):
Вот именно это я и хочу услышать.Теодоре написал(а):
Допустим.Теодоре написал(а):
Проще в НАТО вступить.Теодоре написал(а):
alrick написал(а):
Таких, чтобы самим посмотреть, пощупать и следить - чтобы не подменили.alrick написал(а):
Еще раз: что лучше - пропустить удар по позициям противоракет или ядерную боеголовку?alrick написал(а):
Будем думать. Во всяком случае блеять и со всем соглашаться - не тот путь. Этот путь мы в 90-х уже проходили - и с "нерасширением НАТО" и с "уничтожением" ракет путем отсоединения контргайки.alrick написал(а):
Ну и как после этого с Вами разговаривать? Де-факто Ирак - страна оккупированная США.alrick написал(а):
Вы считаете русских за полных идиотов? Допустим, некоторые поводы мы вам давали, но не до такой же степени. Или Вы считаете за полных идиотов европейцев, которые вдруг побегут умирать за русских на китайской границе? Или Вы считаете за полного идиота самого себя и своих соотечественников, которые тоже побегут умирать за русских туда же?alrick написал(а):
Еще раз: наши ученые сомневаются в ваших постулатах, и выбрали лучшее место для перехвата ядерной боеголовки И обезопасить перехватчикиТеодоре написал(а):
Т.е. пока блеять "ме не соглашаемся"?Теодоре написал(а):
Фигню не несите. Ирак не союзник США.Теодоре написал(а):
Т.е. те американцы, которые умирали в Мурманске во время второй мировой - по вашему идиоты?Теодоре написал(а):
я последние 2 страницы почитал - не понимаю, вас Теодоре, что вы ему объясняете, человек откровенно отказывается понимать.
alrick написал(а):
Journeyman написал(а):
Нейтрализовать угрозу НАТОJourneyman написал(а):
Но и ничего не будет обязывать.Journeyman написал(а):
Вах-Вах - боюсь. В Украину смотаюсь.TAHKuCT написал(а):Если в случае нападения США на Россию ты планируешь отсидеться на континенте в спокойной обстановке, то тебя ждут плохие новости...
http://www.defense.gov/bmdr/Теодоре написал(а):
Да они же это делали за горы золота... наживались на чужом горе. Неужели вы с этой старой песней не знакомы?alrick написал(а):
Ну пруфы ,что делают раз заявляете.
Ну вот объявил себя грузьдём полезай в кузовок.
Да восточнее на 1000 км.
Т.е. таки НАТО угрожает России. Вы сами проговорились.alrick написал(а):
marinel написал(а):
Это уход от темы. Наши проблемы это наши проблемы, сейчас не это обсуждается. г-н alrick "подставился" сам - военная угроза от НАТО существует. Попытки его "спасти" к успеху не приведут.Andy написал(а):Это называется Паранойя. Угроза со стороны НАТО - это некая абстрактная и совершенно невероятная страшилка. В то время как у России внутренних проблем - завались. Столько, сколько разрушат ваши коррумпированные органы власти, НАТО даже и не снилось. Однако лучше грозить кулаком в космос, чем решать реальные проблемы, не так ли?
