Противостояние России и США
- Автор темы Corshun
- Дата начала
Моё личное мнение, во время военных действий закон не должен применяться, (если преступление не направлено против своих же) это война, давайте каждого солдата судить, давать пожизненно за убийство, раньше захватили город, давали войнам поразвлекаться, пограбить, поубивать, понасиловать, ты завоеватель ты и прав 
Vladalex
Активный участник
- Сообщения
- 664
- Адрес
- Россия, Владикавказ
А на фига тогда вообще какие-то законы ведения войны? Давайте вернемся в "старые добрые времена", будем пленных распинать на крестах и сажать на кол, глаза выкалывать, беременным женщинам животы вспарывать, младенцев на пики поднимать :-bad^TroFF написал(а):
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Так делали и мои предки - козаки (казаки) (перечитайте Тараса Бульбу). А также турецкие янычары и вспомогательные войска - башибузуки, австрийская пехота в 7-летней войне, зондеркоманды СС и полиции на территории Восточной Европы. Это не война, а геноцид.edgar71 написал(а):
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ну. Это ж чечены. А люди-то почему должны им следовать?edgar71 написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
А еще чуть раньше, поверженного врага просто съедали....Kaa написал(а):
__________________________________Кирилл СПб написал(а):
Для того чтоб расказывать о хорошем, надо это хороше делать и создавать, а те кто компетентно может про это рассказать не "просиживают штаны" на разного рода словоблудливых форумах. Таким людям некогда в рабочее время сопли по экрану размазывать, они серьезным делом заняты. Вот поэтому наверное на форумах скептических настроений больше, т.к. языком болтать не дело работать. А те люди, кто заняты делом, уже не скептики, т.к.думают о будущем и они видимо вообще не знают о существовании подобных форумных забав. На таких и держится наше общество.
Vladalex
Активный участник
- Сообщения
- 664
- Адрес
- Россия, Владикавказ
И что? Это оправдание ответных зверств? Я еще могу в какой-то степени понять (не оправдать!) непосредственного участника боевых действий, совершающего зверства в ответ на зверства, на войне, как известно, психика грубо деформируется. Не могу понять стороннего наблюдателя, оправдывающего и одобряющего подобные действия, какие бы объяснения он не приводил. Такой наблюдатель, видимо уверен, что его и близких ему людей подобное никогда не коснется.edgar71 написал(а):
А надругательство на детьми тоже можно рассматривать как акт справедливого возмездия?
Vladalex
Активный участник
- Сообщения
- 664
- Адрес
- Россия, Владикавказ
Так в чем Ваша логика? Поясните, пожалуйста. Для того, чтобы предотвратить подобное, необходимо уничтожать чеченцев под корень и наиболее зверскими способами, причиняя максимум страданий?edgar71 написал(а):
Я лично к чеченцам в основной их массе никаких симпатий не испытываю, просто мне интересны Ваши мотивы, есть ли в них рациональное зерно или только эмоции?
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Вы глубоко не правы. 10-20 минут потраченных на форум, никоим образом не влияют на мою работу, к примеру. Коллеги на перекуры в день тратят по 30-40 минут. Скептические настроения у людей, которые как раз в теме и понимают о чем идет речь. Почитайте форум Сухого к примеру.eklmn написал(а):
Kaa написал(а):
Жальч то такие перекуры длинные, если б время больше на дело уходило, и на споры по существу между специалистами, то может и было бы все по другому в нашей стране. А так, словоблудия к сожалению, очень много. Работать нам надо много и эффективно, что б страна жила в достатке и в безопасности.
Был вопрос:
Просто существует страна, которая в этой войне не особо участвовала. А продавая оружие и продовольствие, перекачивала золотые запасы себе. Когда война закончилась, а территория Европы и Особенно России лежала в разрухе и финансовые институты отсутствовали, они предоставили возможность пользоваться своей валютой для взаиморасчетов (Бреттон-Вудские соглашения). А позже она и стала основной резервной валютой. После отвязки от золотого стандарта они смогли пользоваться неограниченной эмиссией. Через них идут основные финансовые и товарные потоки. Они имеют возможность их регулировать потому, как они на них замкнуты. И быть нацией потребителей (по большому счету им приходиться такими быть, дабы не терять контроль за товарными и финансовыми потоками) – так сказать вершиной товарной цепочки. Далее, нации которые по тем или иным причинам идут в политическим русле проводимой США политики , часто вопреки собственным интересам, находятся вблизи этих товарно-финансовых потоках и живут более менее хорошо (пример Англия(старый союзник) Германия(оккупированная страна), Япония(оккупированная страна), Западная Европа(по сути тоже самое) )
А те страны, которые пытаются противостоять устремлениям, противоречащим национальным интересам и проявляют независимость, оделяются от товарно-финансовых потоков и начинают или продолжают жить хуже Примеры (Северная Корея, Куба, Россия)
Вот пример: Говорят Рыночная экономика существенно эффективней Плановой экономики. В определенной степени это так и есть. Но в девяностых перешли на рыночный путь и что намного стали лучше жить, чем при СССР. Врядли. Всему причиной является отдаленность от товарно-финансовых потоков питаемых неограниченной эмиссией мировой резервной валюты. Что спасает - это в основном природные ресурсы.
Второй пример: Санкции. Есть ли пример что Россия ввела санкции против государства на другом континенте, и они оказались действенными – таких примеров нет. Тут даже с Грузией не все просто. А все потому, что Россия не оказывает существенного влияния на глобальные финансовые потоки. А США ввели санкции против Северной Кореи – и гордые корейцы на подножном корме.
И все остальные нации заглядывают США в рот (в каждой нации также найдутся люди, которые будут, мечтая о халяве, превозносить подобное положение вещей), вдруг крошечка какая выпадет ну или, по крайней мере, быть поближе к финансовым потокам. Мне самое неприятное это наблюдать подобные дифирамбы, а еще когда начинают сравнивать Россию и США это вызывает жестокое отвращение. Россия и США объективно в разных положениях. Вопрос как с этим бороться?
Я на него ответил следующим образом:
Просто существует страна, которая в этой войне не особо участвовала. А продавая оружие и продовольствие, перекачивала золотые запасы себе. Когда война закончилась, а территория Европы и Особенно России лежала в разрухе и финансовые институты отсутствовали, они предоставили возможность пользоваться своей валютой для взаиморасчетов (Бреттон-Вудские соглашения). А позже она и стала основной резервной валютой. После отвязки от золотого стандарта они смогли пользоваться неограниченной эмиссией. Через них идут основные финансовые и товарные потоки. Они имеют возможность их регулировать потому, как они на них замкнуты. И быть нацией потребителей (по большому счету им приходиться такими быть, дабы не терять контроль за товарными и финансовыми потоками) – так сказать вершиной товарной цепочки. Далее, нации которые по тем или иным причинам идут в политическим русле проводимой США политики , часто вопреки собственным интересам, находятся вблизи этих товарно-финансовых потоках и живут более менее хорошо (пример Англия(старый союзник) Германия(оккупированная страна), Япония(оккупированная страна), Западная Европа(по сути тоже самое) )
А те страны, которые пытаются противостоять устремлениям, противоречащим национальным интересам и проявляют независимость, оделяются от товарно-финансовых потоков и начинают или продолжают жить хуже Примеры (Северная Корея, Куба, Россия)
Вот пример: Говорят Рыночная экономика существенно эффективней Плановой экономики. В определенной степени это так и есть. Но в девяностых перешли на рыночный путь и что намного стали лучше жить, чем при СССР. Врядли. Всему причиной является отдаленность от товарно-финансовых потоков питаемых неограниченной эмиссией мировой резервной валюты. Что спасает - это в основном природные ресурсы.
Второй пример: Санкции. Есть ли пример что Россия ввела санкции против государства на другом континенте, и они оказались действенными – таких примеров нет. Тут даже с Грузией не все просто. А все потому, что Россия не оказывает существенного влияния на глобальные финансовые потоки. А США ввели санкции против Северной Кореи – и гордые корейцы на подножном корме.
И все остальные нации заглядывают США в рот (в каждой нации также найдутся люди, которые будут, мечтая о халяве, превозносить подобное положение вещей), вдруг крошечка какая выпадет ну или, по крайней мере, быть поближе к финансовым потокам. Мне самое неприятное это наблюдать подобные дифирамбы, а еще когда начинают сравнивать Россию и США это вызывает жестокое отвращение. Россия и США объективно в разных положениях. Вопрос как с этим бороться?
TroFF написал(а):
Уважаемый Troff.
А зачем с видом знатока нести ахинею? Если люди в меру своего невежества думают, что американскую науку делают иностранцы, в первую очередь русские, то это их проблемы.
Специально для вас небольшой списочек.(отсеяны евреи, амеры азитского происхожения, родившиеся не в США)
Только Живые.
Математики(Филдсовские медалисты)
Джон Милнор, Стивен Смейл, Джон Томпсон, Дэвид Мамфорд
Дэниел Квиллен, Уильям Терстон, Кертис МакМаллен
Физики(тока Ноб. лауреаты)
Чарльз Таунс, Джон Шриффер, Филип Андерсон, Роберт Уилсон, Вал Фитч, Джеймс Кронин, Норман Рамси, Рассел Халс, Джозеф Тейлор, Роберт Ричардсон, Уильям Филлипс, Роберт Лафлин, Эрик Корнелл, Карл Виман, Френк Уилчек, Джон Холл, Джон Матер, Джордж Смут
Химия(тока Ноб. лауреаты)
Уильям Липскомб, Дадли Хершбах, Элиас Кори, Кери Маллис, Френк Роуленд, Робет Керл, Пол Бойер, Уильям Ноулз, Барри Шарплесс, Джон Фенн, Родерик МакКиннон, Петер Эгр, Роберт Граббс, Ричард Шрок
Биология
Джеймс Уотсон, Гамильтон Смит, Майкл Бишоп, Джозеф Мюррей, Эдвин Кребс, Филип Шарп, Ричард Робертс, Эрик Вайсхаус, Луис Игнарро, Леланд Хартвелл, Линда Бак, Эндр Фай, Крейг Мелло
Экономика
Джеймс Бьюканан, Уильям Шарп, Дуглас Норт, Джон Нэш, Роберт Лукас, Роберт Мертон, Роберт Манделл, Джеймс Хекман, Дениел МакФадден, Майкл Спенс, Вернон Смит, Роберт Энгл, Эдвард Прескотт, Роберт Шеллинг, Эдмунд Фелпс
Это только Нобели и Филдсы. А есть еще сотни и сотни ученых с мировым именем.