Если рассматривать армии США, России, Китая, то да однозначно, но если рассматривать страны типа Сирия, Иран, Венесуэла и прочие небольшие государтсва, то средств уничтожения ( артиллерия, авиация и т.д.) может и не быть вовсе и что совсем не понятно за кем останется поле боя, учитывая с КАКОЙ СТРАНОЙ обычно воюют такие маленькие государства. А именно уничтожение техники личного состава очень плохо влияет на мораль атакующих. Рассматриваю небольшие государтсва по нескольким причинам :Serj написал(а):
а) При войне Россия против США плохо представляю как использовать ПТРК вообще, кроме партизанских действий - танковых лавин уж точно не будет. При войне с Китаем танковые лавины будут, но с их количеством людских и технических ресурсов проще уж ураганами всю территорию накрывать
б) Россия не покупает современные ПТРК, т.е. основные покупатели именно небольшие государтсва, а для них уничтожение полностью танка очень актуально, т.к. можно использовать как пропаганду ( вспомните хотя бы один бедный подбитый абрамс в ираке у которого только ленивый не толкнул речь, о том что американцы отхватят)
Преодоление активной защиты именно в конструктиве ракеты ИМХО врядли возможно, только если посылать какую то ложную цель, но это будет уже другая ракета ( наподобии рпг-32)
anderman
Поправте если не прав, увеличение дальности ракеты Корнет-М произошло за счёт увеличение длины ракеты или объёма двигательной части? Можно опять умекньшить до 4-5км дальность, а освободившееся место под новый заряд. Т.к. 6 км ИМХО вуполне достаточно для войн третьих стран и партизанской деятельности вглубине наступающего противника
:think:
Тандемно-кумулятивно-термобарический выстрел к РПГ-7 будет выглядеть примерно так:
По идеи рпг-32 преодолевает КАЗ, но пока конечно это не очень актуально вследстиве присутствие КАЗ только на израильских танках, а делать оружие только для Хезболлы очень не хочется :???:
