ПВО сегодня

[ник69]

Хмм, а смысл тогда принимать его на вооружение? Для продажи за рубеж только?

Не, ну Вы же как спец токо шо сказали:

но по мне так если у комплекса малой дальности есть возможность поражать низколетящие цели пушечным огнем, то это однозначно большой плюс - т.к. банально дешевле и можно выдержать бОльшую плотность налета (исходя из предположения, что расход пушечного боекомплекта меньше чем ракетного, а пополнение быстрее). Это позволит создать недорогой рубеж обороны и поражать то, что не было перехвачено ПВО страны более эффективно.

К тому же в вики прописано:
Представитель конструкторского бюро предполагает, что в будущем Панцирь-С1 полностью заменит в российской армии ЗРПК «Тунгуска»
Заметьте не "тор"

Потом - Два независимых средства наведения — радар и оптико-электронная система позволяют осуществлять захват четырёх целей одновременно.

Тоже вроде бы неплохо.

И разве продажа за рубеж оружия разработанного на заказ требует принятия его на вооружение родной армией?

Насколько я слыхал, играет большую роль. Точнее наоборот Принятие на вооружение способствует еще большим продажам.... Ну и вообще, ежели система удачная то почему бы и нет?

 

[drug]

ник69
вопрос зачем принимать возник потому, что если некий образец ВВТ разработан и сделан под заказ, то есть его специально заказал конкретный заказчик, то заказчик не мог не знать, что его нет на вооружении и зачем тогда его принимать на вооружение? или просто потом решили расширить клиентскую базу и для этого уже приняли, чтобы остальные не подумали, что это фуфло, которое мы сами не хотим использовать?

 

[Supremum]

вопрос зачем принимать возник потому, что если некий образец ВВТ разработан и сделан под заказ, то есть его специально заказал конкретный заказчик, то заказчик не мог не знать, что его нет на вооружении и зачем тогда его принимать на вооружение?

Сам комплекс не плохой, а "Тунгуску" нужно на что-то менять. Может быть будут делать для СВ вариант на гусеничном шасси.

или просто потом решили расширить клиентскую базу и для этого уже приняли, чтобы остальные не подумали, что это фуфло, которое мы сами не хотим использовать?

Что то типа того.

 

[ник69]

вопрос зачем принимать возник потому, что если некий образец ВВТ разработан и сделан под заказ,

Вы логично продолжите: под заказ некой весьма богатой страны которая имеет возможность покупать продвинутые вооружения даже в США... но , почему то выбрала Россию. в этом сегменте.

или просто потом решили расширить клиентскую базу и для этого уже приняли, чтобы остальные не подумали, что это фуфло, которое мы сами не хотим использовать?

да да. Наверное так. :good:

то есть его специально заказал конкретный заказчик, то заказчик не мог не знать, что его нет на вооружении и зачем тогда его принимать на вооружение?

Вот мне тоже интересно, что его сподвигло? Я имею ввиду сугубо одного богатого арабского заказчика.

 

[Supremum]

Вы логично продолжите: под заказ некой весьма богатой страны которая имеет возможность покупать продвинутые вооружения даже в США... но , почему то выбрала Россию. в этом сегменте.

На сколько я знаю у США ничего подобного нет.

 

[drug]

Тот же Тигр, я слышал, был разработан под заказ арабов, но там они отказались. Интересно мне тоже, почему это арабы начали у нас заказывать? Политика, наверное. Может просто хотели США показать, что они не одни и сбить цену? Кто знает...

 

[ник69]

На сколько я знаю у США ничего подобного нет.

Ну дык под заказ они разве не в состоянии ???

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Тот же Тигр, я слышал, был разработан под заказ арабов, но там они отказались.

Не слышал подобного, спасиб. Но в любом случае Тигры начинают расходится как горячие пирожки. И это гуд!

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Может просто хотели США показать, что они не одни и сбить цену?

А почему тогда не заказали китаёзам? У тех вообще цены приятно демократичны.
Американам надо бы в Китай поболее демократии завезти , дабы не были такие смешные цены.

 

[Supremum]

Ну дык под заказ они разве не в состоянии ???

Да хрен его знает. ОАЭ заказ на 50 "Панцирей" сделал в 2000, а получили их только в 2009-2011 годах. Это при учёте наличия готовой пушки 2А38М и опыта "Тунгуски".

 

[drug]

ник69 ну китайцы сильны в дешевом копировании, а тут создание с нуля - для них это неразрешимо

Я бы посмотрел, как США в Китай демократию завозят, было бы интересно! Посмотреть, чем закончится. Я уверен, что США имееют самые боеспособные ВС по ТТХ ВВТ и в плане насыщения войск этой самой ВВТ, только вот к потерям они очень чувствительны. Дух у них не тот.

 

[ник69]

Да хрен его знает. ОАЭ заказ на 50 "Панцирей" сделал в 2000, а получили их только в 2009-2011 годах.

Насколько мне известно, там производителя-разработчика , создатели РЛС нехило подвели (кинули)

Да хрен его знает.

США это не страна это бизнес (с) Там работать умеют как нигде, имхо, почитайте серию книг "Цель"

 

[TroFF]

drug Дух ни причем, политики боятся за свой зад. За большие потери придется отсчитываться перед избирателями.

 

[ник69]

ну китайцы сильны в дешевом копировании, а тут создание с нуля - для них это неразрешимо

А разве у них не было "Тунгусок" ???

В любом случае пытаются не отстать - http://imp-navigator.livejournal.com/184054.html

 

[Supremum]

США это не страна это бизнес (с) Там работать умеют как нигде, имхо, почитайте серию книг "Цель"

Так они за создание такого комплекса с нуля денег захотят немерено. А наши тоже работать умеют.

 

[ник69]

Так они за создание такого комплекса с нуля денег захотят немерено. А наши тоже работать умеют.

:aplodir:

 

[drug]

drug Дух ни причем, политики боятся за свой зад. За большие потери придется отсчитываться перед избирателями.

Вот именно это я и имел в виду под духом - в смысле кишка тонка. Так правильнее. Дух - это когда свою Родину защищаешь, а когда демократию распространяешь - это уже кишка.

 

[ник69]

Вот именно это я и имел в виду под духом - в смысле кишка тонка. Так правильнее. Дух - это когда свою Родину защищаешь, а когда демократию распространяешь - это уже кишка.

А ежели распространяя "демократию" ты защищаешь свою Родину, тогда как?

Впрочем это наверное к ПВО не относится, или таки да?

 

[drug]

А ежели распространяя "демократию" ты защищаешь свою Родину, тогда как?

В своей стране что ли демократию распространяешь? Не пойму вопроса. Или в смысле пытался демократию распространить, а им не понравилось, стали сопротивляться да еще и загнали меня в Техас?
ПВО оно по определению оборона в чистом виде.

 

[Supremum]

Может ближе к теме? А то ща кааак придёт модератор с лопатой...

 

[ник69]

Может ближе к теме? А то ща кааак придёт модератор с лопатой...

Не , ну а чё там. Мне к примеру товарищ Друг симпатичен, в правильном направлении мыслит (в направлении Техаса). Ну и в ПВО вроде тоже конкретно так соображает.

 

[drug]

ник69 а я еще и служил на ДВ...
Спасибо на добром слове, мне тоже приятно общаться!
Но лучше к теме, конечно, вернуться.