gothic2m написал(а):
Жаль. Хотелось бы понять, чего они не поделили. Ведь ОСК и так подчиняется командованию округа, а посему их "тёрки" между собой непонятны.
Я имею в виду командования ВВС и ПВО. И получается, что Было двое равных, занимавшихся разными делами. Теперь одного из них подчинили другому.
gothic2m написал(а):
Раньше, в смысле до 1998 года?
Да. Еще точнее как было до огарковской реформы - вот тогда был расцвет ПВО страны.
gothic2m написал(а):
Во всяком случае Ваши доводы звучат логично и понятно. Но я немного другое имел ввиду. Я хотел бы узнать Ваше мнение , как избежать, того, что проверочные комиссии просто заполняют бумажки как душе угодно, вместо того, чтобы реально проверять войска на месте. И не будет ли тоже самое, если вывести ПВО в отдельный род войск? То есть, как Вы писали, выставление всем двоек и троек проверочными комиссиями, это из-за непонятной толкотни между ОСК и округом или более глобальное явление, которое от ОСК не зависит?
В ПВО тоже люди и тоже будут стремиться ничего не делать, но с другой стороны ПВО постоянно на БД, в отличие от СВ им есть чем заняться и в мирное время и это не учеба, а реальная работа только что с редкими стрельбами и без помех, все остальное очень даже реально. Т.е. ПВО постоянно проверяются самой жизнью.
gothic2m написал(а):
А этот командующий со своими подчинёнными вообще не разговаривает? Если командующий генерал и ему ясно, что он мало понимает в специфике ПВО, ему что, зазорно обратится к ПВО-шникам, которые как раз сидят в этом же штабе ОСК, как раз для того чтобы отвечать на эти вопросы?
Разговаривать то разговаривает, но он на то и командующий, чтобы командовать, а не просто разговаривать. Ему подчиненные отрабатывают материалы и предоставляют текущее положение дел, прогнозы и прочее, а он должен принять решения основываясь на различных факторах, в том числе своих знаниях и опыте. Но откуда ему их взять? Это равнозначные по значению должности - командующий армией ПВО и командующий округом. Округ, конечно, помассивнее и побольше, но если исходи из сложности задач решаемых командующими то нельзя их совместить в одном лице.
gothic2m написал(а):
Можете прокомментировать следующий текст:
Вот это-то и должно являться содержанием Реформы. Если это внедрят и реализуют, то это будет прорыв и выход на новый уровень. Но этого нет. Банально - вместо цифровой аппаратуры передачи данных в войсках стоят супераппараты ТА-57 и специально обученные люди голосом передают цифры. Т.е. буквально в трубку говорят дословно "пара нолей полста третья, пара нолей полста третья, триста пятьдесят шесть восемьдесят два в сорок втором за полста две" и говорят очень быстро - ну чтобы скорость была побольше.
Хотя простейший модем на 50 бодах (всего лишь) сможет это передать за 2-3 секунды, но у нас даже этого нет. Вот она реальность нашей реформы.
Решил поподробнее прокомментировать. Так как эта цитата из какого-то источника, оправдывающего нынешнюю реформу, то это нужно сделать детальнее.
Противодействие перечисленным угрозам потребовало в первую очередь изменения структуры Вооружённых сил. Ставка вероятного противника на использование внутренних деструктивных сил и удары высокоточным оружием сделала необходимым изменение громоздкой структуры ВС, рассчитанной на полномасштабные боевые действия. Ключевыми факторами дееспособности армии в новых условиях становится гибкость управления, скорость реакции на угрозы, техническую способность противодействия современным средствам поражения.
Ведение боевых действий практически одновременно во всех сферах – на суше и море, в воздухе и космосе, требует создания достоверных знаний ситуации в едином боевом пространстве и способности согласованных действий всех участников операции. Без сокращения цикла разведки, принятия решения, подготовки задач поражения - невозможно своевременно реагировать на изменяющуюся обстановку.
С этим согласен на 100%.
Сейчас практически реализовано структурное изменение отдельных подразделений.
Обратите внимание - отдельных. Т.е. это нельзя назвать реформой ВС, это лишь эксперимент с отдельными подразделениями
Для объединения управления межвидовыми группировками войск созданы объединённые стратегические командования (ОСК). В группы боевого управления командного пункта (КП) ОСК теперь включены дополнительно пункт управления силами флота, командный пункт ПВО и авиации, пункт управления материально-техническим обеспечением.
Правильный вектор, безусловно. Но тут очень важны детали - каким образом все это реализовано и это очень и очень важно. Т.е. одна эта формулировка сама по себе ничего не значит. Нужно понимать детали, иначе это может быть просто игра слов.
Однако на пути создания единого боевого пространства есть ряд нерешённых проблем. Это в первую очередь проблема сопряжения различных систем автоматизированного управления войсками. В оперативных звеньях ВВС, ПВО, ВМФ, Сухопутных войск даже аппаратный состав средств управления и связи различен.
Аппаратный обмен может быть разным даже внутри одного рода войск. Спасибо нашему ВПК, в котором каждый завод путем создания уникальной аппаратуры борется за почетное звание эксклюзивного поставщика двора его величества МО РФ. Причем уникальная не потому что никто повторить не может, а потому что специально сделали несовместимой, чтобы только у них покупали.
А без обмена данными в единой информационной среде говорить о едином управлении не приходится.
Логично.
Здесь работа пока далека от завершения.
Скорее она и не начиналась. Так будет правильнее. Точнее как - в войсках уже десятилетиями сложились системы обмена данных между родами и видами войск. Вместо того, что развивать их эволюционным, недорогим и надежным способом, у нас пытаются изобрести велосипед с нуля, тратя большие деньги и мужественно преодолевая трудности, автоматически встающие при разработке с нуля. А поскольку разработка новая, ее еще нужно принять на вооружение и не факт, что это будет. А деньги освоены, время прошло.
Эта работа представляется наиболее важной, поскольку в войне будущего победит не тот, кто имеет самый совершенный танк или самый быстрый и манёвренный истребитель, мощную ракету, а тот, кто наиболее эффективно и скоординировано может управлять всем комплексом своих наземных, воздушных, морских, космических вооружений.
Вот прямо сама суть выражена войн будущего. Точнее не скажешь. Не важно стелс у вас или нет, важно суметь применить самолет там где нужно и тогда когда нужно.
На мой взгляд, вектор развития ВС России отражает это понимание.
На мой взгляд вектор развития ВС России отражает все что угодно, но не понимание этого. Причем понимания нет ни в армии, ни в ВПК. Есть некоторые заявления, но действий, приближающих к реализации (не вообще действия, а результативных) реально практически нет. Хотя бы потому, что это глобальная задача для решения которой нужно политическая воля и поддержка со стороны главкома ВС РФ, так как создание подобной системы требует коренной ломки сложившейся системы взаимоотношений внутри армии, внутри ВПК и между ними и ее создание будет спускаться на тормозах многими структурами, что собственно и происходит. Делать что -то на местах можно, но это выльется в разрозненные островки, которые запросто могут оказаться и несовместимыми.
Знаю что ситуация такая, что округ "морщит" командование. Вот это факт, а что конкретно не поделили - власть или что-то другое, не знаю. Но СВ конкретно целит подмять бывшую ПВО под себя. Ну так оно, на самом деле всегда было, просто сейчас времена для ПВО не очень хорошие.
