ПВО сегодня

[Tigr]

Один журналист сказал мне что какоя-то улибка как паразит из Африки начала жить в Ю. Америке и особенно уничтожает технику.
Не знаю если правда или утка но есть на прервий взгляд смешно.

Вон оно что! А то я себе всю голову сломал, перебирая варианты, чтобы это значило! :OK-)

 

[gothic2m]

Расчеты С-300 начали перебрасывать к месту масштабных учений ВС РФ

"Боевые расчеты дивизионов ПВО войск Воздушно-космической обороны вылетели самолетами Военно-транспортной авиации с аэродромов в центральной части России на полигон Ашулук", - говорится в сообщении ВКО.

Самолеты военно-транспортной авиации ВВС России начали переброску боевых расчетов войск Воздушно-космической обороны (ВКО), привлекаемых к проверке боевой готовности, на полигон в Астраханской области, сообщает военное ведомство в понедельник.

О начале новой внезапной проверки боеготовности российской армии в понедельник утром объявил начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов. Проверка продлится три дня, в ходе нее военные "отразят" воздушно-космическое нападение. Как сообщалось, по тревоге поднято 8,7 тысячи человек, 185 боевых самолетов и 240 боевых бронированных машин. На учениях расчеты С-300, в частности, должны будут отразить массированный авиа- и ракетный удар по полигону Ашулук.
[...]

http://ria.ru/defense_safety/20130527/939741857.html

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:


http://www.youtube.com/watch?v=0br8Z0iq4Jo

Где-то читал пожелание, что бы журналистам запретили произносить фразу "Не имеет аналогов в мире."

 

[hqcabl]

что бы журналистам запретили произносить фразу "Не имеет аналогов в мире."

Правильно. Зачем произносить то, что и так для всех очевидно

 

[vlad2654]

Правильно. Зачем произносить то, что и так для всех очевидно

Благодаря журналистам именно это выражение стало притчей во языцах. Послушаешь, так все у нас "Не имеет аналогов" в мире.

 

[Haker]

Оборонно-промышленный комплекс Ирана провел оптимизацию зенитных ракетных комплексов С-200, уменьшив время их реакции.

 

[DNK]

Оборонно-промышленный комплекс Ирана провел оптимизацию зенитных ракетных комплексов С-200, уменьшив время их реакции.

А на фото, что за водовоз?

 

[Haker]

Да... недоразумение... :think:
Это больше похоже на Иранский С-300

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Автопоезд у С-200 чутка другой...

 

[Phaeton]

На 2.20 минуте репортажа на полигоне Погоново заметен экземпляр американского переносного ЗРК FIM-92 Stinger. Судя по подключенному кабелю - предположительно, комплекс используется в комплекте со стандартным тренировочным набором операторов этого ПЗРК М134 (или каким-то приспособленным российским аналогом).

 

[MSoft]

На 2.20 минуте репортажа на полигоне Погоново заметен экземпляр американского переносного ЗРК FIM-92 Stinger. Судя по подключенному кабелю - предположительно, комплекс используется в комплекте со стандартным тренировочным набором операторов этого ПЗРК М134 (или каким-то приспособленным российским аналогом).

сравнивают дальности захвата?

 

[gothic2m]

Алмаз-Антей, брифинг генерального директора.

Получается, работы по Витязю значительно дальше продвинулись, чем я ожидал. :good: А то я думал, что у Алмаза даже заводские испытания ещё не пройдены.

 

[СтепАНыч]

Что за С-350?

 

[Anduriel]

Витязь.

 

[DNK]

Что за С-350?

Вот он:

 

[valery]

Где-то это уже засвечивалось. Да в 2011 году в Южной Корее.
24.12.11 ЮЖНАЯ КОРЕЯ ПРЕДСТАВИЛА НОВЫЙ ЗРК СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ CHEONGUNG M-SAM
http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/1894/

 

[gothic2m]

Система ПВО-ПРО С-500 будет готова в 2015 году

______________________________


"Витязь" на смену С-300 начнет поступать в войска в 2016 году

______________________________


Морской "Панцирь" будет принят на вооружение ВМФ через один-два года

_____________________________


Ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" пересадят на гусеницы

___________________________


Ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" нового поколения появится в 2017 г

 

[drug]

Система ПВО-ПРО С-500 будет готова в 2015 году

На первой фотографии справа на мониторе картинка

напоминает вот эту:

Или мне так кажется? Имеется в виду оформление, а не содержание топоосновы, естественно.

 

[Pernatij]

drug

Интересно в этом плане со скольки источников туда информация поступает.

 

[drug]

Интересно в этом плане со скольки источников туда информация поступает.

Туда это куда?
В общем смысле обычно источников мало. Меньше чем могло бы быть, потому что каждое КБ считает себя умнее остальных и делает свой интерфейс, причем этот интерфейс обязательно не совместим с другим ни на логическом уровне, ни на уровне параметров сигнала ни даже на механическом - разъемы желательно свои. Ну чтобы покупали значит только у этого конкретного КБ. Это очень усложняет сопряжение с большим количеством источников. Вот если бы был единый стандарт, то эта проблема бы отпала и ограничивалась только вычислительной мощностью, а не количеством разнообразных разъемов, как сейчас.

 

[Pernatij]

Интересно в этом плане со скольки источников туда информация поступает.

Туда это куда?
В общем смысле обычно источников мало. Меньше чем могло бы быть, потому что каждое КБ считает себя умнее остальных и делает свой интерфейс, причем этот интерфейс обязательно не совместим с другим ни на логическом уровне, ни на уровне параметров сигнала ни даже на механическом - разъемы желательно свои. Ну чтобы покупали значит только у этого конкретного КБ. Это очень усложняет сопряжение с большим количеством источников. Вот если бы был единый стандарт, то эта проблема бы отпала и ограничивалась только вычислительной мощностью, а не количеством разнообразных разъемов, как сейчас.

Вот и я про это. Как то уже говорили.

 

[DNK]

Туда это куда?
В общем смысле обычно источников мало. Меньше чем могло бы быть, потому что каждое КБ считает себя умнее остальных и делает свой интерфейс, причем этот интерфейс обязательно не совместим с другим ни на логическом уровне, ни на уровне параметров сигнала ни даже на механическом - разъемы желательно свои. Ну чтобы покупали значит только у этого конкретного КБ. Это очень усложняет сопряжение с большим количеством источников. Вот если бы был единый стандарт, то эта проблема бы отпала и ограничивалась только вычислительной мощностью, а не количеством разнообразных разъемов, как сейчас.

А как вообще в таком случае сопрягают технику стоящую на вооружении? Это же бред, когда аппаратура на разных стандартах работает и у неё разные разъёмы. Учитывая зоопарк оборудования стоящего у нас на вооружении, как эту проблему решают? :think: