Ракеты

[Бабуин382]

Прошло пол-суток, даю подсказку.
Сравните то, что фигурирует в тексте, с его датой.

Лоховской пометки к фото это как бы не отменяет

 

[Kotus]

С некоторой натяжкой победа в тесте отдается камраду outlander у.

В нашем славном Отечечестве существует два ракетных комплекса, носящих имя "Буревестник". Один из них - ныне широко известное изделие 9М730 (предположительно), получил свое имя в 2018г.
Второй старше и разрабатывался ориентировочно не менее 10 лет. Заковыка в том, что ранее существовала, скажем так, версия, что "Буревестник" (14K168, предположительно) есть или спутник-инспектор или спутник-перехватчик. Теперь, после обозначения в отчете РАН как "РК"/ракетный комплекс, приходят мысли, что "Нудоль" не одинока.

Что касается "РК Бедуин-8" и имеющимся кусочкам информации по носящим подобное название НИРам/ОКРам, то тут....

«Драконы прекрасно видят днём, и ещё лучше видят ночью, но в сумерках они не могут сфокусироваться. Время чудес!» (Власть огня)

Ждем очередного послания Федеральному собранию!

 

[tankman]

ВОПРОС : Почему на баллистических ракетах комплекса "Пионер" мод 2 с ГЧ разделяющегося типа три ББ не находились под одним общим обтекателем ? Ведь, сложная форма ГЧ имела свои недостатки. Например, сложная конфигурация набегающих воздушных потоков, которая могла негативно отражаться на полёте ракеты.

Фото "Ракетный комплекс средней дальности 15Ж45 РСД-10 «Пионер». Иллюстрация: dogswar.ru

 

[anderman]

Например, сложная конфигурация набегающих воздушных потоков, которая могла негативно отражаться на полёте ракеты.

Ей в плотных слоях атмосферы не летать.

 

[Ромыч]

ВОПРОС : Почему на баллистических ракетах комплекса "Пионер" мод 2 с ГЧ разделяющегося типа три ББ не находились под одним общим обтекателем ? Ведь, сложная форма ГЧ имела свои недостатки. Например, сложная конфигурация набегающих воздушных потоков, которая могла негативно отражаться на полёте ракеты.

Фото "Ракетный комплекс средней дальности 15Ж45 РСД-10 «Пионер». Иллюстрация: dogswar.ru

Боевая часть есть обьект весьма прочный. Она без проблем входит в атмосферу на скорости 18 Мах, и не сгорает. Что ей сделает разгон в атмосфере первой ступенью, на гораздо меньшей скорости? Ничего. Броня там.

 

[tankman]

Ей в плотных слоях атмосферы не летать.

До того, как эта ракета выйдет в слои атмосферы, где воздух разрежён, и после того, как её РГЧ до развод ББ, будет двигаться по ниисходящей траектории, сопотивление воздуха будет обязательно влиять. Причём, в начале и в конце тректории это влияние будет усилено скоростью при взлёте и при падении.

 

[tankman]

Боевая часть есть обьект весьма прочный. Она без проблем входит в атмосферу на скорости 18 Мах, и не сгорает. Что ей сделает разгон в атмосфере первой ступенью, на гораздо меньшей скорости? Ничего. Броня там.

Какая "броня" ? ББ имеют бронезащиту от средств ПРО ? Не смешите ! И я спрашивал не о защите ГЧ, а о её форме, которая не оптимальна у "Пионера" в модификации с РГЧ : необходимо было поместить ББ под один общий обтекатель.

 

[Ромыч]

Какая "броня"

Урановая.

 

[Ромыч]

имеют бронезащиту от средств ПРО ? Не смешите

Не имеют.
Не смешу. Вы, похоже, сами с собой спорите

 

[Ромыч]

И я спрашивал не о защите ГЧ, а о её форме, которая не оптимальна у "Пионера" в модификации с РГЧ

Блин, а они и не знают.
Пишите рацуху!

 

[tankman]

Форма ГЧ у "Пионера" в модификации с РГЧ была не оптимальной : необходимо было поместить ББ под один общий обтекатель.

А дело в том, что "Пионер" не имел такой задачи, как "Першинг-2" : "не в силах соревноваться по точности своих ракет с “Першингом-2”, Советский Союз, в отместку, продолжал развертывание ракет средней дальности РСМ-10 “Пионер” (круговое отклонение от цели ±550 метров против 30 м у “Першинга-2”) с намерением разметать группировку натовских войск сплошным термоядерным огнем. Каждый “Пионер” нес по три РГЧ ИН мощностью 150 кт против моноблочной БЧ “Першинг-2” малой мощности (от 5 до 80 кт)." - https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html

 

[Читатель]

А дело в том, что "Пионер" не имел такой задачи, как "Першинг-2" : "не в силах соревноваться по точности своих ракет с “Першингом-2”, Советский Союз, в отместку, продолжал развертывание ракет средней дальности РСМ-10 “Пионер” (круговое отклонение от цели ±550 метров против 30 м у “Першинга-2”) с намерением разметать группировку натовских войск сплошным термоядерным огнем. Каждый “Пионер” нес по три РГЧ ИН мощностью 150 кт против моноблочной БЧ “Першинг-2” малой мощности (от 5 до 80 кт)." - https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html

Никак не могу понять, что Вам не так?.. Нормальная ракета... головки как головки... нафиг им кожух не нужен...

 

[anderman]

До того, как эта ракета выйдет в слои атмосферы, где воздух разрежён, и после того, как её РГЧ до развод ББ, будет двигаться по ниисходящей траектории, сопотивление воздуха будет обязательно влиять.

Блин, срочно бегите в патентное бюро! Вы сделали невероятной важности открытие!
А с другой стороны: начиная с Жуковского люди изучают аэродинамику летательных аппаратов. tankman, вы не задумывались о том, что аэродинамику боевых блоков сначала просчитали теоретически, а потом проверили в аэродинамической трубе, плюс -- испытательными пусками? Неужели вы думаете, что вы единственный, кто знает слово "аэродинамика"?

Какая "броня" ?

Обыкновенная, абляционная. Графитово-эпоксидная, если мне не изменяет мой склероз. Я надеюсь, вы знаете значение слова "абляция"?

я спрашивал не о защите ГЧ, а о её форме, которая не оптимальна у "Пионера"

О! А вот это утверждение я хотел бы увидеть более развёрнуто. Ну, там с данными продувок, с рассчётами. Их есть у вас или вы чисто диагноз по фотографии ставите?

Какая "броня" ?

Урановая.

Блин, про биологическую защиту я забыл.

А дело в том, что "Пионер" не имел такой задачи, как "Першинг-2"

осталось понять: каким местом тактика применения связана с аэродинамикой?

 

[anderman]

Никак не могу понять, что Вам не так?.. Нормальная ракета... головки как головки... нафиг им кожух не нужен...

Ну что вы как маленький? Всё же просто: сначала масса конструкторов просчитывала варианты формы боевых блоков, потом расчёты проверялись продувками в аэродинамической трубе, потом всё это проверялось опытными пусками, а потом пришел tankman и поставил диагноз по фотографии.

 

[anderman]

- https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html

Читаем заголовок:
«Искандер-М» против «Першинга-2»
Уже интересно, правда? А дальше ещё интереснее!

На высоте 15 км «Першинг-2» гасил скорость до 2-3 скоростей звука, ИНС в очередной раз ориентировала боеголовку должным образом — и начиналось увлекательное действо. Под абляционным пластиковым обтекателем оживал радиолокатор системы RADAG.

Опаньки, правда? И многомудрый tankman начинает героически сравнивать ракету, наводящуюся при помощи ИНС с ракетой, имеющей радиолокатор. И из этого какими-то неведомыми путями делается вывод о нерациональной аэродинамической форме ББ Пионера. То есть, по логике tankman: есть локатор -- аэродинамическая форма оптимальна, нет радилокатора -- неоптимальна. Ге-Ни-Аль-Но.

 

[tankman]

Эпиграф: «Точность попадания компенсируется мощностью заряда.»(с). 1. В статье "Искандер-М" против "Першинга-2" и в реальности ("Пионер" против "Першинга-2") ключевая фраза была одна: "Не в силах соревноваться по точности своих ракет с “Першингом-2”, Советский Союз, в отместку, продолжал развертывание ракет средней дальности РСМ-10 “Пионер” (круговое отклонение от цели ±550 метров против 30 м у “Першинга-2”) с намерением разметать группировку натовских войск сплошным термоядерным огнем."(с) А задача "Першингов-2" были советские пункты управления и штабы : "получив последний корректирующий импульс, [их] боеголовка пикировала по баллистической траектории, проводя точечное уничтожение намеченной цели."(с). 2.) Про разницу между БЗ и термозащитой и говорить не стоит: "Потоки плазмы клочьями срываются со скользкой поверхности корпуса и уносятся прочь в фиолетовую мглу стратосферы. Поначалу слабая и разряженная, атмосфера уже уверенно свистит за бортом, раскачивая в своих потоках “челн”, рискнувший бросить вызов воздушному океану."(с).

 

[tankman]

Кстати, "Так как эта МБР предназначена, в основном, для нанесения ответного удара, то ставить на нее РГЧ сразу же сочли нецелесообразным. (источник - РАУ-Ростов)" - цит. из комментария polkovnik от 16.12.2010 г. в теме "Ракетный комплекс 15П645 "Пионер". И поэтому 3 боевых блока РГЧ "не вписывались" в габариты этой ракеты.

 

[anderman]

получив последний корректирующий импульс, [их] боеголовка пикировала по баллистической траектории, проводя точечное уничтожение намеченной цели."(с)

Дык вы про радар-то прочитайте. И будет вам щщщастье. В смысле -- понимание различий в точности Пионера и Першинга.

 

[tankman]

вы про радар-то прочитайте. В смысле -- понимание различий в точности Пионера и Першинга.

Я знаю в чём разница (в КВО) и её показал. Как и различие задач для "Пионеров" и "Першингов-2".

 

[Бабуин382]

В смысле -- понимание различий в точности Пионера и Першинга.

Были ещё всякие незначительные отличия:
-к примеру, "Першинг-2" не всегда соглашался летать туда, куда нужно да и летать вообще;
-срабатывание пирозапала РД от накопленного статического заряда.
Комплекс был явно сырой. ИМХО, это была такая страшилка для Горби - комплекс, которого и развернуто-то было немного.
Что до "Пионера" с его вызывающей негодование специалистов аэродинамикой, то по ДРСМД были отстреляны ракеты двух дивизий - 72 пуска (из них 2 повторным). За незначительным исключением все на полигон прибыли.
С такими козырями Горби мог бы торговаться более успешно, но предпочел повестись на блеф. Уничтожить более 1800 советских ракет взамен на около 800 с чем-то американских - явный профит для амеров.