В смысле какой охват?Bumerangonix написал(а):
Тогда тем более нет смысла в законе, если и так контролирует.Bumerangonix написал(а):
Возможно. Хотя я сомневаюсь что вы в курсе ВСЕХ наших СМИ.Bumerangonix написал(а):
Он в Европе , если вы не в курсеBumerangonix написал(а):
пристрелить ужо поздно надо как говорится обернуть всё в типа как по закону ))) потому что слишком большая огласка и вниманиеalrick написал(а):В смысле какой охват?Bumerangonix написал(а):
Тогда тем более нет смысла в законе, если и так контролирует.Bumerangonix написал(а):
Возможно. Хотя я сомневаюсь что вы в курсе ВСЕХ наших СМИ.Bumerangonix написал(а):
Но RussiaToday, ChinaDaily, АльДхазиру никто не запрещает
Он в Европе , если вы не в курсеBumerangonix написал(а):
И не пристрелили его.
Печатает. Недавно еще порцию скинул
Если бы я вас дураком считал, то не пытался бы объяснять идею ещё более развёрнуто после фразы "до вас не доходит". Просто бы сказал что вы дурак и вам идею никогда не понять и нечего мне время терять. Я же просто намекаю на разницу менталитетов и пытаюсь объяснить американскую точку зрения на это вопрос. Вы можете даже в конце с ней не согласиться, но надеюсь что вы сможете понять чужую логику и принять её как альтернативную, имеющую силу, и посему перестанете выдавать её за абсурдную, что вы вначале попытались сделать. Я в ответ хотел показать что с моей позиции ваша точка зрения и логика кажется мне абсурдной и дал мои аргументы. Это не показывает тупость оппонента, а показывает разницу менталитетов. После обмена аргументами, когда спор подойдёт к логическому концу, каждый из нас сможет скорректировать своё мнение на основании всех услышанных доводов. Если вас такой процесс обмена информацией смущает, то пардон... во всяком случае не хотел вас обидеть :OK-)Abramov написал(а):
Никогда не поздноBumerangonix написал(а):
Пактически в каждый кабельный, спутниковый пакет входитBumerangonix написал(а):
А это к чему?Bumerangonix написал(а):
Ну так мы и "орем": закон не по конституцииBumerangonix написал(а):
Вы хотите сказать что государство должно принудить ВВС проводить про-российскую позицию на 50%, а российский Первый канал проводить про-американскую позицию на 50% :???:Bumerangonix написал(а):
Очень бы кстати хотелось, чтобы и в США об этом не забывали, в Вашингтоне особенно.
Допустим лично Вам не говорит, ок
shmak написал(а):
поздно в мученика превратиться и остальные пойдут под его флагом )))alrick написал(а):Никогда не поздноBumerangonix написал(а):
Других отвадить
Пактически в каждый кабельный, спутниковый пакет входитBumerangonix написал(а):
А это к чему?Bumerangonix написал(а):
Тема о США
Ну так мы и "орем": закон не по конституцииBumerangonix написал(а):
У меня желания скромнее.Abramov написал(а):
Правительство США в 1949г нарушило конституцию.Abramov написал(а):
Бы не путайте наказани от государства от защиты оклеветанного человекаAbramov написал(а):
А вот это к СМИ не относится.Abramov написал(а):
Госчиновник не может обеспечит честную и всестороннйю подачу информации в принципе.Abramov написал(а):
Как хотите.Abramov написал(а):
Ну только те, кто не против помучатсяBumerangonix написал(а):
DirecTV, DishNetwork охватывают всю страну (может кроме некоторых мест в Аляске)Bumerangonix написал(а):
сколько его в процентах смотрит ??? ))) блин это я имел ввиду охват а не где его показывают при пакете каналов в несколько сотен )))alrick написал(а):У меня желания скромнее.Abramov написал(а):
Правительство США в 1949г нарушило конституцию.Abramov написал(а):
И счас исправили нарушение
Бы не путайте наказани от государства от защиты оклеветанного человекаAbramov написал(а):
А вот это к СМИ не относится.Abramov написал(а):
Есть право не говорить на суде, если это в ущерб тебе.
Госчиновник не может обеспечит честную и всестороннйю подачу информации в принципе.Abramov написал(а):
Как хотите.Abramov написал(а):
По нашему этим должно заниматся само общество, а не бюрократы.
Есть общественное телевидение и т.п.т
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Ну только те, кто не против помучатсяBumerangonix написал(а):
DirecTV, DishNetwork охватывают всю страну (может кроме некоторых мест в Аляске)Bumerangonix написал(а):
alrick написал(а):
alrick написал(а):
alrick написал(а):
Собственно для этого оно и делается (имхо разумеется)
а за рубежом активно показывали и распространяли радио и телевиденье СССР ???alrick написал(а):
Тогда я не совсем понимаю... вы хотите сказать что до вас дошла моя идея что государственное вмешательство отнимает от свободы слова и свободы СМИ, но вы просто хотите чтоб я продолжал писать пока не посинею? :???:Abramov написал(а):
слушаем про вашу свободу слова )))alrick написал(а):
Не знаю. Я тогда в СССР жил.Bumerangonix написал(а):
Ну вот теперь прикиньте что ваш Жириновский будет наказывать ваши СМИ по его понятиям о "честности и односторонности"Abramov написал(а):
Почему вы считаете что до меня чтото должно/или не должно доходить, может мне и так всё понятно, и допустим вы меня както неправильно поняли? Но вы уже делаете вывод, и сообщаете его публично, вот в этом и загвоздка, не судите как говорится и не судимы будете.shmak написал(а):
shmak написал(а):
ну проигрывал СССР в информационной войне посему, визы выдавались не всем а токма проверенным али приближённым ))) да тоже глупость несусветная ))) много в СССР глупостей делали во время холодной войны))) особенно в области информационнойalrick написал(а):
