Рейс KAL 007

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
И еще один момент:
почему родственники жертв после 91-го года не подали в какой-нить международный суд иск против России - правопреемнице СССР...за ушиб на мокром полу в Макдоналдсе судятся...а тут такой шанс поиметь бабла...и тишина...
Понятно, что с Мордор-СССР - взятки гладки...но тут же речь о демократической России :think:
Это ж неспроста (с)...
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
GOLEM написал(а):
почему Осипович, не дал прицельную очередь по самому Боингу?
Это еще одно доказательство, что Осипович действовал в рамках международных норм. 243-х снарядов ГШ вполне должно было хватить, чтобы отпилить "Боингу" крыло.
Однако он потратил почти весь артиллерийский боезапас именно на предупреждающие сигналы.
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Rob написал(а):
GOLEM написал(а):
Меня вот какой вопрос мучает:
А в крыльях - баки....
А трассеров/зажигалок в БК не было - поэтому, мол, экипаж и трасс не заметил...
А что там будет от бронебойного снаряда ГШ-23, ну, будет пару дырок...по крайней мере шансы сбить не 100%
 

Rand0m

Активный участник
GOLEM написал(а):
Вот такой вопрос:
Rand0m написал(а):
В 18:26 GMT, поступил приказ с земли об уничтожении нарушителя и истребитель Су-15 сбил лайнер, выпустив по цели две ракеты Р-60
Р-60? :?
Вроде было 2хР-98 Т и Р...
http://www.airwar.ru/weapon/avv/r98.html
"Боингу-747" - обе ракеты, тепловая и "радийная", были выпущены с расстояния 11 км ночью, поразили фюзеляж и один из двигателей, и самолет с 289 пассажирами рухнул в воду у побережья Сахалина.
Р, скорее всего, в фюзеляж т.к. наводилась БРЛС (думаю - она и была "смертельная"), а Т- в двигло...т.к. с ИК ГСН...

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:

Меня вот какой вопрос мучает:
почему Осипович, не дал прицельную очередь по самому Боингу? Если влупил бы из ГШ по крылу - такой махине, как Боинг, думаю, смертельных повреждений не причинил бы, но экипаж стал бы "посговорчее" что ли...
Ну, а если после этого ноль реакции - "алягер кон алягер", как говорят на французщине...
По поводу ракеты, возможно вика напутала, у ней бывает :OK-) Касательно очереди по Боингу видимо приказ был на поражение :think:
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Barbudos написал(а):
После пальбы Осиповича КВС сбавил скорость ниже скорости сваливания Су-15.
Хм...а как он так резко скорость сбросил? Все-таки многотонная махина...
Выпустив закрылки? Так если бы его сбили с закрылками в таком положении - советская сторона бы потом всему миру это показывала - мол, глядите - угол не равен нулю, экипаж пытался убрать перехватчик со своей ЗПС...или я чего-то не понимаю?
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
GOLEM написал(а):
А что там будет от бронебойного снаряда ГШ-23
Я, когда летал с отцом, на ДИКО ШУМЯЩЕМ "Ту-134" (не так, конечно, как 124-й -этот ваще монстр!), прекрасно помню, что было слышно, кто чего в салоне уронил... :-D Не говоря уж о том, что шум, типа удара молотком был бы слышен. А уж снаряд....
Не смешите...
КВС все прекрасно слышал, видел, осознавал, - не слепоглухонемой же он, в конце концов, был? :-D
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Barbudos написал(а):
не слепоглухонемой же он, в конце концов, был?
:???: просто по-русски не понимал :-D

Снаряд, попавший в крыло, уж точно бы услышали...не летчики - так пассажиры и бортпроводники вой бы подняли...
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
GOLEM написал(а):
Хм...а как он так резко скорость сбросил? Все-таки многотонная махина...
Это разгоняется самолет немного долго ( в соответствии с тяговооруженностью - 0,3, т.е.0,3G), а тормозится -будь здоров - с такой же интенсивностью... :-D Сбросить скорость на полтыщи км/ч займет примерно столько же, сколько и набрать... :-D Эх, блин, Бриза забанили, он бы вам в секундах прописал.... :???:
Нет, самоль тормозит, как ПТУ-шник...Резво весьма... :-D
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
GOLEM написал(а):
И еще один момент:
почему родственники жертв после 91-го года не подали в какой-нить международный суд иск против России - правопреемнице СССР...за ушиб на мокром полу в Макдоналдсе судятся...а тут такой шанс поиметь бабла...и тишина...
А в ответ Россией предоставляются расшифровки "черных ящиков".
А там... :)
Как тут писали - их нашли и подняли :think:
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
GOLEM написал(а):
и на высоте (в см. в разреженных слоях)?
А какая разница? Снимите те самые десятки тысяч килограммов тяги для полета, а тут вдруг торможение - (если двигуны на минимум) - полУчите те же десятки тысяч килограммов сопротивления воздуха...Природу не обманешь...Ньютона еще никто не опроверг....
:-D "Эф" оно всегда "эм" на "а" :-D
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
О блин...не завидую пассажирам:
the KAL aircraft entered into a controlled spiral descent that lasted for about 12 minutes. During that time, the passengers were alive, said attorney Juanita Madole.
12 минут "сыпались"...
ссылка приведена ув.alrick
Barbudos написал(а):
А какая разница? Снимите те самые десятки тысяч килограммов тяги для полета, а тут вдруг торможение - (если двигуны на минимум) - полУчите те же десятки тысяч килограммов сопротивления воздуха...Природу не обманешь...Ньютона еще никто не опроверг....
та мне почему-то лихой полицейский разворот из фильма "Горячие головы" на ум приходит... :-D
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
GOLEM написал(а):
И еще один момент:
почему родственники жертв после 91-го года не подали в какой-нить международный суд иск против России - правопреемнице СССР...за ушиб на мокром полу в Макдоналдсе судятся...а тут такой шанс поиметь бабла...и тишина.....
Вот попалось:
"sovereign states are immune to paying compensation to victims of international tragedies"
http://www.aviastar.org/air/747/kale_26.html

"суверенные государства имеют иммунитет к выплате компенсации жертвам международных трагедий"
 

termogard

Активный участник
Сообщения
2.251
Адрес
Vladivostok
позиция

Батька Махно написал(а):
Journeyman написал(а):
Ну настолько прямолинейно уж не стоит проявлять свою яркую антисоветскую и чёткую проамериканскую позицию!
До вас только начинает доходить? Небось пока служил, все обмозговывал, как ему на Тушке свалить из опыстывелого совка в Израиль или США на бреющем полете, чтобы гнилая советская ПВО не засекла.
Дальше мыслишек дело, видимо, не пошло :-D Это ж не анонимно в Сети на взрастившую его страну помои выливать :)
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
GOLEM написал(а):
alrick
found to have committed willful misconduct by violating Soviet air space
Хм...это как понимать? Умышленное нарушение воздушного пространства СССР...
:think:
По вине "оператора".

Например: Ошибка пилота

Если бы их заставили (террорист на борту), прибор какой-то не работал - тогда было бы forced
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Ну...там же "pilot's negligence" или "failure of navigation systems" - нет...
То есть ошибка пилота - это считается умышленное действие со стороны KAL?

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:

One passenger got caught in a traffic jam on his way to the airport from his New York office and missed the flight.
Фартовый пассажир...наверное, потом судьбу благодарил за то, что в пробку попал...
Вот уж знай, где - найдешь, а где - потеряешь... :think:
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
GOLEM написал(а):
Ну...там же "pilot's negligence" или "failure of navigation systems" - нет...
Просто там не говорят детали, а юридический вид нарушения.

GOLEM написал(а):
То есть ошибка пилота - это считается умышленное действие со стороны KAL?
"Умышленный" это не совсем верный перевод.
Больше подходит "добровольный"

will·ful   
–adjective
1.
deliberate, voluntary, or intentional: The coroner ruled the death willful murder.

Одним словом у корейского самолета не было необходимости нарушать.
Экипаж самолета виноват в нарушении
 
Сверху