Россия в НАТО. Представим.

[edgar71]

А может вам еще и полностью разоружиться?

Могут и разружится. Никто на них не нападает. Зачем им столько авианосцев? Пусть сокращают расходы на вооружения, зачем им все эти сверхдорогущие рапторы, да и вообще столько самолетов. Пусть сокращают. Покажут пример всему миру как надо стремится к миру.

 

[Ламер]

Могут и разружится. Никто на них не нападает. Зачем им столько авианосцев? Пусть сокращают расходы на вооружения, зачем им все эти сверхдорогущие рапторы, да и вообще столько самолетов. Пусть сокращают. Покажут пример всему миру как надо стремится к миру.

Нет. Они будут стремится наращивать и дальше свою оружейную мощь, т.к. это поможет обезопасить свою страну от посягательств на свои национальные интересы.

 

[edgar71]

А кто на них посягал то? Вот еще одно доказательство агрессивности америки, она не сокращает а наращивает вооружения.

 

[Ламер]

А кто на них посягал то?

А что мало всяких Чавесов?

 

[ник69]

Они будут стремится наращивать и дальше свою оружейную мощь

Вечная война ради вечного мира?
"слово террорист (согласно Оксфордскому словарю английского языка) появилось во время Великой Французской революции для обозначения «приверженца или сторонника якобинцев, которые отстаивали и применяли методы партийных репрессий и кровопролития при защите принципов демократии и равенства».

"большинство сегодняшних подлинных террористов находятся в составе наших правительств – федерального, штатов и муниципальных." (с) Гор Видал

 

[Ламер]

методы партийных репрессий и кровопролития при защите принципов демократии и равенства». Смеюсь Смеюсь

Бредовая мысль.
Ну а про Чавеса вы согласны? А если китаезы объявятся у побережья США? Что тогда им делать? Поэтому просто необходимо и дальше наращивать свою мощь и технологическую и экономическую и военную, чтобы окончательно сокрушить всех своих врагов.

 

[anderman]

Ну а про Чавеса вы согласны? А если китаезы объявятся у побережья США? Что тогда им делать? Поэтому просто необходимо и дальше наращивать свою мощь и технологическую и экономическую и военную, чтобы окончательно сокрушить всех своих врагов.

Следовательно, иные страны имеют право наращивать свой военный потенциал для защиты своих жизненных интересов и для сокрушения своих врагов.

 

[Ламер]

Следовательно, иные страны имеют право наращивать свой военный потенциал для защиты своих жизненных интересов и для сокрушения своих врагов.

Верно, если они не связаны никакими договорами.

 

[edgar71]

А что мало всяких Чавесов?

А что им Чавес может сделать? укусить? :grin:

Добавлено спустя 21 минуту 8 секунд:

Чавес намного одекватней, чем любимый вашими любимыми америкосами Саакашливлли. Вовсяком случаее ни на кого не нападал, США столько раз вторгались в страны латинской америки, приведите хотя бы один пример когда было бы наоборот, когда латиноамериканцы вторгались в США.

 

[Ламер]

Чавес намного одекватней,

Сомнительно.

вашими любимыми америкосами

Заблуждение.

в страны латинской америки,

Мы вторгались в пределы Третьего Рейха и что?

хотя бы один пример когда было бы наоборот, когда латиноамериканцы вторгались в США.

Это совсем необязательно для нарушения национальных интересов США.

 

[Wann]

Мы вторгались в пределы Третьего Рейха и что?

Мы не вторгались, мы провожали...

 

[ГЕРКОН32]

для нарушения национальных интересов США.

Когда интересы - весь мир, трудно жить с таким подходом).

"Кому война, кому мать родна..." - (с)
Не будет США разоружаться, там от этого столько народу кормится. И в политике и в ВПК. Отказаться от такой кормушки добровольно - да ну...
Лучше врагов поискать с лупой, всегда можно до кого то докопаться - не так сидишь, не так свистишь, демократия не того цвета).

 

[Ламер]

Когда интересы - весь мир, трудно жить с таким подходом).

О, причин ненавидеть Чавеса у них много. Сколько там Чавес захватил активов, принадлежащих американским компаниям на территории Венесуэлы? А поощрения наркотрафика в США? А поддержка криминала в США? А антиамериканская риторика? А подрыв добрососедских отношении м/у США и странами Латинской Америки? и т.п.

 

[ГЕРКОН32]

О, причин ненавидеть Чавеса у них много. Сколько там Чавес захватил активов, принадлежащих американским компаниям на территории Венесуэлы? А поощрения наркотрафика в США? А поддержка криминала в США? А антиамериканская риторика? А подрыв добрососедских отношении м/у США и странами Латинской Америки? и т.п.

Мне так более предстваляется что он просто вернул то, что в свое время захватили американскии компании при плотной поддержке правительнства). Просто случай, когда этим компаниям дали доброго пинка практически уникальный, и это не может американцев не злить.
По наркотрафику - главный поставщик вроде Колумбия. Пусть ее и утюжат. А то, что с наркотой в Штатах связан не один полит. скандал, тоже ведь давно не новость.
Криминал он чем поддерживает?) Венесуэльсукие банды засылает в Штаты?) Там своих всех мастей более чем).
Риторика дело хозяйское. Мне например тоже американская риторика в наш адрес не нравится, особенно вустах Кандолизы. Это что, повод для войны?).
Отношения, если они основаны на уважении подорвать нельзя. Там и подрывать нечего, когда США ведет себя в Лат. Америке как в своем заднем дворе. Тут полагаю нечего пенять на кого то, кроме себя любимых).

Чавес конечно большой балабол, но это натура такая латинская). Горячие).

 

[Ламер]

Мне так более предстваляется что он просто вернул то, что в свое время захватили американскии компании при плотной поддержке правительнства). Просто случай, когда этим компаниям дали доброго пинка практически уникальный, и это не может американцев не злить.

Я этой проблемой серьезно не интересовался. В любом случае это неправомерно...

По наркотрафику - главный поставщик вроде Колумбия. Пусть ее и утюжат. А то, что с наркотой в Штатах связан не один полит. скандал, тоже ведь давно не новость.

Путь наркотрафика проходит в территориальных водах Венесуэлы, и власти этой страны ведут себя более, чем пассивно.

Криминал он чем поддерживает?) Венесуэльсукие банды засылает в Штаты?) Там своих всех мастей более чем).

Нет он их деньгами поддерживает. Называется "программа помощи американским беднякам" от доброго дяди Чавеса...)) Разумеется, риторика - это не повод для раздражения, но наш "венесуэльский друг" действует комплексно...

 

[anderman]

Верно, если они не связаны никакими договорами.

Иран с США вроде бы никакими договорами не связан? Следовательно он может наращивать свою военную и экономическую мощь для защиты своих интересов.

 

[Ламер]

ран с США вроде бы никакими договорами не связан?

А санкции ООН?

 

[anderman]

хотя бы один пример когда было бы наоборот, когда латиноамериканцы вторгались в США.

Это совсем необязательно для нарушения национальных интересов США.

А вот здесь есть тонкий юридический крючок! Если некая страна объявляется "зоной жизненных (или национальных) интересов США", то получается, что США вмешиваются во внутреннюю политику этой страны. НО! Каждая страна имеет право защищать свой суверинитет. Т.о., Чавес поступает абсолютно законно.

И ещё. В каких международных договорах оговорён такой статус страны, как "зона чьих-либо жизненных (или национальных) интересов"?

Если такой статус не оговорён международными договорами, то любая страна может объявить любую страну "зоной своих интересов". В том числе "жизненных (или национальных)". И представьте себе ситуацию, когда Китай объявит Северную Америку "зоной своих исключительных национальных интересов"?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

А санкции ООН?

Наращиваем мощь для защиты от агрессии. Имеем право.
Да и законность введения санкций тоже можно оспорить...

 

[Ламер]

Если некая страна объявляется "зоной жизненных (или национальных) интересов США", то получается, что США вмешиваются во внутреннюю политику этой страны. НО! Каждая страна имеет право защищать свой суверинитет. Т.о., Чавес поступает абсолютно законно.

Я не слышал, чтобы американе объявляли какую-нибудь страну зоной своих нац. интересов. Насколько я понимаю, все национальные интересы страны сводятся к обеспечению безопасности страны. Безопасности.... в широком смысле этого слова.

 

[ГЕРКОН32]

Я этой проблемой серьезно не интересовался. В любом случае это неправомерно...

С учетом того сколько амеры успели выкачать из Венисуэлу, думаю они квиты).

Путь наркотрафика проходит в территориальных водах Венесуэлы, и власти этой страны ведут себя более, чем пассивно.

Так конечный путь наркотрафика проходит в территориальных водах самого США). И раз они их не вылавливают поголовно, значит кто ведет себя пассивно?)
Опять же, если наркоту везут в чужую страну, с какого перепугу бороздить собственные акватории и ловить перевозчиков, тратя силы и средства. Пусть страна адресат озадачивается).

Нет он их деньгами поддерживает. Называется "программа помощи американским беднякам" от доброго дяди Чавеса...)) ...

Вот ничего не слышал о венисуэльской мафии в США). Китайскую, японскую, русскую, итальянскую, даже ямайкскую краем уха) А вот о такой - ни слова). Странно однако).
Порыться, так можно и кигризскую найти при желании).

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

Насколько я понимаю, все национальные интересы страны сводятся к обеспечению безопасности страны. Безопасности.... в широком смысле этого слова.

Америку разве когда то окупировали?) Или были хоть попытки высадится на амеркианский континет? Америка и так в полной безопасности, а все опасности какие есть, создает себе сама).
Им главное нужно понять - 99,9% населения Земли они пофигу). А с оставшимися 0,01% справится армия в 100 раз меньшая по размеру).