Вы здесь без году неделя,а уже начинаете права качать.Какие аргументы вы от меня ожидаете? Доказывающе ваш бред про ленлиз?Так насколько я понимаю вам русским языком сказали куда поити,что бы это все почитать.Или вы хотите что бы я с вами здесь оффтопил,как вы это любите.А насчет скучно,вас здесь ни кто не держит,всегда можете уити куда подальше.ГЕРКОН32 написал(а):
Опять же пыли много,а по теме нуль.ГЕРКОН32 написал(а):
ГЕРКОН32... ну почему до вас никак не доходит что всё что вы пытаетесь обсудить здесь совсем не в тему? Для этого есть отдельная тема куда приходят люди прокатить свой аргумент перед всеми интересующимся людьми, а не пытаясь вот так втихаря всунуть его в чужую тему. А всё остальное - бред который уже обсуждали в положенной теме. И про оплату поставок золотом до осени 1941г, потому что закон такой был на тот момент и действовал до осени. И про бесплатность техники которая была потеряна на войне, в то время когда СССР давали выбор - возвратить оставшееся после войны или оплатить... опять-таки по закону который был принят. Там не диктатура где президент может по своей воле подарить технику - какой закон приняли в правительстве - такой и выполняют все. Про практическую невозможность открытия второго фронта до 1944г тоже обсуждалось. И вот теперь вы хотите это всё перечеркнуть лёгким взмахом руки и "переиграть историю" в другой теме.ГЕРКОН32 написал(а):
Daywalker написал(а):
shmak написал(а):
А интересно Вы бы похохотали если бы узнали что СССР просился в НАТО?Кирилл СПб написал(а):
Замечательный вопрос!!!!SHITZ написал(а):
31 марта 1954 года СССР обратился в НАТО с просьбой принять его в эту организацию.shmak написал(а):
Я не переоцениваю.Я осознаю, что Россия сейчас слаба, но знаете сербскую поговорку: На небе Бог, а на земле Россия?Кирилл СПб написал(а):
А когда она им была? При Николае I и то скорее не мировім, а ЕвропейскимКирилл СПб написал(а):
США псевдоагрессор?Кирилл СПб написал(а):
Я- тупарь, соли не понял...ник69 написал(а):А интересно Вы бы похохотали если бы узнали что СССР просился в НАТО?Кирилл СПб написал(а):
ник69 написал(а):Замечательный вопрос!!!!SHITZ написал(а):
Hetzer написал(а):США псевдоагрессор?Кирилл СПб написал(а):
shmak написал(а):
ну , не знаю , мне показалось что смешно то что Никита такой фортель выкинул... В контексте что Россия в НАТО - хохма...(наверное у меня неправильное чувство юмора :OK-) сорри )Кирилл СПб написал(а):
:good:Кирилл СПб написал(а):
Не уверен но склоняюсь к тому же...Кирилл СПб написал(а):
Кирилл СПб написал(а):
И что нам с этим фактом делать?
А что хоть сказать пытались то?dron написал(а):
Ну да я встреваю,а вы всегда свои рот по чьеи-то просьбе откываете?Заметте,вы опять кучу слов напечатали, убили свое и наше время,а ни чего толкового по теме не сказали,обыкновенныи,безотчетныи треп (впрочем как всегда)ГЕРКОН32 написал(а):
Ну дык по правилам форума всем кто за границей положенно указать страну проживания. Я попытался поставить Американия для прикола и то исправили на United States. Хорошо хоть жёлтые, то есть белые звёзды не заставляют носить... да я впрочем и не стесняюсь своего места жития. А гордые быки... пусть бодаются - на то и быки - работа у них такаяКирилл СПб написал(а):
В 1954г принимать СССР в НАТО это было всё равно что приглашать лису в курятник. Интересы были кардинально противоположные. А в 90-х (да и сейчас) Россия бы являлась дестабилизирующим фактором - огромная страна со слабой экономикой, разваливающейся армией и непредсказуемым направлением внутренней и внешней политики. Многие в России не хотели быть в НАТО и приём в блок мог бы дестабилизировать внутреннюю ситуацию в стране и ослабить правительство и привести к власти радикалов. Ну и пожалуй можно упомянуть что у Японии есть территориальные претензии к России по поводу островов, а это большой минус. Напомню также что Украину и Грузию не приняли, хотя США пытались их протолкнуть. Так что всё логично. Сейчас условия для союза неблагоприятные... но в будущем - чем чёрт не шутит.ник69 написал(а):31 марта 1954 года СССР обратился в НАТО с просьбой принять его в эту организацию.
«Мы готовы к этому, готовы ли вы?», — вопрошал Эйзенхауэр. Хрущев ответил: «Мы готовы!» «Советское правительство выражает готовность рассмотреть совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии СССР в Североатлантическом договоре», — говорилось в ноте, направленной странам— участницам НАТО.
Возможно, многие помнят, как во время встречи с Бушем в Любляне Путин огласил указанный документ. Там же он сформулировал ряд вопросов «к друзьям из Брюсселя»: «НАТО — это военная организация или нет? Военная. Нас там видеть не хотят? Не хотят. Она движется к нашим границам? Движется. Зачем?»... Видимо, подобными вопросами в свое время задавался и Хрущев.
http://news2000.org.ua/print?a=%2Fpaper%2F14902
"Третий урок таков: то, что кажется иному человеку раем, для другого будет просто нездоровым образом жизни.shmak написал(а):
Странные какие то у Вас с Кириллом загадочные обобщения ...shmak написал(а):
ник69 написал(а):
ник69 написал(а):"Истину бесполезно искать в прошлом, среди костей, могил и пожелтевших свитков. Ее нет в будущем, среди наших надежд и страхов. Ее нет даже в настоящем, среди иллюзий и миражей, ибо она запредельна всему. Но это не значит, что ее трудно найти. Можно сказать, что все в нашем мире скрыто во мраке и таится в неясности – и лишь одна истина являет себя свободно и открыто. Истина распахнута настежь, и не бывает ничего ближе к нашим глазам, ибо она и есть их свет. Она нигде – и всюду, куда падает наш взгляд или устремляется мысль. Но есть ли в нас тот, кто способен ее увидеть? Юноша, решивший, что понял эти слова, – не торопись с ответом."(с)
Не знаю чья это фраза...ник69 написал(а):А Вы богатый и не гордый ?Кирилл СПб написал(а):?
shmak написал(а):
SHITZ написал(а):
нормалёк !!!!!