я в курсеОдессит написал(а):На море требования к человеку (моряку) другие, чем на суше. Вот приходит корабль в базу - вот тогда и "расслабуха"asktay написал(а):
учитывал и это тоже, когда писал :-( Про маниакально-депрессивный психоз и причинах его возникновения и развития тут писать не будем, ок? :-read: :???:
Это всё конечно интересно, но выскажусь по теме.Одессит написал(а):
Я нигде не писал, что нам не нужно покупать "Мистраль". Покупать нужно, если не сам корабль, то лицензию на его строительство, с полным комплектом чертежей и технологий. Пусть даже они и не совсем соответствуют нашим суровым условиям. Внести нужные коррективы в чертежи не такая уж сложная работа.pasha229 написал(а):
А вот кстати если спросить их о темпах, то я почти на 100% уверен, что они будут говорить о ничтожном финансировании.Одессит написал(а):
Если на тех же верфях навести хотя бы минимальный порядок в финансах :-( , то деньги найдутся.pasha229 написал(а):
Не всем. Очевидно, что УДК нам нужен. Но такой, который органично впишется в структуру наших десантных сил. И так же очевидно, ИМХО, что это не "Мистраль".pasha229 написал(а):
Странное рассуждение.pasha229 написал(а):
Чертежи и технологии без оснастки - пустое место. А с оснасткой (технологическим оборудованием) - это уже совершенно другая цена и другие сроки. Это гораздо более сложный вопрос, чем приобретение корабля. К тому же, не получится купить людей строящих, эксплуатирующих, ремонтирующих и обеспечивающих корабль. Поэтому ожидать, что всё будет как во Франции - чересчур оптимистично. Ну а про "коррективы" - это сильно. Эти "коррективы" могут дороже встать, чем сама коробка. "Не лезет" нам "Мистраль" ни в какие ворота.Одессит написал(а):
С трудом получается представить задание, на которые можно направить один "Мистраль" с кораблями прикрытия. Больше представляются операции, где он "один из..." Тогда он выполнит роль "принцессы", которую все будут обихаживать, не обращая внимания на остальных. Уж больно сильно он отличается от наших кораблей и по живучести и по боевой устойчивости.Одессит написал(а):
Технической неграмотностью участников хора. Они видят только политику.Одессит написал(а):
Пока что российское кораблестроение ничем подобным "Мистралю" нас порадовать, увы, не может :-(Vist написал(а):
Может. Но всё будет дороже и дольше. Качество - вопрос организационный. Только... процитирую классика: "Не гнался бы ты, поп, за дешевизною..."(с).Одессит написал(а):
Слухами не пользуюсь. Возможности "Мистраля" явно не соответствуют его цене. Время постройки отечественных кораблей пока зависит исключительно от финансирования. Вопрос с их ценой - решаем, правда весьма жёсткими мерами.Одессит написал(а):
А если рассматривать покупку "Мистраля" с трех позиций:Vist написал(а):
Какая-то "женская логика" пошла. Это жена может купить дорогостоящую и ненужную вещь, чтобы что-то доказать мужу. Надеюсь, возобладает нормальная логика.Одессит написал(а):
Почему это "Мистраль" ненужная вещь. При постройке в России его вполне можно перепланировать в нужном направлении, если рассматривать его как некую основу.Vist написал(а):
