Россия ведет переговоры о покупке французского корабля для ВМФ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
Не всегда ведь нужно высаживать. Иногда достаточно встать на рейде. А сколько стоять придётся, кто его знает. Так что определённый уровень комфорта для экипажа, пилотов, морпехов лишним не будет.
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
vlad2654 написал(а):
То есть вы предлагаете использовать суда класа "ро-ро"?
Я предлагал? Я обращал внимание на зарубежный опыт. И касалось это не только судов класса "ро-ро".
vlad2654 написал(а):
Но куда вы сможете на них высаживать, на необорудованное побережье?
Так же как и "Мистраль" - на оборудованные причалы. Высадка на необорудованный берег и в том, и в другом случае производится с использованием десантно-высадочных средств. В обоих случаях - медленно и "геморно".
vlad2654 написал(а):
Возможно в условиях большой войны, когда такие корабли будут "реквизированы", это и будет происходить, но сейчас, когда эти корабли находятся в частной собственности это реально?
Никаких "реквизиций" не было и не будет. Возможна мобилизация, или фрахт.
дриньк написал(а):
на крайняк моно и с пргулочных катеров десант высаживать-вот только смысл создовать трудности чтобы их героически продолевать?
Золотые слова. Покупка "Мистраля" - и есть та трудность, которую в дальнейшем мужественно будет преодолевать весь Флот, и вся страна. Долго и недёшево.
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
фууух прочитал всю тему :study:
тема интересная и познавательная, вот только некоторые граждани ее изрядно портят своим нытьем на тему "все очень плохо, мы все умрем" :dostali:

активно обсуждаю вопрос ЗАЧЕМ. Все, как то мимо ушей пропустили факт, уже в 2009году Россия добыла нефти за своими предалами больше чем в самой России, а для устранения разного рода политических и других угроз, которые в данной тематике априори присутствуют, и нужны ВС с возможностью заокеанской помощи своим друзьям.
Например, мы активно работаем на добыче нефти в Венесуэле, Колумбия при поддержке США начинает военные действия с Венесуэлой, нашему бизнесу там грозит крах, как в Ираке до второй войны в заливе, мы вмешиваемся в ситуацию (благо опыт есть, Приштина еще не забыта) отправляем парочку Мистралей вместе со сводной КУГ для активизации мирного процеса, и отстаивание своих нефтяных интересов на месте. И таких примеров можно смоделировать кучу, а при условии того, что мы тут получаем информацию на три шага устаревшую, да еще и обрывочную и не всегда достоверную, по сравнению с нашим полическим руководством, тойсь вперспективе в области наших непосредственных мировых экономических интересов может серьезно запахнуть жареным)

Всвете спором про морпехов, и обсуждения разного плача Ярославны, забыли тот факт что Россия начала создавать в Тартусе полноценную базу ВМФ, это ли не поле деятельности Мистраля в перспективе?

Теперь непостредствено про сам Мистраль, Испанец мне кажется лучшим вариантом, но в свете не самостоятельной политики Испании в таких вопросах эта сделка не выгорит у нас, на втором месте, собстно, Мистраль. Дороговато, но в перпективе себя оправдает. Тут получился отличный симбиоз разных хороших качеств, которые ему только в плюс, это госпиталь, возможность развертывания штаба, и приличная десантовместимость. И с танками все норм, уж если Абрамс там тусавался, то с нашими проблем не будет. Во преки мнению некоторых участников, большая авиационная составляющая этого корабля это только плюс причем громадный, сразу повышаются в разы мобильность высаживаемого десанта и его авиацинное прикрытие и поддержка, а это очень важно, так как появляется возможность штурмовать и вести бой не только "голыми руками" но и в купе с тем же КА-52 и т.д. а прймущества этого я думаю обьяснять не надо.
Ротердам тоже ничего, но его авиацинная составляющая портит всю картину.
Кстати и оружейный погреб у Мистраля имеется неплохой, на первых страницах темы есть его описание)

Про его эскорт. Только щас уже известно о планах осенью заложить на Янтаре 5 кораблей в интересах нашего ВМФ 3 из которых точно фрегаты, а вообще по освобождению стапельных мест будут закладки для нашего флота. Появилось главное у нашего рукодства, появилось осознаних того, что для защиты своих активов, нужна армия и флот, а не только умение красиво разговаривать. Поэтому и обещают 30миллиардов бакинских на перевоорушение ВВС и ПВО, ко времени запуска ПАК ФА в серию) будем надеятся, что про флот думают не в меньших масштабах.

Тут кто-то заводил речь про Орланов, так по Нахимову уже пошли средства, и ввод его нужно пологать затягивать не будут, так как Петру скоро на Средний вставать надо, а без 1144 никто СФ не оставит. Да и Лазарева летом тащат на север, за Орланов щас активно бодаются Звездочка с Севмашем)
так что не все так гнило в нашем королевстве :flag:
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
bocha
Вы так и не ответили на главный вопрос ветки:
ПОЧЕМУ НАДО ПОКУПАТЬ ФРАНЦУЗСКИЙ МИСТРАЛЬ, А НЕ СТРОИТЬ СВОЙ?
:-D :-D :think: :think:
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
экс майор написал(а):
bocha
Вы так и не ответили на главный вопрос ветки:
ПОЧЕМУ НАДО ПОКУПАТЬ ФРАНЦУЗСКИЙ МИСТРАЛЬ, А НЕ СТРОИТЬ СВОЙ?
:-D :-D :think: :think:
свой дороже и дольше.
 

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
экс майор написал(а):
ПОЧЕМУ НАДО ПОКУПАТЬ ФРАНЦУЗСКИЙ МИСТРАЛЬ, А НЕ СТРОИТЬ СВОЙ?
ИМХО Видимо сдесь сошлись сразу несколько факторов:
1. Желание получить подобный корабль в кратчайшие сроки;
2. Отсутствие подобных проектов у нас;
3. Отсутствие нужных технологий, или желание приобрести новые;
4. Реальная загруженность наших заводов;
5. Ну и от политики никуда не деться, как тут уже писали - банальная взятка Франции.
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
Оценьщик написал(а):
ИМХО Видимо сдесь сошлись сразу несколько факторов:
1. Желание получить подобный корабль в кратчайшие сроки;
2. Отсутствие подобных проектов у нас;
3. Отсутствие нужных технологий, или желание приобрести новые;
4. Реальная загруженность наших заводов;
5. Ну и от политики никуда не деться, как тут уже писали - банальная взятка Франции.
Все эти позиции и опровергнуты на этой ветке.
Остается только: "Пилите Шура, пилите..." (с) М.С.Паниковский
 

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
экс майор написал(а):
Все эти позиции и опровергнуты на этой ветке.
Остается только: "Пилите Шура, пилите..." (с) М.С.Паниковский

Они опровергнуты каждая по отдельности и, кстати, не всегда убедительно. Впрочем Ваш вариант тоже весма вероятен, к сожелению...
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
экс майор написал(а):
bocha

Вы так и не ответили на главный вопрос ветки:

ПОЧЕМУ НАДО ПОКУПАТЬ ФРАНЦУЗСКИЙ МИСТРАЛЬ, А НЕ СТРОИТЬ СВОЙ?


ну тут все довольно просто, первый фактор время, начаться может скоро, а десант не на лихтеровозах же возить, всамом деле :-bad^
второе это все таки покупка покупка французского расположения, в мире кризис а вот Саркози мол такой вот умничка одних мистралей пропал на 1,5 мильярда :aplodir:
да и уже, мне кажется, четко сказали причину такой покупки именно у Франции, она будет лоббировать нашу модель Евробезопасности в ЕС, ни Испания ни Голландия такие политическим весом не обладает в ЕС.
ну и не забывем про Куру, одних союсов у нас купили на лярд если не побольше вышло, так что все гуд :cool:
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
bocha
Вы вроде внимательно перечитали всю тему. Так откуда же утверждение
bocha написал(а):
ну тут все довольно просто, первый фактор время, начаться может скоро, а десант не на лихтеровозах же возить, всамом деле
То что мы купим, еще лет 5 достраивать надо....
Писано-переписано об этом на ветке... :-read:
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
Радуйтесь, что хоть что-то пойдет в армию.
на эти деньги могли и новых мерседесов закупить :grin:
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
И чего вас пугает? ну идите на улицу тогда бастуйте, а то развели тут плач царевны.
считайте это политическим решением по сближению с Францией.
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
экс майор написал(а):
То что мы купим, еще лет 5 достраивать надо....

Писано-переписано об этом на ветке...


если гениталии некоторых товарищей зажать в дверном косяке, то справятся и раньше, как писал Троф корвет можно построить и за 7 месяцев, были бы средства вовремя, так и тут, если реально припрет, если уже не приперло, то сваяют его за 3-3,5 года, французы нам его передадут через 24 месяца, уже не раз заявлялось, и на достройку год полтора за глаза хватит, если конечно эти 24 месяца наши не будут прохлаждаться :OK-)
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
экс майор написал(а):
ПОЧЕМУ НАДО ПОКУПАТЬ ФРАНЦУЗСКИЙ МИСТРАЛЬ
Чего все к Мистралю прицепились? Его ещё не покупают, есть ещё голландцы и испанцами со своими кораблями. Может у них купят?
Давайте говорить просто о корабле данного типа и не более. Мне кажется так будет правильней. :???:
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
Bosun
Ну вообще то тема так называется... :-D

Bosun написал(а):
Давайте говорить просто о корабле данного типа и не более.
Давайте.
ПОЧЕМУ НАДО ПОКУПАТЬ ЗАБУГОРНЫЙ КОРАБЛЬ, А НЕ СТРОИТЬ СВОЙ?
:-D :-D
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Vist написал(а):
С задачами переброски войск справляются обычные мирные коммерческие суда. Всё время они отрабатывают свою стоимость, а при необходимости их привлекают для военных перевозок.
Технику конечно можно загрузить в гражданское судно, а вот как быть с личным составом? И если на данный момент не окажется подходящего судна? Засунете в трюм сухогруза? Чем кормить, поить будете, и другие бытовые условия? Ещё возможно на нём и пожить придётся, в каких условиях, расскажите.
По моему у ВМФ должен быть корабль такого класса что бы люди в нём чувствовали себя людьми, а не килькой в бочке.
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
Bosun написал(а):
По моему у ВМФ должен быть корабль такого класса что бы люди в нём чувствовали себя людьми, а не килькой в бочке.
Сто процентов согласен!!!! :aplodir:
Но нужен свой корабль. Приспособленный к нашей стратегии и тактики применения морских десантов.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху