asktay написал(а):
Т.е я что бы потешить вас должен перерыть тонну мусора в инете...
Если вы считаетет, что КУГ строили для дизайна и все руководсво флота у нас было некомпетентной шпаной - кто тогда в данном случае стебеться?...
asktay написал(а):
Я то знаю, а вы чуть ранее раструбили что данная система не обеспечивает всеракурсного обстрела целей, а теперь начинаетет вилять. Что собственно я и хотел уточнить.
asktay написал(а):
ТРК - тяжелый ракетный крейсер, разьве сложно догадаться?
asktay написал(а):
Свой берег в данном случае может. Там и береговая авиация, ракетные катера, и береговые ПУ ПКР. К слову и ПВО со своими радарами.
И КУГ при таком раскладе дальше 200 км от берега нечего и вылезать при таком раскладе.
asktay написал(а):
В данном случае атака АУГ силами, пусть расположенными у своих берегов не контрудар? А что это тогда...господин тактик? Планомерное заманивание на мель?)
asktay написал(а):
ПА - подвесной аэростат. В течении 40 мин поднимается на 5 км вместе с РЛС, которая к тоже же прекрасно работает по низколетящим целям.
Приладить его на месте вертолетной площадки взамен вертолета, кторый в данном бою ничем не поможет - проблем никаких.
Если совсем лень искать и читать, чуть позже выложу отдельную тему - какие ПА сейчас выпускаются у нас и для каких задач.
asktay написал(а):
Вы слабо представляете работу ЗРК в условиях расперделения приоритености целей. Когда атакуют что то посторонее - это самый благоприятный режим для отражения налета, задействуются все каналы сопровождения и целеуказания скоординированно для решения одной задачи.
Когда вам нужно прикрыть себя и еще что то....все это падает в разы. Так что плиз не ставьте все с ног на голову...
asktay написал(а):
Вы уже перешли в банальный словоблуд.
Какие очереди? Про 12 шт. сами придумали?
Тактика стара как мир - выносится корабли передового охранения, потом головной эшелон эскорта. Ни один из этих кораблей не способен отразить даже 5 ПКР одновременно. С каждым потопленным кораблем возможности ПВО АУГ падают, когда они достигают определенной минимальной величины, производится атака основной цели - авианосца.
У вас какие то шаблонные представления о морском бое - не выходящиии за рамки вашего сценария, все остальное бред. Занятный подход.
asktay написал(а):
Да что вы говорите? Ссылку про Хорнеты с АФАР...сотнями). Особенно в модификации Блок-2...т.к 79-я БРЛС далеко не венец творения.
asktay написал(а):
И дойдем до удара МБР по АУГ...
Давайте все по сусекам не собирать. А то уже и Томогавки, и В-52 подтянулись...asktay написал(а):
Лучше скажите с Гуглем, если можете, Нет - давайте без измышлизмов, основанном на штампах.
asktay написал(а):
Конфигурация авианосца - супер военная тайна? Тем более большая часть их плавает уже черт знает сколько лет. Не удивлюсь, если ГРУ знает, что написано в тамошних гальюнах.
Точечное попадание в данном случае и не требуется, это не пуля. Программируйте хотя бы носовую, кормовую или мидельную часть - хватит с избытком, там кратер будет изрядный.
asktay написал(а):
Ну что я могу поделать, если не видели. Я видел даже кинетическую схему распространения фронтов ударных волн при ударе Гранита в палубу.
Вариант атаки в бор или с горки задается програмно. И что сложного сделать горку на сверхзвуке - тем более отвесного удара под 90 гр. вовсе не нужно. Только начать подскок с определенной дистанции.
Выдумываете проблему на пустом месте.
asktay написал(а):
Вам нужно только взглянуть от чего в основном гибнут боевые корали - все вопросы отпадут. Не от затопления. И затопление - вторичный фактор.
Они горят. И если АСП не сможет в первые несколько секунд сбить пламя, судно обречено. Даже такое большое как авианосец. Там то есть чему гореть.
asktay написал(а):
Не выдергивайте слова, вкладывая в них свой смысл. По вашему на авианосце нет запаса горючего для десятков самолетов и сотни тонн боеприпасов для них? Для пожара этого будет ВПОЛНЕ достататочно. Что там есть еще в данном контексте меня не волнует - мебель в капитанской каюте, ли запасы белья в прачечной, пусть это тоже горит неплохо.
По моему когда нечего сказать, вы начинаеет демагогию о лозунгах и прочем. скучно уже.
asktay написал(а):
Дайте мне хоть какую то вменяемую связь между бмбарировками эскадрв ВМВ и нынешним дистанционным боем.
Потом рассуждаетй о понимании здравых людей. Потому как сгородили абы что, теперь пытаетесть подвести под это научный базис.
Сейчас возьметесь доказывать что наши танки такие потому что у нас была бравая кавалерия кирасир в 1812... И у нее большой опыт и традиции.
asktay написал(а):
Это ВЫ писали. Я же прошу реальные официальные цифры.
Начинается отвиливание..то целей уже нет, то луна не в той фазе. не знаете - не начинайте доказывать, просто скажите что информацией не владете по кол-ву.
asktay написал(а):
Вот именно - ЕМНИП. Точно..или хоть примерно - понятия не имеете.
И эти 5 тыс. (вроде как) по стечению обстоятельсв оказались все в одном месте (а не размазаны по всем флотам и базам, что бывает всегда) и полетят на один единсвенный тяжелый крейсер наш. которого чер т дернул выйти померяться силами в гордом одиночестве с АУГ.
P.S. Знаете, мне эта ерунда уже надоела, продолжать толочь воду в ступе нет ни желания, ни времени. Как и опровергать ваши догадки по многочисленным вопросам, основанные неизвестно на чем.
Так что можете трудится или не трудится отвечать - продолжения не будет.
