Сколько российскому ВМФ нужно авианосцев?
- Автор темы А-50
- Дата начала
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Да возмите на пример диаграмму АИМ-120, что Бриз всегда выкладывает.Barbudos написал(а):
Движки работают определенное время. На высоте дальность поражения вражеских ЛА больше, то есть РВВ преодаливает бóльшую дистанцию чем у земли. Как это можно объяснить, если не разной средней скоростью ракеты?Barbudos написал(а):
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
А
Это одно. Второе: скорость горения топлива сильно зависит от температуры. Пример: при +40 тяга РДТТ 2000кг, при -60 1000 кг. Это цифры не с потолка. Т.е. топливо горит намного медленнее, давая меньшую тягу. Как соотносится потери тяги из-за температуры, и связанное с этим УМЕНЬШЕНИЕ скорости, и, с другой стороны, меньшее лобовое сопротивление и связанное с этим УВЕЛИЧЕНИЕ скорости, и еще с третьей стороны-снижение скорости горения заряда и связанное с этим УВЕЛИЧЕНИЕ времени горения, и связанное с этим УВЕЛИЧЕНИЕ дальности полета.....Итак далее.
Получаем систему дифференциальных уравнений. Решение - на упоминаемых вами диаграммах.
А кроме этого есть еще затраты тяги двигателя на преодоление балансировочного сопротивления, сопротивления вызываемого работой рулей (чем больше маневров, тем ближе летит), и еще много чего.
Так что, диаграммы на то и придуманы, чтобы свести воедино все факторы.
А, вот вы о чем....Вы, видимо, думаете, что у всех РВВ маршевый двигатель работает на всем протяжении максимальной дальности полета? Это не так. Естесственно, чем более разряженный воздух, тем дальше по инерции пролетит ракета, сохраняя управляемость.Космополит написал(а):
Это одно. Второе: скорость горения топлива сильно зависит от температуры. Пример: при +40 тяга РДТТ 2000кг, при -60 1000 кг. Это цифры не с потолка. Т.е. топливо горит намного медленнее, давая меньшую тягу. Как соотносится потери тяги из-за температуры, и связанное с этим УМЕНЬШЕНИЕ скорости, и, с другой стороны, меньшее лобовое сопротивление и связанное с этим УВЕЛИЧЕНИЕ скорости, и еще с третьей стороны-снижение скорости горения заряда и связанное с этим УВЕЛИЧЕНИЕ времени горения, и связанное с этим УВЕЛИЧЕНИЕ дальности полета.....Итак далее.
Получаем систему дифференциальных уравнений. Решение - на упоминаемых вами диаграммах.
А кроме этого есть еще затраты тяги двигателя на преодоление балансировочного сопротивления, сопротивления вызываемого работой рулей (чем больше маневров, тем ближе летит), и еще много чего.
Так что, диаграммы на то и придуманы, чтобы свести воедино все факторы.
Капитан Андрей
Активный участник
- Сообщения
- 27
- Адрес
- ошибка: сервер не найден
Робяты, прежде чем тут спорить а сколько авианосцев надо - ответьте сами себе на вопрос "А нафига они нам нужны???" Для экзотики???
Я не думаю. Один ТАВКР уже давно ржавеет на севере и при этом он еще и хуеву тучу денег на свое содержание потребляет.
Ну будет у на с в общем слкучае 3 - 5 носцев. И что?
Тоже будут гнить стоять на ТОФе и севере???
Для нужды в носцах нужна определенная военная доктрина как у пиндосов - мол, "если вы являетесь нашей национальной угрозой, то мы плывём к Вам!!!". ИМХО пока такого у нас нет - нехч никаких авианосцев иметь!!!
Я не думаю. Один ТАВКР уже давно ржавеет на севере и при этом он еще и хуеву тучу денег на свое содержание потребляет.
Ну будет у на с в общем слкучае 3 - 5 носцев. И что?
Тоже будут гнить стоять на ТОФе и севере???
Для нужды в носцах нужна определенная военная доктрина как у пиндосов - мол, "если вы являетесь нашей национальной угрозой, то мы плывём к Вам!!!". ИМХО пока такого у нас нет - нехч никаких авианосцев иметь!!!
а что вы хотели, это же ТАКР, он должен потреблять МНОГО ДЕНЮГ...Капитан Андрей написал(а):
вы не поверите, но гниют ВСЕ корабли. даже если мы построим вместо 2-3 ТАКР москитный флот (катера допустим ракетные - тоже мне вундерваффе) то ГНИТЬ они от этого медленнее чем ТАКР не будут. а у причалов стоять будут долще - все таки ограничение по погоде у них побольше...Капитан Андрей написал(а):
вот именно из-за таких как вы у нас развал армии идет. и пока у нас не будет океанского нормального флота, любая зокеанская свинья (дело даже не в США) будет ИМЕТЬ ПОЛНОЕ ПРАВО безнаказанно крошить на нас батон. безнаказанно.Капитан Андрей написал(а):
ХМ edgar71 вот иногда я натыкаюсь на подобные новости. И возникает у меня чувство что что-то закончилось. И возникает ощущение что Россия уходит с арены истории. Не знаю со всех каналов изовсех гос. новостей стараются увериить что все впорядке что все хорошо. Такое ощущение что катится все потихоньку все вниз к чертям. Странно вот 7 ноября 1941 в небе над самарой во время парада пролетело 600 самолетов. А сейчас сможем ли мы поднять такое число самолетов в воздух? я извиняюсь за ОФ. Просто мне очень сильно кажется что страна гниет вместе с армией.
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Smog главное не грустить, никогда не грустить иначе загибель. Не закончилось, а начинаеться, затишье перед бурей.
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Нее, не уничтожат. Пустая территория не нужна. Если (представить себе такое не могу) Росию завоюют, то им нужны будут дармовые рабочие руки. А защитить себя ми защитим, и не таких видали та через плече кидали.
А не посредственно по поводу авианосца. У меня возникают сомнения. Во первых кроме места где его будут строить. Нужны люди которые его будут строить, нужны инженера, корабелы, и простые строители. Причем чтобы люди были опытные а где сейчас таких наберешь? НИГДЕ. Далее для построенного авианосцы нужны базы доки для ремонта, места стоянки. Нужен экипаж, и не просто матросики, а люди с опытом где их в нашем дурдоме взять? НЕГДЕ. Далее авианосец должен будет выполянть задачи, вопрос какие? И еще вопрос у американцев базы разбросаны по всему миру, для поддержки авианосцев а у нас??? у нас извиняюсь даже подлодки только что не в территориальных водах ходят. куда в серьезный поход уйти так целая история. Елки моталки у нас один корбль ушел пиратов ловить так песни и пляски по тв. А вы представляете что такое отправить в плавание целую группу с прикрытие с подводными лодками и тд и тп. Корабли снабжать надо, людей кормить. А деньги откуда взять? а? Господи ты боже мой у нас неустрашимый еле еле доплюхал до родины под конец из за неисправности еле полз. А с авианосцем такое будет. Его ж содержать надо за ним уход нужен. Ну на конец я просто не вижу для него задач.
У нас огромная сухопутная граница которая граничит со множеством государств, нам в первую очередь нужны сухопутные вооружения, это США граничит с канадой и мексикой, и чтобы распространять своё влияние и разносить на другие страны "демократию" им нужны авианосцы в силу своего географического положения, нам они ****** не нужны, если строить то штуки 2, для геополитического влияния в латинской америке к примеру 
