Снайперское исскуство начинается...
- Автор темы Тимур
- Дата начала
На максимально возможную дальность полёта пули? Я думаю, что ничего. Обсуждалась как-то одна статья про дальние выстрелы. Там стреляли на МИЛЮ (на ОДНУ милю). Калибр, ЕМНИП, что-то типа .408 CheyTac. Пуля летела около 6 секунд. Стрелок попал куда целился. Правда он целился в "обломок камня", но величину того обломка упомянуть как-то не удосужился.Мышка написал(а):
Можно сделать проще. Взять заявленную кучность (круче всех в этом отношении выглядит DSR-1 с 0,2МОА) и посчитать длину дуги радиуса 3000 метров и 4800 метров.
Ехидно напомню, что кучность оружия, строго говоря, зависит от дальности выстрела. И она резко падает после преодоления пулей "звукового барьера наоборот". Так что на те же два километра у DSR куча получится куда больше, чем 0,2*29*20=145 мм, высчитываемая из её кучи на 100 м. За три км я уж не говорю.anderman написал(а):
Добавлено спустя 22 минуты 30 секунд:
Я отвлекаюсь ещё больше, дабы сходить на работу.Мышка написал(а):
Вы предлагаете пообсуждать наставления по стрелковому делу и влияние погодных условий на выстрел? К чему это? Будем спорить за ветер, за разность СТП для холодного и горячего ствола? За атмосферное давление, влияющее на плотность воздуха и, как следствие, на его сопротивление полёту пули? Покидаемся страшными словами "деривация". Тем более, безотносительно привязки к конкретному выстрелу.Мышка написал(а):
Нет, я не приглашал Вас к обсуждению этого вопроса. Какой-либо тайны он тут ни для кого не представляет. Кстати, вы весьма лихо кинулись определять параметры выстрела, не зная точных условий. В таком разе позволю заметить два момента. Во-первых, угол места цели. Во-вторых, если я Вас правильно понял, то у Вас падение траектории пули увеличивается в более тёплом и разреженном воздухе по сравнению с обычным. Вообще-то всё наоборот.
Проблема дальнего выстрела именно в том, что, во-первых, в невозможно определить параметры атмосферы на всей дистанции. В горах так ещё немалую проблему составляют восходящие потоки. Во-вторых, кучность самих винтовок на таких дистанциях. В третьих, долгое время полёта пули.
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
Возможно, отчего ж нет. На идеальном стрельбище, с проставленными на всю длину флажками (а лучше - метеостанциями), со станком и высокоточной винтовкой на упорах, где влияние тела минимально, редкими калибрами... Есть такое. В боевых пока неприменимо.anderman написал(а):
1. Это не я предлагаю , а название темы.
2. Как сказал один персонаж - для "пояснить" тем кто не знает - достаточно
3. Это Вы сказали о "проблеме дальнего выстрела"
4. Я написала, что не знаю точных условий.
и последнее - спокойнЕЕ)
Зы..Оки?!))
2. Как сказал один персонаж - для "пояснить" тем кто не знает - достаточно
3. Это Вы сказали о "проблеме дальнего выстрела"
4. Я написала, что не знаю точных условий.
и последнее - спокойнЕЕ)
Зы..Оки?!))
Обсуждать ее предлагает тема. Сорьки.. о "проблеме дальнего выстрела", действительно сказал другой персонаж. Однако, в контексте написанного и как новичок я еще не всех запомнила)Лось написал(а):
Ни в коем случае.) Просто Вы излишне эмоциональны..ИМХО.)Лось написал(а):
sherman222
Активный участник
- Сообщения
- 468
- Адрес
- КАЛМЫКИЯ, РОССИЯ
Droid
Вроде как ясно написал, что эту дистанцию стреляют не снайпера, а увлечённые люди, которые сами строят винтовки или их покупают, поэтому война никаким боком, хобби у них такое...
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Мышка
Человек не может всего знать, и если Вы не слышали о стрельбе на три милли, это совсем не значит, что этого не может быть никогда ... неинтересно, так и слава Богу.
Вроде как ясно написал, что эту дистанцию стреляют не снайпера, а увлечённые люди, которые сами строят винтовки или их покупают, поэтому война никаким боком, хобби у них такое...
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Мышка
Человек не может всего знать, и если Вы не слышали о стрельбе на три милли, это совсем не значит, что этого не может быть никогда ... неинтересно, так и слава Богу.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.146
- Адрес
- Россия
Мышка
из чего практикуем?
Тема вроде как про снайперское искусство. А для стрельбы даже на 5000 м никакое искусство не нужно. Тупо нужна соответствующая винтовка, станок, ящик патронов (или два) и видеокамера метрах в 100 от мишени.sherman222 написал(а):
Сначала выставляем прицел, определяем метеопараметры, рассчитываем на калькуляторе поправки и вводим в прицел... целимся и стреляем со станка, наведение винтами... смотрим по видео отклонение пули у цели и корректируем... думаю ящика патронов для попадания хватит, возможно даже двух попаданий.
Вот только каким боком к этому относится искусство?
Стих про это можно написать.. )) Что-то типа:Droid написал(а):
и Ландыш приподнявшись на носок
заглядывал в воронку от разрыва (с)
...............................................
А пуля снайпера попавшая в висок
Избавила ат нервенного срыва)))))
Увы, увы..! И никого вокруг..
Валяеццо нога и чьи-то пальцы
Ну а тебе так захотелось вдруг
ну просто па простецки обсмеятьсо)))
Ммм... Даже у винтовок с очень толстыми и тяжёлыми стволами на 5000 м разброс будет немаленький. А уж тот факт, что на каждый км дистанции ветер, температура и давление меняются по нескольку раз... Да ещё патрона для стрельбы на такую дальность как-то не родили... Есть у меня толстые подозрения, что истина о лучшей снайперской винтовке так и останется не оспоренной.Droid написал(а):