Сравнение F-15, Су-27 и МиГ-29

[marinel]

У грузин нет ЗРК "Тор".

pvo.guns.ru›book/cast/georgia_ru.htm

Виновата перепутала с Буками. :OK-)

 

[intoxicated]

"Тяга двигателя в 80 кН для разгона в течение 3 секунд и 0.7 кН для поддержания энергии в течении 80 секунд.
Двигатель ракеты обеспечивает дальность в 40 км по прямой линии и гарантированной дальностью в 15 км с полным маневрированием, и минимальной дальностью в 500 метров, что является значительно меньше, чем у любой другой ракеты".

Примерно несколько месяцев назад сдесь была дискуссия насчет того что подобные характеристики тяги у Питон-4 невозможны чисто физически даже если РДТТ имеет предельно возможный удельный импулсь 300сек. ; тогда масса топлива дожна быть 99 кг В дискуссии взял участие и сам участник 'Бриз'. А почему он опять запостил эту ложную информацию?

"дальность в 40 км по прямой линии" - РВВ практически никогда не летают по прямой линии, тем более на предельной дальности
"an engagement range of 15 kms with full maneuvering" - а что такое неполное маневрирование?

Вообще то достоверность данного источника уже должна быть ясна для многим.

 

[Breeze]

- При чём здесь эта сраная ливийская война с берберами - и F-22??

Абсолютно ни при чём.Просто в этот период все узнали,что "Раптор" может общаться только с другими " Рапторами",и не может работать по земле.Ибо ни хрена на ней не видит.С остальным не разбирались,что есть факт,а что-хотелки,возможно в будущем.Правда,когда это будущее наступит-тоже никто не знает.То ли бабок не хватает,то ли с техникой проблемы.

- F-22 пркрасно руководит подопечными истребителями традиционным способом голосом. Довожу до Вашего сведения, что данный способ боевого управления истребительной авиацией ВВС РФ является главным, основным, и в подавляющем большинстве случаев - единственным!
Обсуждали здесь:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... sc&start=0

 

[Космополит]

А может быть максимальная дальность быть дальностью на которой ракета еще может поразить цель?

- В качестве паспортных данных - нет, не может. :? Например: израильская ракета "Питон-4": по паспорту ей дают максимальную дальность пуска всего 15 км, тогда как по прямой она может пролететь 40 км, почти втрое больше!
http://www.defencetalk.com/content/view/50/87/
The motor 80 kN thrust for 3 s to accelerate, and 0.7 kN for a further 80 s to sustain energy.
The missile's motor allows a range of 40 kms in straight line, and an engagement range of 15 kms with full maneuvering, and minimum range is 500mts, which is considerably less than any other missile.

"Тяга двигателя в 80 кН для разгона в течение 3 секунд и 0.7 кН для поддержания энергии в течении 80 секунд.
Двигатель ракеты обеспечивает дальность в 40 км по прямой линии и гарантированной дальностью в 15 км с полным маневрированием, и минимальной дальностью в 500 метров, что является значительно меньше, чем у любой другой ракеты".

С этими данными на других форумах люди не согласились.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

"Тяга двигателя в 80 кН для разгона в течение 3 секунд и 0.7 кН для поддержания энергии в течении 80 секунд.
Двигатель ракеты обеспечивает дальность в 40 км по прямой линии и гарантированной дальностью в 15 км с полным маневрированием, и минимальной дальностью в 500 метров, что является значительно меньше, чем у любой другой ракеты".

Примерно несколько месяцев назад сдесь была дискуссия насчет того что подобные характеристики тяги у Питон-4 невозможны чисто физически даже если РДТТ имеет предельно возможный удельный импулсь 300сек. ; тогда масса топлива дожна быть 99 кг В дискуссии взял участие и сам участник 'Бриз'. А почему он опять запостил эту ложную информацию?

Вот-вот. Только было ЕМНИП не на этом форуме. Из-за этого видимо и запостил.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Например: израильская ракета "Питон-4":

Были Питоны в Грузии, нихрена не сбили. :grin:

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/30261/
По сообщениям грузинских СМИ, при помощи израильских ЗРК «Spyder-SR» удалось уничтожить несколько российских штурмовиков Су-25. Кроме того, в пользу применения ЗРК «Spyder-SR» говорит факт обнаружения обломков управляемой ракеты «Python 5» в столице Южной Осетии.

Врут.

 

[БЧ-5]

- F-22 пркрасно руководит подопечными истребителями традиционным способом голосом. Довожу до Вашего сведения, что данный способ боевого управления истребительной авиацией ВВС РФ является главным, основным, и в подавляющем большинстве случаев - единственным!

А можно ещё руководить покачиванием крыльями.Что использовалось накнуне 2МВ.
И на хрена на самолётах Даталинки?"Качну серебрянм,тебе,крылом".

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

Breeze
Я не сомневаюсь,что "Раптор"-самолёт с большим потенциалом.Но ,вот,насколько этот потенциал реализован,в настоящее время,большой вопрос.И будет ли он в дальнейшем реализован,вопрос ещё больший.Уж очень дорого,даже для США.

 

[pasha229]

Как все просто, из мини авакса для F-15 раптор стал просто радиопередатчиком))

 

[rosen]

Breeze, поздравляю с наступанием ХАНУКА. 8 ней сбросьте компьютера и свой ортодоксальной style и наслаждайтесь празником :OK-)

 

[GOLEM]

БЧ-5, статья, которую приводил Breeze - 2007-го года,
там говорилось:

Air Force Secretary Michael W. Wynne has said that he wants all friendly platforms in an area to be able to see what an F-22 sees with its systems. At present, this kind of “common air picture” is not attainable because existing systems cannot transmit F-22 displays to other aircraft. Pilots must communicate by voice. Several F-22s, however, can share the same situation display. Data links that will allow the transmission of more information to other aircraft is one of the planned improvements for the program.

Мы же не знаем...может быть - поставили уже, все-таки 4 года прошло... :think:

 

[БЧ-5]

Мы же не знаем...может быть - поставили уже, все-таки 4 года прошло...

Да не далее,как осенью(а может летом) писали,что эта доработка только впереди.А будет она,или нет-как карта ляжет.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

По Ф-22 очень много заявлено,но реально ещё не сделано.

 

[Breeze]

Breeze, поздравляю с наступанием ХАНУКА. 8 ней сбросьте компьютера и свой ортодоксальной style и наслаждайтесь празником :OK-)

- Спасибо!

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Breeze
Я не сомневаюсь,что "Раптор"-самолёт с большим потенциалом.Но ,вот,насколько этот потенциал реализован,в настоящее время,большой вопрос.

- Нет ни налейшего вопроса для тех, кто соображает... Есть "вопрос" только для "чайников"... :grin:

И будет ли он в дальнейшем реализован, вопрос ещё больший. Уж очень дорого, даже для США.

- Вы так ничего и не поняли: по критерию эффективность/стоимость, F-22 - самый дешёвый истребитель за вcю авиационную историю США!

 

[pasha229]

по критерию эффективность/стоимость, F-22 - самый дешёвый истребитель за вcю авиационную историю США!

По этому критерию он ниже плинтуса. В БД он не участвовал, а только сидит на базах и прожирает деньги. Я б сказал лучший по критерию эффективность/стоимость это F-16, или А-10 какой-нибудь. Рабочие лошадки ВВС США.

 

[Кривомозг]

по критерию эффективность/стоимость, F-22 - самый дешёвый истребитель за вcю авиационную историю США!

Уже на подходе адекватные средства противодействия и этот критерий для F-22 опустится на уровень обычных истребителей, если не ниже.

 

[saboteur]

pasha229

по критерию эффективность нужно оценивать не по войнам с папуасиями( Суперэтандеры против Ливии как оказалось очень эффективны) . а по вероятным столкновениям с Россией , Китаем , то есть странами с сравнительно эффективной ПВО и ВВС

По вашим рассуждениям, так СС-18 вообще неэффективное оружие, так как создали, а теперь снимаем с вооружения ни разу не применив

 

[pasha229]

saboteur
Эффективность ss-18 в том, что одно наличие этого оружия уже делает войну бессмысленной.. Для этого она была создана, в этом ее предназначение...
Только вот F-22 на сдерживающий фактор как-то совсем не тянет. Дальше, по вероятным столкновениям...Вы со 100% уверенностью сможете предсказать эффективность раптора в условиях военных действий? Пока они и без военных действий трявят пилотов, не могут летать в дождь и страдают множественными недостатками в эксплуатационном плане. Вот и эта эффективность...

 

[Bizon]

По вашей логике ТУ-160 попильный проект и вообще никому не нужное говно, так как не принимал участие ни в одном конфликте. ТУ-160 на сдерживающий фактор как-то совсем не тянет. Дальше, по вероятным столкновениям...Вы со 100% уверенностью сможете предсказать эффективность ТУ-160 в условиях военных действий?

 

[saboteur]

pasha229
есть боевая техника , которая направлена для войны с сверхдержавами, а это например ПЛАБР, Ту160 , Ту95 , 949А (много гранитами мы стреляем?)

Раптор относится туда же ,а для региональных войн он избыточен и слишком дорог......

 

[Кривомозг]

Раптор относится туда же ,а для региональных войн он избыточен и слишком дорог......

Я думаю американские пилоты, которые в скором времени могут отправиться бомбить объекты в Иране думают совершенно иначе, для них возможности F-22 не избыточны.
ПВО Ирана куда серьезнее чем это было в Ираке или Югославии, речь в первую очередь идет о наличии там современных РЛС таких как Небо-СВУ.

 

[БЧ-5]

Раптор относится туда же ,а для региональных войн он избыточен и слишком дорог......

А для глобальных он просто не нужен.

 

[Rand0m]

Вот не пойму тема вроде про ф-15, су-27 и миг-29, а все про Раптор говорят, мож я темой ошибся? :-read: :think:

 

[Breeze]

"Тяга двигателя в 80 кН для разгона в течение 3 секунд и 0.7 кН для поддержания энергии в течении 80 секунд.
Двигатель ракеты обеспечивает дальность в 40 км по прямой линии и гарантированной дальностью в 15 км с полным маневрированием, и минимальной дальностью в 500 метров, что является значительно меньше, чем у любой другой ракеты".

С этими данными на других форумах люди не согласились.

- Это их личная проблема...

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

по критерию эффективность/стоимость, F-22 - самый дешёвый истребитель за вcю авиационную историю США!

Уже на подходе адекватные средства противодействия и этот критерий для F-22 опустится на уровень обычных истребителей, если не ниже.

- На подходе их пока нет. И на складе нет. Они пока есть только в проектах и прожектах. Когда появятся в реале - никто не знает, через 15 лет? Через 20 лет? Но всё это время страна должна как-то существовать с высокой боеготовностью...