Сравнение F-15, Су-27 и МиГ-29

[Аэрокобра]

"Тяга двигателя в 80 кН для разгона в течение 3 секунд и 0.7 кН для поддержания энергии в течении 80 секунд.
Двигатель ракеты обеспечивает дальность в 40 км по прямой линии и гарантированной дальностью в 15 км с полным маневрированием, и минимальной дальностью в 500 метров, что является значительно меньше, чем у любой другой ракеты".

С этими данными на других форумах люди не согласились.

- Это их личная проблема...

Космополит
Реальные значения никто никогда в открытом доступе не выложит. По понятным причинам. Поэтому с тем что написано на заборе/на форуме, несложно согласиться. Так же несложно не согласиться. Не надо верить надписям на заборе. Ракеты не пекут как пирожки. Любой ее технический параметр жестко связан с тактикой применения. Поэтому только тактика применения диктует что и как реализовано в изделии. Это не цех по производству галош, где ориентируются исключительно на размер...Все там на уровне у ракет...
Breeze
:? Вы вроде бы уже/еще не курите...
Wann
А вы даже блокировать доступ не умеете...Мне по крайней мере :OK-)

Добавлено спустя 18 минут 1 секунду:

Профиль пользователя Аэрокобра
Аватара О пользователе Аэрокобра

Предупреждений: 2 Предупреждения: # Причина Кто Срок действия
1. Нарушение п. 2.2
(за это сообщение) Wann
Сб Дек 10, 2011 10:42 Пн Янв 09, 2012 10:42

 

[БЧ-5]

Нет ни налейшего вопроса для тех, кто соображает... Есть "вопрос" только для "чайников"...

Обычно вопросов не бывает у верующих.А я не религиозен.

 

[Rurouni]

- Вы так ничего и не поняли: по критерию эффективность/стоимость, F-22 - самый дешёвый истребитель за вcю авиационную историю США!

Формулу эффективности набросайте, будьте так добры

По вашей логике ТУ-160 попильный проект и вообще никому не нужное говно, так как не принимал участие ни в одном конфликте. ТУ-160 на сдерживающий фактор как-то совсем не тянет. Дальше, по вероятным столкновениям...Вы со 100% уверенностью сможете предсказать эффективность ТУ-160 в условиях военных действий?

Участвовал. В 08.08.08

 

[Аэрокобра]

Нет ни налейшего вопроса для тех, кто соображает... Есть "вопрос" только для "чайников"...

Обычно вопросов не бывает у верующих.А я не религиозен.

БЧ-5
:OK-) Моряк, мы все немного суеверны... (с) Поручик Ржевский из классики советского кино...Пистолет характерно снят... При этом никакой пошлости. Умели раньше кино снимать.....

 

[BeInspired]

- На подходе их пока нет. И на складе нет.

Врать вы умеете красиво. Видимо все тепловизоры вмиг ослепли, когда вышел из покраски сияющее г... хм... рапторское чудо )) А все радары вмиг стали искать раптор только смотря ему прямо в фейс без малейших отклонений, причем только в одном диапазоне Сколько там было ЭПР у сбитого F-117 в Югославии? ЕМНИП 0,015 м2? Чтож он тогда упал-то?

Когда машина ХОРОШАЯ, то ее не боятся продемонстрировать в реальных условиях, а когда распиаренное УГ, то остается только пиар ради поддержки пиара.

Ф-22 - самый большой попильный проект в пиндостане. И о какой-либо боевой ценности в противостоянии о странами, с уровнем оснащения техникой не 50-60 годы прошлого столетия, говорить не приходится. Помню в начале говорили, что он цели находит аж за 500 километров, правда по условиям такого "обнаружения" оказалось, что это как с динозавром - 50% - либо встречу динозавра, либо нет.

Но больше всего меня забавляет, что о чудодейственных свойствах американского самолета печется бывший советский и нынешний чистокровный еврей

 

[MRJING]

BeInspired
Почитали вы про ЭПР сначала. И как был он сбит )

 

[rosen]

Почитали вы про ЭПР сначала. И как был он сбит )

а что - сбили вполне удачно и по правилам.
http://www.strategypage.com/htmw/htada/ ... 51121.aspx

 

[MRJING]

rosen
Только вот если бы в США офицеры не за ленились и не стали посылать многократно по одним и тем же маршрутом. То был бы самолёт до сих пор не сбитый за тысячи боевых вылетов.

 

[rosen]

Только вот если бы в США офицеры не за ленились и не стали посылать многократно по одним и тем же маршрутом.

а в чем вина сербского офицера?!?
если они провидили другую тактику, грамотный ПВО офицер смог бы найти соотвествено противодействие... (если еще осталось ПВО). учтите колосальное техническое, тактическое, финансовое и тд. преимущество войск нато. если не читали, я вам скажу - затраты операции у нато превишили стоимости разрушеной в сербии инфраструктурой, военной техники и т.д. в 15 - 20 раз!!!!

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

ето была война богатых против бедных. богатые выбрали место, время, технику, нашли необходимые деньги и просто напали. а вот результат - очень спорный... чего добились из нато никто вам не сможет скажет.... а война есть результативное событие и не ведется сама по себе.

 

[MRJING]

rosen
Ну дык в чём виноват самолёт если приказы отдали лентяи?
Не поленились бы и не сбили бы.

 

[marinel]

Ну дык в чём виноват самолёт если приказы отдали лентяи?
Не поленились бы и не сбили бы.

Вообще то что летал по одному и тому же маршруту это байка, говорилось о том, что его выманили, устроили засаду и сбили.

 

[rosen]

Не поленились бы и не сбили бы.

да если гитлер не напал на СССР в 41 вом, в 45 том не застрелился бы..

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

так можно гибнут исторические события как угодно. но факт - сбили. есть и другие факты - СССР сбежал из Афганистана так, как и США из Виетнама. Жду с нетерпением когда США под благовидной предлог тоже сбегут.... :think:

 

[MRJING]

marinel

Вообще то что летал по одному и тому же маршруту это байка, говорилось о том, что его выманили, устроили засаду и сбили.

И каким же образом выманили?
rosen

да если гитлер не напал на СССР в 41 вом, в 45 том не застрелился бы..

Да застрелился бы он тогда в 1944 году.


А насчёт факта ,что сбили я же не совневаюсь. Просто нужно знать почему сбили. Машина Г или просто управляли ей Г.

 

[marinel]

И каким же образом выманили?

Не была не знаю, но могу предположить, что имитацией работы ЗРК. Летчик "клюнул" и получил.

 

[MRJING]

marinel
ээээээ
Это глубочайшее ваше ИМХО.
Я больше верю авторам которые работали с материалами.

 

[marinel]

marinel
ээээээ
Это глубочайшее ваше ИМХО.
Я больше верю авторам которые работали с материалами.

Пусть будет так.

 

[MRJING]

В любом случае результат жизни F-117 очень неплох.
Участие в пяти войнах.
Многие тысячи боевых вылетов. И при этом только один был потерян из-за действий противника.

 

[rosen]

Многие тысячи боевых вылетов. И при этом только один был потерян из-за действий противника.

я етого ударника тоже люблю и даже очень. ето на мой взгляд третий из три самых удачных проектов локхийда. первый - u - 2, второй - SR 71 и третий именно f 117. но его можно сбит, при грамотно управление ПВО (которое оснащено даже очень древными средства, как было у сербов).

 

[MRJING]

rosen
Ну в конце концов и современного спецназовца можно дубинкой убить.
Оружие даёт преимущество, а не 100% имбу.

 

[pasha229]

есть боевая техника , которая направлена для войны с сверхдержавами, а это например ПЛАБР, Ту160 , Ту95 , 949А (много гранитами мы стреляем?)

Вы что издеваетесь? Вы ставите истребитель в одну нишу с баллистическими ракетами и стратегическими бомбардировщиками? И самим не смешно то?