Тем не менее, кроме "ЕМНИП кто-то говорил, что танк 85 года по броне равен танку 2006 года" тоже не чем не подтверждено, ИЛИ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ?Kali написал(а):
КАк минимум Керамика и ДЗ шагнули очень не слабо.Kali написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
http://www.waronline.org/mideast/genera ... istics.php
Т-72Б образца 1984 г.:
ВЛД: 20(HHS)-60(сталь)-?(3-х слойный наполнитель)-50(сталь), НДЗ. Эквивалент – 485/900.
Башня: литая, с наполнителем на отражающих листах (сталь, резина, воздух), НДЗ. Эквивалент – 540/900.
http://btvt.narod.ru/4/morkova/merkava.htm
Оценка бронирования “Меркава” Мк 3”
Против кинетических боеприпасов (ОБПС)
Башня/Корпус: 600 мм
Против кумулятивных боеприпасов
Башня/Корпус: 1100-1200 мм
Это если по циферкам.
) может отставать(!), думаю вам логика подскажет. Страна с опытом производства комбинированной брони в 15 не сможет разом догнать и перегнать всех остальных. Ничего, будьте как китайцы. Они же не плачут! 
Это - не идиотизм, это - увиливание. Следующим "шагом", вероятно будет/было бы что-то вроде того, что изначально имелось ввиду что керамика является менее базовым/менее критичным компонентом "комбинашки", и посему имеет меньшее(читай - опосредованное) значение по сравнению с другими составляющими. Мне - механизм подобного ведения дискуссии понятен, ибо раньше я и сам таким грешил. Когда осознал, насколько это недостойно - работал над собой, дабы искоренить сей недостаток в себе. Надеюсь, что получилось... Но я не думаю, что ДО этого был идиотом. Демагогом - да, но не идиотом:?