zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Не понял прикол с последним видео.
DNK написал(а):Оператор оппов словил снаряд из танка
Похоже что холостой выстрел, на роликах из Сирии танкисты рассказывали что периодически таковыми стреляют... Где-то читал что таким холостым может и на 100метров башку оторвать..Tigr написал(а):Они что, пыжом стреляли?
Мда, а где же хоть какое-нибудь сопровождение?G1kk написал(а):http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VZP5saEKt3Q#!
Наглости нет предела)
почему пыжом? На видео видно снаряд. Скорее всего ОФС. Он же не прямо в оператора попалTigr написал(а):Они что, пыжом стреляли?
ник69 написал(а):Похоже что холостой выстрел, на роликах из Сирии танкисты рассказывали что периодически таковыми стреляют... Где-то читал что таким холостым может и на 100метров башку оторвать..
DNK написал(а):почему пыжом? На видео видно снаряд. Скорее всего ОФС. Он же не прямо в оператора попал
Так мы же не знаем как далеко оператор находился. Даже старые видеокамеры имеют функцию увеличения.Tigr написал(а):По идее, за то время, что снаряд видно на видио, он должен был улететь где-то на километр.
100% не поддон. Уж больно далеко и ровно летит. Да и форму можно разглядеть. ИМХО конечно. Надо, что бы Мескиукас высказал версию. :think:Tigr написал(а):Может, поддон от БПС?
Похоже :think:Tigr написал(а):Может это?
DNK написал(а):Надо, что бы Мескиукас высказал версию.
DNK написал(а):Tigr писал(а):
Может это?
Похоже
DNK написал(а):Так мы же не знаем как далеко оператор находился. Даже старые видеокамеры имеют функцию увеличения.Tigr написал(а):По идее, за то время, что снаряд видно на видио, он должен был улететь где-то на километр.100% не поддон. Уж больно далеко и ровно летит. Да и форму можно разглядеть. ИМХО конечно. Надо, что бы Мескиукас высказал версию. :think:Tigr написал(а):Может, поддон от БПС?
Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
Похоже :think:Tigr написал(а):Может это?
Да там качество съёмки такое, что остается радоваться, что вообще предмет летящий виденАлек написал(а):Оперения не видно.
Неа. :?Алек написал(а):У ракеты еще след реактивный должна быть.
Камера может на штативе стоит? :think:Алек написал(а):А оператор молодец, руки не дрожат.
Ну да когда кино снимают, она тоже не дергаетсяDNK написал(а):Камера может на штативе стоит? :think:
Оперение должно быть в любом случае, это же гладкоствол.Алек написал(а):Не похоже на ракету.
Оперения не видно.
:good:G1kk написал(а):Ну ладно, теперь замолвлю слово за т-72)
То что пехота редко попадает в кадр не значит что ее нет. Пехотинцы как-то предпочитают не высовываться на открытые пространства.vindigo написал(а):Я смотрел ролики на ютьюбе про боевые действия в Сирии. Это только мне кажется, что у них танки в городах дерутся без пехотного прикрытия? Или у них пехота сама по себе воюет, а танкисты сами по себе?