Сравнение российских и зарубежных танков.

[Meskiukas]

Исправил.

 

[Artemus]

Товарищ подполковник! :OK-) Таки дырки в бэхе гораздо меньше.

 

[G1kk]

Да, калибр поболее. С опр. вероятностью можносказать, что это мишень.

По идее. я бы предположил БМ-8, но внешне похож скорее, на БР-281.

Если чествно не сильно верится, что столько попаданий из 57мм пушки и никакого эффекта кроме вмятин, причём не глубоких

 

[Artemus]

Если чествно не сильно верится, что столько попаданий из 57мм пушки и никакого эффекта кроме вмятин, причём не глубоких

Вмятины вероятно от ОФов, а дырки от БРов.

 

[Одессит]

http://img266.imageshack.us/img266/7386/rpg29vert.jpg
я так понимаю это пробит лоб? как такое возможно?

Возможно. Вот фото из Ирака (попадание и пробитие :think: стыдливо частично прикрыто табличкой).

Вообще, я думаю, что на стр.31 фото обстрела "Абрамса" на полигоне, на предмет изучения стойкости его бронирования...

 

[Meskiukas]

Товарищ подполковник! :OK-) Таки дырки в бэхе гораздо меньше.

Таки и броняшка у бэхи тоньше. Там на танке снаряды плющились. Но сейчас найду ссылку Авиабазовскую на обстрел Т-55 и Т-72 финнами. Там есть результаты работы 57 мм БР. http://forums.airbase.ru/2009/08/t68243 ... -t-54.html

 

[Artemus]

стыдливо частично прикрыто табличкой).

Напряглись бы чуток, и нашли бы без таблички. А попадание от "Маверика", так что стыдиться тут нечего.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Таки и броняшка у бэхи тоньше.

Ну дык на калибр бронебойного калиберного это никак не влияет!

Но сейчас найду ссылку Авиабазовскую на обстрел Т-55 и Т-72 финнами. Там есть результаты работы 57 мм БР.

Ну дык, они и сопоставимы!

 

[Meskiukas]

Ну дык на калибр бронебойного калиберного это никак не влияет!

Влияет. :-( Плющатся частично те снаряды на толстой броне. Но вариант с 2А42 более вероятен.

 

[Artemus]

Плющатся частично те снаряды на толстой броне

Не до такого диаметра.

 

[Edu]

Там на танке снаряды плющились.

Конструкционная хромо-никелиевая сталь корпусов БР-ов не особо склонна к этому Скорее, колется.

Там есть результаты работы 57 мм БР.

Да, под номерами 4, 6. В зависимости от целого ряда факторов, от сквозного пробития до небольшой вмятины.

Вмятины вероятно от ОФов, а дырки от БРов.

На мой взгляд, все от БР-ов.

 

[G1kk]

На мой взгляд, все от БР-ов.

я уж незнаю какая твёрость у башни абрамса, но если сравнивать с башней т-55 тут вообще нет урона, что мало вероятно на самом деле

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:


Ещё одна попытка расколоть охер напрямую

Вот тут уже похоже на 57 мм

Добавлено спустя 3 минуты:


А вот тут какой-то мощный гранатомёт, что "проплавило" так не слабо борт и башню

 

[Artemus]

На мой взгляд, все от БР-ов.

А чего тогда такая неоднородность результатов? :???:

 

[Meskiukas]

На мой взгляд, все от БР-ов.

А чего тогда такая неоднородность результатов? :???:

Да много Факторов. Вот в бэхе тоже немало навылет, но некоторые даже не пробили. :think:

 

[G1kk]

Я вот что подумал, может это следы от кумулятивной струи? К примеру граната взорвалась раньше и образовалась не одна а много слабых струй, вот к примеру похожий эффект:

И что вот ЭТО такое?

 

[Meskiukas]

107 мм РС. Китайский! http://yandex.ru/yandsearch?win=49&clid ... 1&lr=11477

 

[Edu]

107 мм РС. Китайский!

Жизненный Опыт не пропьешь!

 

[Алек]

Отчего следы и пробоины в абрамсе? Особенно куча вмятин? Врядли столько РПГ в одну точку.

А вдруг это авиационные НУРСы.
Откуда дровишки то?

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:

Я вот что подумал, может это следы от кумулятивной струи? К примеру граната взорвалась раньше и образовалась не одна а много слабых струй, вот к примеру похожий эффект:

Есть сомнения.
От разрушенной струи получились слишком одинаковые следы без множества мелких вокруг.
В отличии от следующей фотки.

 

[G1kk]

А вдруг это авиационные НУРСы.

Откуда дровишки то?

А кто в него мог НУРСом стрельнуть?

Есть сомнения.

От разрушенной струи получились слишком одинаковые следы без множества мелких вокруг.

В отличии от следующей фотки.

Это была теория не подверждённая фактами
Кстати нашёл ещё один ролик про броню Абраши, англ. не знаю, но ж. чуствую что наших опять поливают:
http://www.youtube.com/watch?v=4GG7iXZdYbg

 

[Artemus]

Кстати нашёл ещё один ролик про броню Абраши, англ. не знаю, но ж. чуствую что наших опять поливают:

Лучше учите английский, чем домыслы строить. Ролик не про броню "Абрамса" и никто никого там не поливает.

 

[G1kk]

http://gurkhan.blogspot.de/2013/05/blog-post_31.html
Новые трактовки Арматы