Hetzer написал(а):
Немчики тоже когда создавали новые див. брали пролк от существующей, а остальные формировали из запасиков или просто дилили дивизию на пополам, а остальое опятьтаки пополняли запасниками.
У них, когда они это проделали в 1930-е гг., имелся опыт длительной войны с равноценными в промышленном отношении великими державами. У тех, кто готовил германскую армию к Первой мировой войне, имелся опыт победоносных войн 1866 и 1870-1871 гг. У них имелся осмысленный опыт организации масштабных боевых действий, опыт мобилизационного развертывания огромных армий и их боевого обеспечения. Наконец имелся самый серьезный опыт подготовки и развертывания резервных, а также запасных вйск.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Какой опыт имелся у итальянцев, которые имели крошечную "профессиональную" армию в полуфеодальной стране и с полным отсутствием практики современной войны?!
Hetzer написал(а):
НИЧЕГО себе небыло чамарашная 100тыячая армия больше похожая на полицию, без авииации, танков, тяжёлой артилерии, без генштаба. Это как временные трудности?
Это именно "временные трудности". Не было ни современной артиллерии, ни танков, ни авиации. Но остались ЛЮДИ, которые могли все это воссоздать. Которые умели ворочать миллионными группировками войск, организовывать их развертывание и обеспечение, которые могли себе подготовить достойную смену в военной академии. Осталась и легендарная Берлинская военная академия, остался Генеральный штаб (все было законспирированно под различными невинными названиями).
Это поколение знало, как, казалось бы, из воздуха можно создать 8-миллионную армию и оно ее создало. Но это уникальная германская военная система и традиция. Нет смысла ее достижения автоматически проецировать на какую-либо другую страну. У каждой армии своя история: и у русской, и у итальянской.