Сравнение Т-90, "Леопарда" и "Абрамса"

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Кирилл СПб

Активный участник
Сообщения
1.555
Адрес
Санкт-Петербург
ГЕРКОН32 написал(а):
Соглашусь только с тем, что легкие танки имели место, но в боях участия не принимали, т.к. находились в армейском резерве. И было их никак не половина все же.

Ептить, перл проглядел про "неучаствовали" и "резерв"... У нас в рамкахПрохоровки все резервы на поле горели. Какие резервы?

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

ГЕРКОН32 написал(а):
Авиация тоже не бездействовала. Впервые были опробованы новые ИЛ-2 с 37-мм пушками и кумулятивными противотанковыми бомбами.
Самый крупный эпизод этой операции - штурмовка этими самолетами 9-й танковой дивизии. За 20 минут было уничтожено 70 танков.

Автопушки к уничтожению танков вообще никакого отношения не имели, а значительная часть уничтоженных "танков" была похожа на бронетранспортеры и другие автомашины.
 

Veshkin

Активный участник
Сообщения
641
Адрес
Белая Церковь
Не ребята можна сказать что и Т-34-85 круче Меркавы но пока они не сойдутся мы не чего не узнаем, но в ближнем бою у тешок есть одно приймущество ето запуск ракет через канал ствола, такчто пока меркавы откроют огонь(да и другой танк, тот же Лео и Абрамс) у них пропадет кудато 40% танков
 

Кирилл СПб

Активный участник
Сообщения
1.555
Адрес
Санкт-Петербург
ГЕРКОН32 написал(а):
Кирилл СПб написал(а):
.

В мемуарах немцев неизгладимое впечатление оставляет по большей части советская ПТ артиллерия и штурмовики.

Так все таки мемуары там имели место?

Разумеется, ведь я читаю только одну книжку по теме, и все о чем я говорю основано на одном источнике, и если я упоминаю мемуары, газетные заметки и т.д. это значит, что они упоминались в одной книге сомнительного содержания. И уж безусловно , название монографии выпущенной тиражом 3000 экз говорит о ее содержании, она же да же с названием "малоинтересные серые факты давно забытого сражения" будет продаваться. Уф

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Veshkin написал(а):
Не ребята можна сказать что и Т-34-85 круче Меркавы но пока они не сойдутся мы не чего не узнаем, но в ближнем бою у тешок есть одно приймущество ето запуск ракет через канал ствола, такчто пока меркавы откроют огонь(да и другой танк, тот же Лео и Абрамс) у них пропадет кудато 40% танков

А разве "рефлекс" для боя на ближней дистанции? Все, умываю руки, сюда я больше не ходок)
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Кирилл СПб написал(а):
Ептить, перл проглядел про "неучаствовали" и "резерв"... У нас в рамкахПрохоровки все резервы на поле горели. Какие резервы?

Из 3444 танков, имеющихся на Курском выступе у нас, в бою под Прохоровкой учавствовало чуть более 600.
Сзади в Степном фронте было еще 1551 танк.

Из танков на выступе (3444) 900 были легкими (это уж никак даже не половина, менее 30%).
В Степном фронте было 501 Т-34 и 261 Т-70

В двух немецких ударных группировках на плацдарме в общем имелось 2700 танокв и штурмовых орудий.

Кирилл СПб написал(а):
Автопушки к уничтожению танков вообще никакого отношения не имели
Зачем тогда была разработана эта модификация?) И что мешает такому орудию уничтожить танк с верхней проекции, где броня очень тонкая?
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Veshkin написал(а):
Точность пушки и зрение стрелка что стреляет

С учетом высот, с которых работал Ил-2 при штурмовке колонн, там бы не промахнулся и слепой. Они же едва не над башнями шли).
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Veshkin написал(а):
ГЕРКОН32 А ну тогда да, но тут пилот может и в танк попасть Илом

У немцев кстати в "Цитадели" работали "Юнкерсы" и "Хеншели" в провотанковых модификациях.
Тоже наших пощипали...
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Господа! Вам мало тем о танках 2МВ и сражениях той эпохи? Оффтоп заканчиваем! :Fool:
 

Woozrael

Активный участник
Сообщения
200
Адрес
Киев, Украина
У какой ище страни есть хоть чтото подобное??
Как бы вообще ни у когою Не считать же единичные экземпляры.
НЕукого или я ошыбся, такчто у нас есть хоть чтото и на том спасиба и если понадобится то тогда ее пустят понастоящему на ленту большими партиями, у нас есть она а у других нету вот вам и предлог.
Когда она потребуется ее не будет, а "пустить на летнту" занимает солидный срок.
На источник не полагаюся но если ее ище в СССР розрабативали то уже есть на вооружении.
Не-а. Стоит, ржавеет прототип.
 

Кирилл СПб

Активный участник
Сообщения
1.555
Адрес
Санкт-Петербург
Woozrael написал(а):
Когда она потребуется ее не будет, а "пустить на летнту" занимает солидный срок.

Ленты уже давно нет, на которой пустить можно. Мощности минимальные, да и на них не могут квал. кадры найти.
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
Veshkin написал(а):
но в ближнем бою у тешок есть одно приймущество ето запуск ракет через канал ствола, такчто пока меркавы откроют огонь(да и другой танк, тот же Лео и Абрамс) у них пропадет кудато 40% танков
На счёт "ближнего боя" это похоже отжиг :-D
А последние "Меркавы" вроде тоже стреляют ракетами через ствол емнип. :-D
Почему 40 процентов ? :-D Почему не 60? :-D (неоправданное милосердие к проклятым буржуинам :-D )
Задумайтесь Veshkin :
"На танке Меркава 4 впервые в зарубежном танкостроении был установлен комплекс активной защиты Trophy. Комплекс активной защиты “Trophy” предназначен для защиты танка от противотанковых управляемых ракет и гранат противотанковых гранатометов.

Режим работы комплекса автоматический и сопровождение целей радиолокационное. Защищаемый сектор 360 град"
Alik написал(а):
Забудь Улыбаюсь Считай, что я ничего не говорил Смеюсь
:-D Сдаётся мне это был сарказм :grin:
Кирилл СПб написал(а):
Все, умываю руки, сюда я больше не ходок)
"Может, жестами объяснить? – предложил Игорь.
– А как? – спросил Алексей Иванович.
– Сейчас попробую, – отозвалась Танюша.
Она выставила перед собой кулак с оттопыренным вверх средним пальцем и медленно повернула этот палец вниз, словно бесконечно жестокий цезарь" (с) :-D
Кирилл ну что Вы ей богу. :-D
 

Кирилл СПб

Активный участник
Сообщения
1.555
Адрес
Санкт-Петербург
ГЕРКОН32 написал(а):
Кирилл СПб написал(а):
Автопушки к уничтожению танков вообще никакого отношения не имели
Зачем тогда была разработана эта модификация?) И что мешает такому орудию уничтожить танк с верхней проекции, где броня очень тонкая?

http://otvaga2004.narod.ru/publ_w4/020_il-2.htm Все тут
 

Alik

Активный участник
Сообщения
2.027
Адрес
Israel
ник69 написал(а):
А последние "Меркавы" вроде тоже стреляют ракетами через ствол емнип. :-D
Вообще-то ЛАХАТ существует уже пятнадцать лет, а по характеристикам он "слегка" превосходит "Рефлекс". Кстати, обсуждаемые "Леопарды" тоже имеют в своем арсенале ЛАХАТы.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Alik написал(а):
ник69 написал(а):
А последние "Меркавы" вроде тоже стреляют ракетами через ствол емнип. :-D
Вообще-то ЛАХАТ существует уже пятнадцать лет, а по характеристикам он "слегка" превосходит "Рефлекс". Кстати, обсуждаемые "Леопарды" тоже имеют в своем арсенале ЛАХАТы.
Ну дык и для орудия М1 испытали MRM-CE c дальностью 8,7км аж в 2006г:
http://www.spacewar.com/reports/Raytheo ... eeker.html
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
some Abrams, are equipped with a Missile Countermeasure Device that can impede the function of guidance systems of semiactive control line-of-sight (SACLOS) wire and radio guided anti-tank missiles (Russian AT-3, AT-4, AT-5, AT-6 and the like) and thermally and infrared guided missiles (ATGM)

http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
Вот так вот ... получается что Т-90 добротный танк (правда как грят спецы есть бока с боеукладкой) но об исключительности говорить не приходится... Не прошли даром развал Союза и хаос 90 ... А ведь первыми в мире, в далёком 1983 году, приняли на вооружение активную защиту "Дрозд".
Алик а почему здесь ничего не грится про ЛАХАТ ? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B2%D0%B0
Непорядок!!! :-D
Или моя способность скорочтения расходится со способностью понимания? :-D
Алик как считаете почему индийцы выбрали Т-90 для своей армии?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Улыбнуло по ссылке: по официальным данным — 65 т (цифра представляется серьёзно заниженной) :-D
 

Кирилл СПб

Активный участник
Сообщения
1.555
Адрес
Санкт-Петербург
Кто знает, какие страны оснащают свои танки девайсом типа отечественной "Накидки" (у нас только на выставке демонстрировали)? Видал два фото в иф диапазоне, леопард, дистанция 200 м, с надетым чехлом-неведимкой его реально не видать. Если разработчики не врут (наши, ибо по зарубежным аналогам не нашел инфы, кроме этого фото), то такая штука снижает вероятность поражения танка в среднем на 50%. Помимо поглощения тепла, она обладает иными свойствами, способными превратить танк в стелс. Кто что знает?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху