Сравнение Т-90, "Леопарда" и "Абрамса"

[T64]

10 выстрелов сомнительна. 6 вполне, но только вначале боя, пока заряжающий не устал.

Сомнительно вот это:

Т-90 9-12 выстрелов в минуту

А что не 20-30? Уж врать - так врать...
7-8 реальный темп АЗ.
Причем тренированный заряжающий может вполне немного превысить этот темп, это признают даже российские разработчики. Так что 10 в минуту у М1 вполне реальная цифра для тренированного лоадера.
Тут даже кто-то ролик выкладывал, правда, не помню в какой теме.

Ну почему же в 64-ке в режиме СЕРИЯ по техпаспорту 4 секунды на выстрел. В реалии секунд 5. Чему сам был свидетелем.

 

[shmak]

Ну почему же в 64-ке в режиме СЕРИЯ по техпаспорту 4 секунды на выстрел. В реалии секунд 5. Чему сам был свидетелем.

Короче в Абрамсе можно добиться 10 выстрелов в минуту на короткое время и 6 выстрелов как норма. Разница не существенная, особенно в современном бою. При этом всё же боезапас в Абрамсе забронирован, а в Т-шках экипаж сидит на нём. У всех свои плюсы и минусы.
http://www.youtube.com/watch?v=YJeJYKeH ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=c11wGFVI ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=Ns5NJVa_ ... re=related

 

[Слон]

Да и в случае уничтожения танка погибает на 1 чела больше.

Они как-то не очень настроены погибать, видимо...

 

[Daywalker]

А в т90 ручная зарядка предусмотрена?

 

[Слон]

Ну почему же в 64-ке в режиме СЕРИЯ по техпаспорту 4 секунды на выстрел. В реалии секунд 5. Чему сам был свидетелем.

Спорить не буду, на 64ке возможно так и есть. Но там лоток "ломающийся", досылание за один ход толкателя. На Т-90 АЗ от Т-72 с горизонтальным расположением снарядов и с досыланием снаряда и метательного заряда раздельными ходами толкателя. Должно быть побольше на 1-2 секунды. Везде указывают темп до 8 выстрелов в минуту.

Добавлено спустя 12 минут 32 секунды:

А в т90 ручная зарядка предусмотрена?

При отказе энергоснабжения АЗ можно крутить рукоятку заряжания, но тот же АЗ "двигать" приходится. Темп - 2 выстрела в минуту.
shmak
Во втором ролике чел шустро работает...

 

[shmak]

shmak
Во втором ролике чел шустро работает...

Вот видите, а говорят что здоровый негр всех уделает. Во втором ролике как раз белый заряжающий :grin:

 

[Слон]

Во втором ролике как раз белый заряжающий

Негр в первом ролике - слегка притормаживает...

 

[Hetzer]

При этом всё же боезапас в Абрамсе забронирован, а в Т-шках экипаж сидит на нём.

Неужели эта броня взрыв БК выдержит? :???:

 

[Daywalker]

Неужели эта броня взрыв БК выдержит?

А вышибные двери зачем?

 

[shmak]

При этом всё же боезапас в Абрамсе забронирован, а в Т-шках экипаж сидит на нём.

Неужели эта броня взрыв БК выдержит? :???:

Вышибные панели на крыше - основная энергия уйдёт вверх. Кормовую нишу разнесёт, но внутренний отсек останется. Ведь держит же затвор орудия как-то взрыв снаряда.

 

[Hetzer]

А вышибные двери зачем?

Чтоб от экипажа вместо фарша целые тушки остались? :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Ведь держит же затвор орудия как-то взрыв снаряда.

только порохового заряда одного снаряда и не взрыв, а сгорание Поверте разница есть

 

[Слон]

Вышибные панели на М1 не от взрыва, а от пожара. Если там сами снаряды сдетонируют от прямого попадания например, экипажу мало не покажется, особенно заряжающему, но шансы выжить есть. На Т-90 - никаких шансов при детонации нет и пожар в БО гораздо опаснее, хотя ППО в целом должна спасать.

 

[Hetzer]

Если там сами снаряды сдетонируют от прямого попадания например, экипажу мало не покажется, особенно заряжающему, но шансы выжить есть

Я что-то сомневаюсь, что у экипажа есть шанс выжить после взрыва ОФ снаряда :???:

 

[shmak]

Если там сами снаряды сдетонируют от прямого попадания например, экипажу мало не покажется, особенно заряжающему, но шансы выжить есть

Я что-то сомневаюсь, что у экипажа есть шанс выжить после взрыва ОФ снаряда :???:

Ну писали так: "To increase crew safety and survivability, all of the M1's ammunition is stored in armored compartments which are designed vent dangerous gasses and fragments away from the crew in the event of an ammunition explosion."
"Ammunition load compartment has it's own hatch used to load ammunition storage. Furthermore it has special construction which blows off hatch and releases explosion energy threw it saving crew members, in case of direct hit into ammunition storage."

Патент замыкания двери при взрыве выдали: "Disclosed is a locking mechanism to retain and seal a blast door of an amition compartment against a compartment door frame after an explosion in the compartment. The mechanism has a linkage connected to a panel that is blown off the compartment by the explosion, whereby the panel actuates the mechanism. The linkage turns a cam a controlled amount so that the cam contacts the door in an optimal position for retaining and sealing the door."

Насколько это эффективно не знаю, но если бы совсем не работало, то наверняка бы уже всплыло.

 

[Слон]

Я что-то сомневаюсь, что у экипажа есть шанс выжить после взрыва ОФ снаряда

Если взорвется один ОФ-снаряд, то не только шанс есть, есть даже уверенность в выживании. Что такое ОФС? Взрывчатка с осколками. Броневые створки там миллиметров 30-40 наверное. Осколки и взрывную волну выдержат. Энергия взрыва в основном уйдет наружу. Оглушит, контузит и только.
Если взорвется ВЕСЬ боекомплект, то да, дело плохо.

 

[Hetzer]

Disclosed is a locking mechanism to retain and seal a blast door of an amition compartment against a compartment door frame after an explosion in the compartment. The mechanism has a linkage connected to a panel that is blown off the compartment by the explosion, whereby the panel actuates the mechanism. The linkage turns a cam a controlled amount so that the cam contacts the door in an optimal position for retaining and sealing the door.

Во-1 Я конечно определёнными познаниями в анлийском обладаю, но всё равно это изощерённый садизм.
Во-2 Одного я так и непонял, дверка через которую снаряды берут сама закрывается или как?

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Если взорвется один ОФ-снаряд, то не только шанс есть, есть даже уверенность в выживании. Что такое ОФС? Взрывчатка с осколками. Броневые створки там миллиметров 30-40 наверное. Осколки и взрывную волну выдержат. Энергия взрыва в основном уйдет наружу. Оглушит, контузит и только.

Если взорвется ВЕСЬ боекомплект, то да, дело плохо

Но это если один Кончно волна уходит, но снаряды лежат друг от друга на не большом растоянии, ИМХО, что бабахнет всё, шанс больше чем бабахнет один, и тогда фарш.

 

[Daywalker]

Одного я так и непонял, дверка через которую снаряды берут сама закрывается или как?

Ну да

 

[Кирилл СПб]

Как-то на глаза попались любопытные выводы о компоновке танка, сделанные по итогам отстрела трофейного М-60 в Кубинке.
Суть такая - простор - дело хорошее, но в случае попадания в танк шансов уцелить у экипажа танка с плотной компоновкой - разные приборы и агрегаты экранируют экипаж от осколков и ударной волны.
Вывод был один - наша компоновка более безопасна для экипажа

Извиняйте, но это ерунда. Если речь о подкалиберном- возможно, но если речь о куммулятивном- все наоборот. Маленькое пространство выгорит сразу же, перепад давления будет максимально критичен. Кстати, слышал что есть на каком то танке (возможно Леклерк) некие заглушки, которые вылетают для нормализации давления в машине.

 

[Слон]

но снаряды лежат друг от друга на не большом растоянии, ИМХО, что бабахнет всё, шанс больше чем бабахнет один

Понятно, что если бабахнет один, то высока вероятность детонации всего БК. Но, с другой сторны, там ОФ лежат вперемешку с БПС, где взрываться нечему, и разработчики снарядов работают над повышением безопасности своей продукции (например, от пожара они ТОЧНО не взрываются), так что кто знает, кто знает...

 

[Кирилл СПб]

Не настолько же дальнего, 4-5 км вполне хватит. Маловероятно обнаружение цели на 8 км, да и нет таких расстояний нигде.

Такие расстояния есть везде) , если речь идет о стрельбе через подсветку, корректировщика, управляемым снарядом и т.д. Возвращаясь к старым моим замечаниям... Если Вы дуэль танковую рассматриваете, то обнаружение на 8 км проблематично, но если речь о танковом соединение с силами поддержки- проблема отпадает.