Сравнение Т-90, "Леопарда" и "Абрамса"
- Автор темы DMA
- Дата начала
- Статус
Я имел в виду и то и другое. Картонные гильзы легче воспламеняются. Я ошибаюсь? Кроме прямого попадания может еще просто что нибудь рядом загореться, в таком случае опять получается что в том же Абрамсе больше шансов выжить.
Опять возвращаюсь к своему вопросу, есть ли пример уничтожения любого современного западного танка полностью вместе с экипажем из рпг или хотя бы ПТУР? Я действительно таких примеров никогда не слышал.
Опять возвращаюсь к своему вопросу, есть ли пример уничтожения любого современного западного танка полностью вместе с экипажем из рпг или хотя бы ПТУР? Я действительно таких примеров никогда не слышал.
а про Российские танки? слышали? только без Чечни.Spets написал(а):
вот я про что и написал. КУРИТЬ в абрамсе можно, а в тэхе нельзя :grin: из-за чего загореться может? из-за попадания? ну если попало, тогда, извините, даже КУРИТЬ уже не получитсяSpets написал(а):
. из-за чего еще пожар?
dron написал(а):
По подробнее почему без Чечни? В Грузии за пять дней несколько случаев.
вот я про что и написал. КУРИТЬ в абрамсе можно, а в тэхе нельзя :grin: из-за чего загореться может? из-за попадания? ну если попало, тогда, извините, даже КУРИТЬ уже не получится
Посмеивайтесь если хотите но это очевидная вещь. Западные боеприпасы менее взрывоопасны именно из за железных гильз что много раз отмечалось как у нас так и у них. При любом пожаре внутри или даже остатков кумулятивной струи после пробития корпуса шанс что рванет меньше.
а вы подумайте, с ЧЕМ воевали в Чечне и Грузии, и с ЧЕМ в Ираке и Афгане. это же очевидно...Spets написал(а):
если ОСТАТКИ струи кумы у вас в башне, то поверьте мне, вас меньше всего будет заботить вероятность взрыва боеприпаса. вас скорее всего уже не будет. так что никакой разницы. а если нет разницы, то зачем платить больше?Spets написал(а):
Вообще-то от металлических гильз отказались по соображениям скорострельности аккурат с принятием 120-мм ГСП (ее американский прообраз DELTA-LASH по-прежнему работал с несгораемыми гильзами, а немцы, соответственно, перепиливая ее в Rh-120, от этого отказались). Другое дело, что полусгораемые 120-мм гильзы изготовлены не из картона с нитроглицериновой пропиткой (в силу чего они могут полыхнуть буквально от искры), а из полимеров - что все-таки несколько лучше.Spets написал(а):
Вполне сравнимыми боеприпасами.dron написал(а):
ну вот... так и знал, что наши танки - это костры на гусеницах - Статус