Сравнение Т-90, "Леопарда" и "Абрамса"

[Reflected sound]

Coyone Eh

а это чтоза зверь?

"Cojone Eh" - имя танка . Этот злосчастный Абрамс был обездвижен , дабы не препятствовал остальным был сброшен с автострады , и для надёжности в корму башни всадили БОПС ( дабы враги не смогли его отремонтировать и использовать во зло ) . Вскоре разведка доложила , что иракцы пытаются отбуксировать машину , решили добить и вызвав авиацию всадили Мэйврик . Иракцы продолжили попытки . Всадили второй Мэйврик , окончательно превратив танк в груду бесполезного металлолома . В таком виде он и был отбуксирован на СПАМ .

 

[Daywalker]

Reflected sound
спасибо,за развернутыи ответ

 

[Reflected sound]

Кое-что изменилось
Возросла дальность стрельбы у Т до 5 км, у М до 3 км.

Откуда дровишки ? Помятуя Ваши прошлые "достижения" , извольте подтвердить свои слова ссылками .

Возросла и бронезащита (одинакова у Т без ДЗ и М).

Разве ? Пожалуй - с ДЗ типа "Контакт-5" Т-90 всё равно уступает в лобовой проекции Абрамса М1А2 .

Повысилась маневренность: у М выше за счёт лучшей трансмиссии, но это нивелируется отсутствием АЗ.

Каким образом связаны трансмиссия и АЗ ???

Появились тепловизоры. (Одинаково для заряжающих и у Т нет отдельного для командира).

Тепловизор у заряжающего ????
Чё курим ?

 

[Мега_Дес]

А от туда, что танк уничтожен своими же,чтоб врагам недостался.

но Spets то и не знал этого факта, а говорил уже по шаблону, мол у них в танке выживут даже когда ядерная бомба под ним жахнет.
хотя даже если и не знать того факта что танк уничтожен своими, можно допереть что с такими дырами в броне нереал кому-то спастись.

 

[valser]

Откуда дровишки ? Помятуя Ваши прошлые "достижения" , извольте подтвердить свои слова ссылками .

5 км ракеты. 2,5 (не 3) обычными снарядами.

Пожалуй - с ДЗ типа "Контакт-5" Т-90 всё равно уступает в лобовой проекции Абрамса М1А2 .

А доказательства.

Тепловизор у заряжающего ????

Наводчик конечно.

Каким образом связаны трансмиссия и АЗ ???

Абрамсу трудно стрелять активно маневрируя.

 

[Daywalker]

5 км ракеты. 2,5 (не 3) обычными снарядами.

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/erm.htm

Абрамсу трудно стрелять активно маневрируя.

Смотря ,что входит в понятие активно маневрируя.

 

[серп и молот]

Разве ? Пожалуй - с ДЗ типа "Контакт-5" Т-90 всё равно уступает в лобовой проекции Абрамса М1А2 .

Да ну!!!??? Скажите еще с "Реликтом"... :grin:

 

[valser]

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/erm.htm

Их нет на вооружении.

 

[Reflected sound]

5 км ракеты. 2,5 (не 3) обычными снарядами.

"А доказательства ?" (С)

А доказательства.

"Бремя доказательства лежит на выдвигающей стороне" - ляпнули что без ДЗ у них броня равна , ДОКАЗЫВАЙТЕ .

Абрамсу трудно стрелять активно маневрируя.

"Т"-шкам тоже - углы стабилизарования и точность приводов хуже , что налагает определённые ограничения . Команда "дорожка !" не просто так даётся ...

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Да ну!!!???

Ну да ! (С)

Скажите еще с "Реликтом"... :grin:

Скажите есчо , что он в серии :grin:

 

[valser]

Защита Т 1100мм с ДЗ. Без ДЗ порядка 720-900. У Абрамса 700-800 у А1. С Ураном 900-1000.

точность приводов хуже ,

Точность приводов на уровне. Они (приводы) везде одинаковы, что в США, что у нас.

 

[Spets]

А от туда, что танк уничтожен своими же,чтоб врагам недостался.

но Spets то и не знал этого факта, а говорил уже по шаблону...

Spets знал факт что ни одной доказанной смерти американского танкиста кроме как от фугаса нет.

 

[Daywalker]

2,5 (не 3) обычными снарядами.

В таком случае Абрамс эффективно стреляет на 3 км обыкновенными снарядами.Ракеты пока брать не будем.

 

[valser]

Нашёл информацию про 2 Чеченскую. Было потеряно 10 танков. Ни одного Т-90 Т-80, Т-72 БМ не потеряно. Танки теже, организация и мат. обеспечение другое - потери в разы меньше.

 

[Vist]

решили добить и вызвав авиацию всадили Мэйврик . Иракцы продолжили попытки . Всадили второй Мэйврик

Давно хотел спросить. Лоб башни - "Мейврик", без вопросов. А в борт? Отверстие меньше, характерных "брызг" незаметно. Для БОПСа дырка великовата. Калиберный?

 

[Daywalker]

потери в разы меньше.

Может чехи уже не те были? К тому же организация и мат. обеспечение у них страдать начали.

 

[Spets]

Чехи во второй войне по моему как раз круче были. Они ведь сами готовились и потом напали на Дагестан.

Применение правильной тактики впрочем о качестве самих танков не говорит. Хотелось бы узнать сколько вообще танков получило попадание из чего либо и как с сохранностью экипажей на тех 10.

Т90 там вообще был? Попали ли в него чем нибудь?

 

[серп и молот]

Скажите есчо , что он в серии

скоро будет.

Может чехи уже не те были? К тому же организация и мат. обеспечение у них страдать начали.

да вроде нет. "Фаготы" и "Малютки" по прежнему были, плюс РПГ-29 и РПГ-7. Вон, на Отваге Статья имеется где рассказывается как Т-62 в Дагестане прибили из Малютки. Вроде в Первую то же было.

Т90 там вообще был? Попали ли в него чем нибудь?

Вряд-ли. Да и Т-80 тоже вряд-ли. Вот в войне 08.08.08 вроде как Т-80 небыло (не уверен, но на фотках только Т-72 видел)

 

[Reflected sound]

Защита Т 1100мм с ДЗ. Без ДЗ порядка 720-900.

Так 720 , или 900 ? И против чего ? Или это 720 против кинетики и 900 против кумы ?
ИСТОЧНИК ?

У Абрамса 700-800 у А1. С Ураном 900-1000.

М1А2 - до 1320мм против кумы , однако . И до 900 против кинетики , однако , т.е. даже с ДЗ кроет "Т"-шку как бык овцу .

Точность приводов на уровне. Они (приводы) везде одинаковы, что в США, что у нас.

Это Вы просто по незнанию так говорите . Углы стабилизации то хоть разные ?

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Давно хотел спросить. Лоб башни - "Мейврик", без вопросов. А в борт? Отверстие меньше, характерных "брызг" незаметно. Для БОПСа дырка великовата. Калиберный?

Тоже Мэйврик - только он сдетонировал не на самой броне , а на обвесе башни , счистив всё что можно ( остатки хорошо видны в виде пары скрюченных кронштейнов ) . Отсюда и отсутствие характерной "хризантемы" и меньший диаметр входного отверстия . То что таки кумулятивный заряд и немалого калибра - это даже не вопрос , на снимке сзади видно , что борт башни аж прогнуло .

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Скажите есчо , что он в серии

скоро будет.

По плану Путина ? Ибо гос.заказов на "Реликт" нэту , и не предвидится .

 

[Lavrenty]

А тактика по большому счёту не изменилась. Как в 2МВ танки использовались для проламывания обороны, так и сейчас тоже самое.

Сегодня танк является универсальным средством борьбы. 65 лет бронетанковые части были специализированными войсками для очень четкого круга задач, выход за пределы которого мог обернуться тяжкими потерями. Была смертельно опасная для танков ПТА (хорошо обученная пехота с их помощью могла спалить множество танков), совершенно иначе выглядел бой самой пехоты. Теперь практически все иначе. ПТА нет, фронтальных пехотных сражений немоторизованных дивизий также нет, иначе построено взаимодействие пехоты с танками. Многократно возросли возможности авиации.

 

[серп и молот]

По плану Путина ? Ибо гос.заказов на "Реликт" нэту , и не предвидится .

Источник?