Никогда и никому в учебке такие данные не дают. Ни в России, ни где-либо за рубежом. Подобной информацией владеет очень ограниченный круг лиц...Phaeton написал(а):
All написал(а):
Как вариант: дают, но слабо связанный с реальностью, дабы повысить уверенность бойцов в своей матчасти. Помнится, на одном форуме наш бывший курсант рассказывал, как им на занятиях называли эквивалентную защищенность Т-72А в 2 метра.Ghostrider написал(а):
Так я не спорю, вон, в Чечне дофига случаев, когда ящик ЗИП спасал от пробития машину. Но 1600мм... :???:
Старый принцип обучения- "плоди невежество, и будет все пучком". В общем таких "педагогов" нужно гнать в шею за поощрение курсантов к дорогостоящим "подвигам". Даже знание реальных защитных свойств(не говоря о высокохудожественной лапше) брони скорее вредит при выполнении боевой задачи.BAURIS написал(а):
ну я даже не знаю, как цензурно комментировать расчеты Лаковского. Это все, мягко говоря, наукообразная фантастика.
В конце статьи различные методики подсчетов потерь указаны.
BAURIS написал(а):
Woozrael написал(а):
kommandor написал(а):
Это вы мне рассказываете?Ghostrider написал(а):
)У нас таких душевнобольных небыло :grin:BAURIS написал(а):
kommandor написал(а):
В России реальные значения военнослужащим дают только в академии. Все прочее- на основании "открытых источников в зарубежной печати" по инициативе преподавателей.Phaeton написал(а):Это вы мне рассказываете?Ghostrider написал(а):
Как же как же, помню даже у нас такое преподавали по Т-72 (было дело - учился, правда недоучился, по нектороым причинам
А секретную информацию из комнаты спецлитературы на третьем курсе тоже на основании "источников в зарубежной печати" дают? Вы похоже не в курсе, либо прикидываетесь :-(Ghostrider написал(а):
Ghostrider написал(а):kommandor написал(а):
Еще раз для тех кто в танке. Смотрим сообщение Бауриса:
речь идет о том, что 5 лет назад группа лиц(в основном любителей) обсчитывала эквивалентную толщину брони современных(и не только). Вопрос: при чем здесь сведения, заявленные в монографии "Защита танков?"
Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:
В России реальные значения военнослужащим дают только в академии. Все прочее- на основании "открытых источников в зарубежной печати" по инициативе преподавателей.Phaeton написал(а):Это вы мне рассказываете?Ghostrider написал(а):
Как же как же, помню даже у нас такое преподавали по Т-72 (было дело - учился, правда недоучился, по нектороым причинам
Потери и безвозвратные потери - вещи несколько разные, думаю вы это понимаете. И там вполне себе показано каким образом на самом деле подбитых более 2000 израильских танков могло превратиться в 400 безвозвратно потеряных, при том что и та и та оценка совершенно верна.
1900мм минус 700мм будет как раз 1200мм... В принципе на уровне всех современных танков. :OK-)
