Теодоре написал(а):
"Машина из людей" - динамическая система хаотичной структуры
, - по существу "черный ящик".
Допустим Страна А и Б одинаковы на данный момент по общему мобилизационному потенциалы.
Можно предположить, что произойдет с этим равенством через 30 лет, если в стане А рождаемость падает на 10% в год, а
в стране В рождаемость растет на 10% в год.
Теодоре написал(а):
alrick написал(а):
И даже не пытался.
Интересная теория.
Я видел и другие:
partly out of a
desire to conquer the enitre world within the boundaries of the river Ocean
http://www.wsu.edu:8080/~dee/ANCINDIA/ALEX.HTM
Теодоре написал(а):
Для ВАТИКАНА это как раз внешнее.
Теодоре написал(а):
Есть и такая версия:
What were the Objectives of the Crusades?
The Objectives of the crusades was at first to release the Holy Land, in particular Jerusalem, from the Saracens, but in time was extended to seizing Spain from the Moors, the Slavs and Pagans from eastern Europe, and the islands of the Mediterranean.
http://www.middle-ages.org.uk/the-crusades.htm
Теодоре написал(а):
И Папа бросился защищать конкурента? Которого потом и отлучил от церкви.
Для папы куда больше больший конкурент: ислам.
И тогда и сейчас.
Теодоре написал(а):
Если переселить в средневековье - определенно крестоносцы в пух и прах разнесут любую современную армию.
Позвольте уточнить.
Вы считаете что если машина времени отправит эскадрилью Апачей в 1092 год, то крестоносцы посбивают вертолеты?
Теодоре написал(а):
Я делаю их на основе ваших недосказанных слов.
Но это уже ВАШИ мысли, не так ли?
Теодоре написал(а):
Если бы Вы говорили каждый раз конкретно и полно - думаю мне не было бы нужды что-то за Вас додумывать.
С другой стороны если бы вы спрашивали то что вам не понятно, то вам бы не было необходимости додумывать за других (в данном случае за меня).
Теодоре написал(а):
То есть считаете его неготовым к диалогу. Однако это не всегда верно. Может это Вы не готовы?
Пусть будет так: Я не готов вести беседу с человеком, которому ВСЕ ИЗВЕСТНО.
Теодоре написал(а):
Насколько я понимаю, сейчас Вы доказываете, что Обама и его правительство - "не верблюд". Или Вы себя так плотно с ним ассоциируете?
Странно.. Вроде сказал: "Я". При чем тут Обама?
ОК. Еще раз: В данном конкретном случае я объяснял мое нежелание обсуждать вопрос (какой бы ни был) с человеком, которому "ВСЕ ИЗВЕСТНО".
С моей точки зрения это приводит к тому, что тот человек просто хочет продемонстрировать свою крутизну и будет доказывать что я "верблюд" (я не знаю, я не понимаю, я слепо верю и т.п.).
У меня нет желания доказывать, что я не "не верблюд".
Если вы не поняли и сейчас, то проехали.
Я сдаюсь, достиг предел моих объяснительных возможностей.
Теодоре написал(а):
Повторяю в третий раз: если Вы считаете мнение каждого, кто высказался противоположно Вам
Вы специально перевираете мои слова?
Я говорил: тому, кому ВСЕ ИЗВЕСТНО.
Отнюдь не просто противоположно
Теодоре написал(а):
но не вступил с Вами в спор
Он не вступил со мной в спор, а я должен гонятся за ним и требовать дуэли?
Теодоре написал(а):
то этот постулат в данном конкретном случае имеет смысл.
Вам не затруднит объяснить мне "этот постулат"
