Ламер написал(а):
shmak написал(а):
Ещё при Клинтоне индустрия ехала в Китай.
При Буше все происходило гораздо быстрее и масштабнее. И он на это не обращал внимание.
Лапша. Я не говорю что республиканцы лучше, но именно при Клинтоне с 1994 по 2000г американские прямые инвестиции в Китай выросли с 2,5 до 9,8млрд... увеличилось колличество американских компаний с 172 до 454. При Буше всего-навсего продолжилась тенденция, что не делает чести Бушу, но и не выделяет его от Клинтона - они все следовали ОДНОЙ политике.
http://www.nsf.gov/statistics/infbrief/nsf04306/
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
Именно республиканцы выступают за конкуренцию в школьной системе
Принимая закон "ни одного отстающего ребенка"?
Нет, предлагая прикрепить учебные ваучеры к каждому ученику, чтоб его родители имели возможность их отдавать школе которая им нравится. Ничего из этого не получилось, потому что было достаточно оппозиции от демократов, чтоб это никогда не прошло.
Насмешивший вас закон - всего лишь крайняя мера, которая должна выявить отстающие школы. Закон в отрыве от свободных ваучеров не имеет особого смысла.
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
Обама не выступил за продолжение и расширение испытательной чартерной школьной программы в Вашингтоне без всяких объяснений, хотя она была популярна.
Обама создал систему грантов для лучших школ. Это имхо эффективнее.
Это расточительство. Школы и так получают прилично денег. Чтоб давать деньги лучшим школам, нужно уметь эти школы выявлять... кроме того это не поможет школам в гетто. Нужно систему обучения менять, а не поощрять лучших из худших.
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
Это именно демократы хотят вернуть налоги на прежний уровень
Налоги для богатых миллиардеров которые тупо прожигают деньги в нефтяные и прочие финансовые инструменты...
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
теперь наши корпоративные налоги САМЫЕ большие среди развитых стран
Прибыль то растет, значит можно еще повысить
Это не ваши деньги и не вам их считать. Если компании больше зарабатывают, то они будут и так больше налогов платить. Если вы начнёте наказывать компании за хорошую прибыльность, то они уедут из страны и у вас останутся одни малоэффективные компании. Я называю это недальновидностью (есть и покрасивее словечко).
И что-то для вас вдруг Япония перестала быть примером. То они умные, когда вам надо, то вдруг тихо отворачиваемся, когда выясняется что даже японцы понимают что надо налоги снижать.
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
А так демократы придя к власти не ввели протекционисткие налоги на импорт
Нарушения правил ВТО
Китаю видать можно... и ЕС.
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
Ошибаетесь. В Китае они тоже есть. Кроме того Китай инвестирует в альтернативную энергетику гораздо больше вас.
У Китая далеко не такие жёсткие экологические правила, что демонстрируется давлением на США (в том числе внутри США) уменьшить выброс СО2 в то время как Китай посылает всех на фиг.
Что касается альтернативной энергетики, то как вы считаете вложения? Только государственные или совместно государственные и частные?
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
И теперь эти "гиганты мысли" хотят вбросить больше денег в исследования и надеяться на чудо
На чудо надеются бущовцы и пэлинцы. А Обама финансирует конкретные прорывные научные разработки. Можете посмотреть тематические сайты.
На чудо надеется Обама со своим триллионом, который оказался пшиком, и страховой реформой, которая должна добавить в систему 20млн человек и стоить меньше чем старая, при одинаковом уровне обслуживания - Христос с его хождением по воде отдыхает.
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
а денег нет уже сейчас, а в будущем будет ещё меньше.
На войны и ВПК находятся, на субсидирование фермеров и нефтянки находится, значит на науку тоже найдутся.
Войны начались до сегодняшних проблем. Теперь же ВПК хотят опять урезать. Кроме того никто не называет Буша гением... просто не вижу разницу между ним и Обамой.
Субсидии - это такие же республиканские дурости, как и демократические.
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
Чем нашему кризису помогут вложения в НАСА
Вы можете почитать соответствующую литературу и узнать какие инновации развивались в НАСА, сколько инженеров подготовила НАСА и т.п. Теллекоммуникации, двигателестроение, ЭВМ, материаловедение и т.п.
Вы почитайте соответствующую литературу про военные иследования... "сюрприз будет".
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
Спросите у SpaceX и Бигелоу.
Разве SpaceX не частная контора? GO PRIVATE!
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
Как это решит существующие проблемы начального школьного образования?
НАСА участвует в различных образовательных программах
И как это решает системную проблему? Я тоже могу "поучавствовать".
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
Как это решит существующие проблемы начального школьного образования?
Вот как
http://www.education.gov/news/speeches/ ... -education
Создание новых школ с лучшими учителями.
Кроме того раздаются гранты лучшим школам, учителям, ученикам, студентам...
Я должен наивно поверить что наше тупое правительство (срава и слева) сумеет это сделать? Дело кончится поблажками поддерживающим демократов учительским профсоюзам - так дела нынче делаются.
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
Если просто тупо кидать деньги в проблему
Так никто не делает.
Ещё как делают.
Ламер написал(а):
shmak написал(а):
а базу строят не сверху, а снизу.
И сверху, и снизу
База уже строится. Республиканцы ничего не хотят строить, не хотят науки, ничего не хотят. Посмотрите на Европу. У них тоже долговые проблемы, но они не сокращают ESA, не закрывают колайдеры.
"Если все прыгнут с крыши, то ты тоже прыгнешь?" (с) Неизвестная мама.
Не надо тра-ля-ля. Демократы больше деньги выкидывают, чем что-то нужное строят. Республиканцы предлагают ввести в систему реальную конкуренцию наравне с финансированием, а уж тогда система сама построит что ей нужно. Это демократы считают что они самые умные (прям как вы) и что они лучше всех знают что кому надо и поэтому у них есть неотъемлимое право диктовать другим и кидаться средствами. Это верх снобизма. И не надо Буша приводить в пример - мы уже выяснили что он дурак.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
History Enthusiast написал(а):
shmak написал(а):
Именно республиканцы выступают за конкуренцию в школьной системе, тогда как Обама не выступил за продолжение и расширение испытательной чартерной школьной программы в Вашингтоне без всяких объяснений, хотя она была популярна. Своих-то детей он может позволить послать в частную школу, а вот для остального населения - пжалте в штампованные государственные школы в угоду учительским профсоюзам.
А если честно, без предвзятости и искажения фактов?
Если честно, то они все трындеть умеют. Когда увижу реальные результаты, то поверю.
