Много читал книг по политике в последние несколько летстудент написал(а):Правеете, стало быть...shmak написал(а):Все они мне осточертели, но из двух зол надо выбирать меньшее - проголосую за Ромни, чёрт его дери... Рон Полу не судьба
А как по одной фото можно делать какие либо заключения?Bosun написал(а):И как это прокомментируют американцы?
Лос-Анджелес, 21 марта 2012.
Действия (возможно преступные) одного полицейского отражают дух государства?Bosun написал(а):Ботинком, девчонке по голове, наверное вполне в духе самого демократического гос-ва.
Опять напоминаю: это была реклама... точнее анти-реклама. В рекламе и медведи пьют Пепси. Наши политики и врут и факты передёргивают, но такого дурдома который я наблюдал у вас с Жириновским я здесь не видел. Такой буйнопомешанный политик у нас бы давно вылетел... уж точно бы даже близко к президентским выборам не подлез.Dire Straits написал(а):Эх,а у нас только Жириновский устроил скандал с Пугачевой.shmak написал(а):они изобразили республиканца сталкивающего бабушку с инвалидной коляски в пропасть
Дело не в добре и зле, а в устойчивых человеческих стереотипах, на которых играют политики, манипулируя большинством. Пока люди будут функционировать на основе стереотипов, а не разума - будут проблемы.X2X написал(а):То есть, в США, как и в России, люди выбирают какую-либо из зол( имеющихся в наличии) ? Скверно. Скверно для человечества : везде на Земле людям приходиться довольствоваться злом(пусть и наименьшим), без шансов заполучить хоть немного добра. Скверно.shmak написал(а):ПС: Все они мне осточертели, но из двух зол надо выбирать меньшее - проголосую за Ромни, чёрт его дери... Рон Полу не судьба :-(
Почитайте про либертарианскую философию и вы поймёте. Занимательнее всего для широких масс пишет John Stossel, но сомневаюсь что его у вас перевели. А так Ромни в принципе ничего так - умеренный социальный республиканец, но когда вы либертарианец, то и республиканцы и демократы не подходят... просто республиканцы таки ближе подходят к моему мировоззрению.Abramov написал(а):Как охаррактеризуете Рона Пола?shmak написал(а):ПС: Все они мне осточертели, но из двух зол надо выбирать меньшее - проголосую за Ромни, чёрт его дери... Рон Полу не судьба :-(
Судя по той скудной информации что мне попадалась - интересный товарищ, почему у него нет широкой поддержки населения? тем более как мне кажется остальные кандидаты от республиканцев - вообще ни о чём.
Рон Пол немного перебарщивает и в этом его проблема. А так в умеренном либертарианстве гораздо больше смысла и логики и исторической правды, чем во всех демократах, республиканцах, социалистах и тд. Даже если Рон Пол перебарщивает, то только его линия может реально решить наши проблемы.Ламер написал(а):Рон Пол говорит какие-то фантастические вещи, не подтверждающиеся ни реальностью, ни историей
Вы думаете если объявят демократию, то люди внезапно станут совершенными? Люди везде несовершенны. И в полиции есть свои поддонки и полиция, как любая организация, порой пытается покрыть своих и не выносить сор из избы. Ну получит этот полицейский по рогам... а может даже не получит - всё бывает, даже исключения из правил. Просто при демократии таких инциндентов будет меньше и они будут умереннее и правды добиться можно будет чуть проще - только и всего. Вы слишком долго жили в стране "социалистического сознания", где вас долго и упорно убеждали что бывают идельные системы, которые могут решить все проблемы. Выкиньте эти глупости из головы и перестаньте верить в чудеса и судить о вещах на этой идеалистически-максималисткой основе. Идеальных систем не бывает - бывают системы которые в общем функционируют лучше или хуже :idea:Bosun написал(а):
shmak написал(а):Такой буйнопомешанный политик у нас бы давно вылетел... уж точно бы даже близко к президентским выборам не подлез.
Можете привести фотографию где полицейский не США бьёт женщину ногой млм дубинкой по голове?shmak написал(а):Просто при демократии таких инциндентов будет меньше и они будут умереннее и правды добиться можно будет чуть проще - только и всего.
Как же, помню этот момент. Только что закончились дебаты и модератор сказал МакКейну что он идёт не в ту сторону и МакКайн на это шутливо скривился. Самое интересное что в реале это продолжалось долю секунды и многие вообще даже не обратили внимания, но когда остановили и вырезали этот кадр, то получилось замечательно - как раз для американских рьяных демократов и русских демагогов, чтоб они приравнивали секундную рожу к часовому сумасбродству Жириновского. Всё встало на место :OK-)Supremum написал(а):shmak написал(а):Такой буйнопомешанный политик у нас бы давно вылетел... уж точно бы даже близко к президентским выборам не подлез.
Именно ногой или дубинкой и именно по голове и именно женщину? Вариации дозволяются?Supremum написал(а):Можете привести фотографию где полицейский не США бьёт женщину ногой млм дубинкой по голове?shmak написал(а):Просто при демократии таких инциндентов будет меньше и они будут умереннее и правды добиться можно будет чуть проще - только и всего.
Как мы с вами уже в одной ветке определились - му*аков везде хватает. :OK-)shmak написал(а):Именно ногой или дубинкой и именно по голове и именно женщину? Вариации дозволяются?
Да понятно дело что просто вырезали удачный кадр. Хотя ракету в форестеле пустить это покруче чем из стакана воды плеснуть в опонента. Я кстати один раз был на встрече с Жириком - умнейший мужик, хоть и под клоуна косит.shmak написал(а):Самое интересное что в реале это продолжалось долю секунды и многие вообще даже не обратили внимания, но когда остановили и вырезали этот кадр, то получилось замечательно - как раз для американских рьяных демократов и русских демагогов, чтоб они приравнивали секундную рожу к часовому сумасбродству Жириновского.
О, это точно - спорить с этим будет только м#дак!Supremum написал(а):Как мы с вами уже в одной ветке определились - му*аков везде хватает. :OK-)shmak написал(а):Именно ногой или дубинкой и именно по голове и именно женщину? Вариации дозволяются?
Мне кажется что он настолько вошёл в образ, что уже выйти не может :grin:Supremum написал(а):Да понятно дело что просто вырезали удачный кадр. Хотя ракету в форестеле пустить это покруче чем из стакана воды плеснуть в опонента. Я кстати один раз был на встрече с Жириком - умнейший мужик, хоть и под клоуна косит.shmak написал(а):Самое интересное что в реале это продолжалось долю секунды и многие вообще даже не обратили внимания, но когда остановили и вырезали этот кадр, то получилось замечательно - как раз для американских рьяных демократов и русских демагогов, чтоб они приравнивали секундную рожу к часовому сумасбродству Жириновского.
Точно, 20 лет уже играет.shmak написал(а):Мне кажется что он настолько вошёл в образ, что уже выйти не может
Например, плохие дороги?shmak написал(а):то только его линия может реально решить наши проблемы.
Это как раз ваши проблемы. Наши реальные проблемы больше и дороже: пенсионные фонды, цена здравоохранения, образование, развитие бизнесов, рост государственной бюрократии, военные расходыЛамер написал(а):Например, плохие дороги?shmak написал(а):то только его линия может реально решить наши проблемы.
Всё это пшик по сравнению с нашими дорогами.shmak написал(а):Наши реальные проблемы больше и дороже: пенсионные фонды, цена здравоохранения, образование, развитие бизнесов, рост государственной бюрократии, военные расходы
“It looks like a Third World country here,” he said. “Apparently no one cares.” To him, it was amazing that the wealthy and well-educated residents of Cambridge would tolerate such a poor public environment.shmak написал(а):Это как раз ваши проблемы.
Почему это не было проблемой при Кеннеди?shmak написал(а):пенсионные фонды, цена здравоохранения, образование, развитие бизнесов, рост государственной бюрократии, военные расходы
Когда вы тратите сотни миллиардов на пенсионные расходы, то у вас в конце не остаётся даже той мелочи что нужна на содержание дорог. Это причина и следствие. Бороться со следствием проблемы, обходя её причины можно, но вы это будете делать до бесконечности и с постоянно увеличивающимися расходамиЛамер написал(а):“It looks like a Third World country here,” he said. “Apparently no one cares.” To him, it was amazing that the wealthy and well-educated residents of Cambridge would tolerate such a poor public environment.shmak написал(а):Это как раз ваши проблемы.
http://www.bloomberg.com/news/2012-04-0 ... them-.html
Хоть бы ради любопытства достали калькулятор и посчитали, взяли книги по статистике роста государственных расходов США и почитали.Ламер написал(а):Почему это не было проблемой при Кеннеди?shmak написал(а):пенсионные фонды, цена здравоохранения, образование, развитие бизнесов, рост государственной бюрократии, военные расходы
Да ну? На всякую ерунду хватает денег а на дороги - нет? А как же частники? Почему они не тратятся на дороги?shmak написал(а):то у вас в конце не остаётся даже той мелочи что нужна на содержание дорог.
Т.е. вот еще одна реальная проблема. Как ее может решить либертарианство?shmak написал(а):стало рождаться меньше детей на семью (то есть произошло статистическое старение населения)
Увеличатся, как и доходы бюджета.shmak написал(а):а) увеличатся
shmak написал(а):пенсионные фонды
Ну да,а что удивительного? Social Security называется.Скажу больше,государство также платит старикам за медицину.Abramov написал(а):Разве в США государство платит пенсию?
TTT написал(а):Ну да,а что удивительного? Social Security называется.Скажу больше,государство также платит старикам за медицину.Abramov написал(а):Разве в США государство платит пенсию?
Bosun написал(а):
Одно другому не мешает.Сошиал секьюрити это минимум, что вы можете получить.В добавок может идти заработанная вами пенсия иа так называемых "частных" пенсионных фондов.Abramov написал(а):а пенсионные фонды?