:aplodir: :good:Ярослав С. написал(а):
А как там другои вариант,аля Швейцария окупирует США? Они вообще до США смогут доплыть? И через сикока днеи Швейцария капитулирует?Ярослав С. написал(а):
Ну уже одно то, что вы не рассматриваете нападение Швейцарии на США - показательно.Ярослав С. написал(а):
С сохранением швейцарцев?Ярослав С. написал(а):
Т.е когда пилоты бомбардировщиков вылезут из самолетов драться в рукопашную?Ярослав С. написал(а):
Во времена Вьетнама была призывная армия.Ярослав С. написал(а):
Vatican Guard :grin:Ламер написал(а):
gid60 написал(а):
А какое твоё мнение на счёт Рон Пола?shmak написал(а):
А высокотехнологичная армия такой и должна быть: отстаивать интересы своей страны попивая кофе и двигая джойстик. Я бы гордился, если бы РФ в грузинском конфликте победила в стиле "роботблицкриг".alrick написал(а):
Кстати, вот это как раз мнение очень недалеких молодых людей, что пьяный солдат с калашом является мощной боевой единицей. "Пока у солдата есть, типа, сало, калаш, самогон -дрожи от страха Пентагон". Ненавижу этих дебилов....От таких настроений несомненный вред...alrick написал(а):
Н-да? А я бы гордился Родиной, если бы моя страна могла позволить себе такой военный бюджет.....gid60 написал(а):
То есть за 9 лет? :grin:Ярослав С. написал(а):
alrick написал(а):
Примерно такой же, как и американская и другие армии мира - т.е. нулевой. Последняя серьёзная война на нашей планете имела место более 60 лет назад.Ламер написал(а):
Вот то-то и оно...Надо чего-то им менять в своих взглядах на оккупацию...alrick написал(а):
исходя их этого ни у одной страны из ныне существующих нет боевого опыта: ни у Росии (СССР), ни у США, ни у Израиля, ни у Северной Корее, Ирана, Ирака и других, только из-за того, что другие войны и опыт полученный в них не принимается во внимаете, ибо это не вторая мировая война. Интересная логика.Ярослав С. написал(а):
Последняя серьёзная война на нашей планете имела место более 60 лет назад. И в ходе этой войны ни одна из воюющих сторон, т.е. реально мировых держав, с экономиками, переведёнными на военные рельсы, не решились лезть в Швейцарию. В смысле по мелочи провокации были, влетали, что немецкие, что союзнические самолёты в её воздушное пространство, но были уничтожены. Для "принуждения Швейцарии к нейтралитету", и запрета на деятельность швейцарских наёмников понадобились объединённые военно-политические усилия Австрии, Великобритании, Португалии, Пруссии, России и Франции. И в настоящее время Швейцария является довольно серьёзным потенциальным противником. Очень развитая промышленность, системы связи, химическая и фармакологическая промышленность, транспортная система, включающая туннели, пищевая промышленность. Очень хорошо развита образовательная инфраструктура. Обязательный призыв, развитая система резервистов, вплоть до того, что ребята боевое оружие хранят дома, да ещё дополнительно за свои кровные докупают вооружение и боеприпасы. Хороший резерв техники, многочисленные укрытия в горах, развитая атомная энергетика. Для производства атомного оружия требуется только политическое решение и немного времени.Ламер написал(а):
Американская армия имеет опыт городских боев. ЕМНИП, была даже разработана специальная тактика - перемещения из одного здания в другое для сокращения потерь от засад. А что у швейцарцев?Ярослав С. написал(а):
Полномасштабная ядерная война будет очень и очень сильно отличается от локальных конфликтов. И, соответственно, польза от имеющегося "боевого опыта" весьма и весьма ограничена. А уж война на холодном высокогорье, против высоко развитой в промышленном отношении страны с не самым слабым моральным духом. Считайте, что это Афганистан, только с российскими морозами, европейской промышленностью и инфраструктурой, и очень хорошо подготовленным населением, как в военном так и общеобразовательном плане.vlad2654 написал(а):
Это потому, что Швейцария не ведет внешнюю политику.Ярослав С. написал(а):
